АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-12274/2019

13 августа 2019 года

город Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 6 августа 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 13 августа 2019 года  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибтехкомплект», г. Кемерово  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта «Бутовская», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 7 901 546 руб. 14 коп.,

при участии: 

от истца – ФИО2,  представитель по доверенности от 23.05.2019, 

от ответчика – в заседании 06.08.2019: ФИО3,  представитель по доверенности от 19.06.2019 № 31/19, после перерыва: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибтехкомплект» (далее – ООО «Сибтехкомплект», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта «Бутовская» (далее – ООО «Шахта Бутовская», ответчик) о взыскании 7 444 173 руб. 59 коп. задолженности, 457 372 руб. 55 коп. пени, начисленных на сумму основного долга за период с 24.03.2019 по 24.05.2019 по договору поставки №01.7-23-236/18 от 08.10.2018.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцом представлено  ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга в сумме 7 444 173 руб. 59 коп. в связи с полной оплатой, просил взыскать 576 032 руб. 76 пени,  начисленных на сумму основного долга по состоянию на 18.06.2019. 

Ходатайство принято судом к рассмотрению в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ). 

Определением суда от 20.06.2019 судебное разбирательство по делу назначено на 30.07.2019, в котором в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв  до 06.08.2019.  

В судебном заседании 30.07.2019 ответчик относительно ходатайства об отказе от иска в части основного долга, а также размера неустойки в сумме 576 032 руб. 76 возражений не заявил.   

После перерыва в настоящее заседание ответчик явку представителя не обеспечил.

Истец исковые требования с учетом заявленного ходатайства поддержал.

Ходатайство истца об отказе от иска в части основного долга, а также уточнении исковых требований в части неустойки принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку заявлено полномочным представителем ООО «Сибтехкомплект» – ФИО2, действующей по доверенности от 23.05.2019, соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

В части основного долга производство по делу подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика (ст. 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Сибтехкомплект» (поставщик) и ООО «Шахта «Бутовская» (покупатель) заключен договор поставки № 01.7-23-236/18 от 08.10.2018 (т.1 л.д. 19-28), по условиям которого поставщик обязался поставить товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора; конкретное наименование, количество, цена, срок и порядок поставки каждой партии, сроки и порядок оплаты товара согласовываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Наименование, количество, сроки поставки и цена поставляемого товара согласованы сторонами в спецификации № 1 от 08.10.2018 с дополнительным соглашением № 1 от 25.12.2018, согласно которой истец обязался поставить товар общей стоимостью 14 899 897 руб. 76 коп. Оплата производится покупателем в течение 15 календарных дней после поступления каждой партии продукции на склад грузополучателя и при наличии сертификатов качества на данную продукцию.   

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с 13.02.2019 по 26.03.2019 по универсальным передаточным документам (т.1 л.д. 31-85) истцом ответчику поставлен товар общей стоимостью 7 444 173 руб. 59 коп. В свою очередь ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 7 444 173 руб. 59 коп. и послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензией (т.1 л.д.13), а после – в арбитражный суд с настоящим иском. На момент рассмотрения настоящего спора задолженность ответчиком погашена в полном объеме, производство по делу в указанной части прекращено.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 7.3 договора за неоплату либо несвоевременную оплату переданного товара покупатель обязан уплатить поставщику по требованию последнего неустойку в виде пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от неоплаченной (несвоевременно оплаченной) покупателем стоимости товара за каждый день просрочки оплаты.  

В связи с имевшимися просрочками оплаты поставленного в период с 13.02.2019 по 26.03.2019 товара истцом  предъявлена к взысканию неустойка в размере 576 032 руб. 76 коп., начисленная на суммы долга по каждому УПД за периоды, начиная с 25.03.2019 по 18.06.2019. Начало периодов начисления определено истцом по истечении срока оплаты, окончание – на дату фактического исполнения обязательства по оплате (18.06.2019), что соответствует закону, условиям договора, а также установленным судом фактическим обстоятельствам дела. 

Расчет проверен судом и признан верным. Ответчиком возражения относительно расчета неустойки не заявлены.

С учетом изложенного суд признал требование истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме в соответствии со статьями 330, 331, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска суд исходит из следующего. 

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины. В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.

Следовательно, в том случае, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования в размере 4 444 175 руб. 68 коп. удовлетворены ответчиком добровольно после принятия искового заявления к производству (определение от 30.05.2019, платежные поручения от 18.06.2019 №4737, №4739, №4738, №4740, №4741, №4743, №4744, №4742, №4746, №4747, №4749, №4745, №4748), требование о взыскании 576 032 руб. 76 коп. неустойки удовлетворено судом в полном объеме, в связи с чем отнесению на ответчика подлежит государственная пошлина пропорционально сумме обоснованно заявленных исковых требований (5 020 208 руб. 44 коп.), что составит 48 101 руб. С учетом предоставления истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                                   р е ш и л:

прекратить производство по делу в части требования о взыскании 7 444 173 руб. 59 коп. задолженности в связи с отказом истца.  

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Бутовская» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибтехкомплект» 576 032 руб. 76 коп. неустойки. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Бутовская» в доход федерального бюджета 48 101 руб. государственной пошлины по иску.   

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                                          О.П. Тышкевич