Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№А61-6737/2018

г. Владикавказ

05 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 05.02.2019г.

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Дзугкоевой Э.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Моздокские тепловые сети»  Моздокского городского поселения (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику – Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Моздокский аграрно-промышленный техникум» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 13751129 рублей 49 копеек,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 01.12.2018,

установил:

МУП «Моздокские тепловые сети»  Моздокского городского поселения обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Моздокский аграрно-промышленный техникум» 9626941 рубля 92 копеек  задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2014 по 30.09.2014 и с 01.11.2014 по 01.07.2018 по государственным контрактам № 46 от 10.12.2013, от 01.01.2015, от 01.01.2016, от 01.01.2018, №46/1 от 09.01.2017, 4124187 рублей 57 копеек пеней за период с 13.10.2014 по 08.10.2018, и 91756 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии, вследствие чего у последнего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда https://kad.arbitr.ru/, явку своего представителя не обеспечил. 

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.

От истца 30.01.2019 поступило заявление об отказе от иска, в котором истец просил принять отказ от иска в части взыскания пеней в размере 4124187 рублей 57 копеек, производство по делу в указанной части прекратить.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд заявление истца удовлетворил, принял в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований в указанной части как заявленный уполномоченным лицом, приобщил заявление к материалам дела.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу. 

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу суд выносит определение.

В судебном заседании представитель ответчика иск признал в части основного долга, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Правительство РСО-Алания.

Суд в порядке ст. 75 АПК РФ приобщил к материалам дела отзыв на исковое заявление.

Рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица, суд в соответствии со ст. 51 АПК РФ отказывал в его удовлетворении (протокольное определение от 30.01.2019).

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключены государственные контракты на пользование тепловой энергией № 46 от 10.12.2013, от 01.01.2015, от 01.01.2016, от 01.01.2018, №46/1 от 09.01.2017 (далее – Контракты), по условиям которых Ресурсоснабжающая организация отпускает, а Потребитель принимает через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой схеме водяной системы теплоснабжения. Согласованное сторонами количество отпускаемой и принимаемой тепловой энергии в соответствии с согласованным годичным (помесячным) графиком теплопотребления, максимальные тепловые нагрузки приведены в Приложении №1.

Согласно пунктам 2.3.1. Контрактов Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за отпускаемую ему тепловую энергию с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных Контрактами, по тарифам, утвержденным Правительством РСО-Алания и органами местного самоуправления с возможными изменениями, повышением цен на энергоносители в период действия Контрактов.

Цена на вырабатываемую тепловую энергию устанавливается Региональной службой по тарифам РСО-Алания (пункт 5.1. Контрактов).

Расчет за тепловую энергию производится Потребителем на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, согласно предъявленного счета-фактуры до 25 числа текущего месяца (пункты 5.3. Контрактов).

Государственный контракт от 10.12.2013 №46 действует с 01.01.2014 по 31.12.2014.

Государственный контракт от 01.01.2015 №46 действует с 01.01.2015 по 31.12.2015.

Государственный контракт от 01.01.2016 №46 действует с 01.01.2016 по 31.12.2014.

Государственный контракт от 09.01.2017 №46/1 действует с 01.01.2017 по 31.12.2017.

Государственный контракт от 01.01.2018 №46 действует с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Во исполнение условий контрактов истец за период с 01.09.2014 по 01.07.2018  поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 9646913 рублей 24 копейки, что подтверждено имеющимися в материалах дела актами приема-передачи оказанных услуг за указанный период, подписанными ответчиком без возражений и замечаний.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 07.09.2018 №836 с требованием погасить образовавшуюся задолженность за потребленную тепловую энергию, полученная ответчиком, но оставленная им без ответа и реагирования.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств по поставке тепловой энергии на общую сумму 9646913 рублей 24 копейки подтверждается актами приема-передачи оказанных услуг за весь период взыскания (с 25.09.2014 по 25.07.2018), которые подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности на сумму 19971 рубль 32 копейки.

В ходе рассмотрения дела доказательств оплаты задолженности на сумму 9626941 рубль 92 копейки   ответчиком не представлено.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску составляет 91756 рублей, которую истец при подаче иска по платежному поручению от 06.11.2018 №669 уплатил в полном объеме.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная госпошлина подлежит возврату.

Таким образом, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать 64237  рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, 27519 рублей госпошлины – возвратить истцу из бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Муниципального унитарного предприятия «Моздокские тепловые сети»  Моздокского городского поселения от исковых требований в части взыскания 4124187 рублей 57 копеек пеней за период с 13.10.2014 по 08.10.2018.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Моздокский аграрно-промышленный техникум» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Моздокские тепловые сети»  Моздокского городского поселения 9626941 рубль 92 копейки  задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2014 по 30.09.2014 и с 01.11.2014 по 01.07.2018 по государственным контрактам № 46 от 10.12.2013, от 01.01.2015, от 01.01.2016, от 01.01.2018, №46/1 от 09.01.2017, 64237 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Возвратить  Муниципальному унитарному предприятию «Моздокские тепловые сети»  Моздокского городского поселения из бюджета Российской Федерации 27519 рублей госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №669 от 06.11.2018.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.  

 

Судья                                                                                               Э.Ю.Дзугкоева