ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А54-7817/2017

20АП-1053/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 21.06.2023

Постановление изготовлено в полном объеме 28.06.2023

 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Волковой Ю.А., судей Волошиной Н.А. и Холодковой Ю.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии в судебном заседании представителя ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 2.01.2023), представителя УФНС России по Рязанской области – ФИО4 (доверенность от 05.04.2023), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом в режиме видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области, заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТАЛЬМОНТАЖ-62» ФИО5 о рассмотрении отчета о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТАЛЬМОНТАЖ-62» (далее по тексту - ООО «СПЕЦСТАЛЬМОНТАЖ-62») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 19.12.2017 заявление принято к производству и возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СПЕЦСТАЛЬМОНТАЖ-62».

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.01.2018 (резолютивная часть определения объявлена 24.01.2018) в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО5.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 11.07.2018 (резолютивная часть объявлена 05.07.2018) ООО «СПЕЦСТАЛЬМОНТАЖ-62» признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство.

08.07.2022 в материалы дела от конкурсного управляющего поступил отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности ООО «СПЕЦСТАЛЬМОНТАЖ-62».

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.09.2022 произведена процессуальная замена взыскателя по определению Арбитражного суда Рязанской области от 11.05.2022 с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТАЛЬМОНТАЖ-62» (390000, 

<

...>,                                      ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на Федеральную налоговую службу в отношении задолженности ФИО2 на сумму 37 252 279 руб. 80 коп. в рамках дела №А54-7817/2017 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Спецстальмонтаж-62».

Взысканы со ФИО2 в порядке субсидиарной ответственности в пользу Федеральной налоговой службы денежные средства в сумме                   37 252 279 руб. 80 коп.

Произведена процессуальная замена взыскателя по определению Арбитражного суда Рязанской области от 11.05.2022 с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТАЛЬМОНТАЖ-62» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на публичное акционерное общество «КВАДРА-ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>) в отношении задолженности ФИО2 на сумму                       3 849 979 руб. в рамках дела № А54-7818/2017 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Спецстальмонтаж-62».

Со ФИО2 в порядке субсидиарной ответственности в пользу публичного акционерного общества «КВАДРА-ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>) взысканы денежные средства в сумме 3 849 979 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2  обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой, ссылаясь на необоснованность обжалуемого судебного акта, нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просил отменить определение и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021 определение суда первой инстанции было отменено и приостановлено рассмотрение заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 по обязательствам                   ООО «Спецстальмонтаж-62» до окончания расчетов с кредиторами. Указанное постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021 оставлено без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2022.

Обжалуемым определением Арбитражного суда Рязанской области от 23.09.2022 определено взыскать со ФИО2 в порядке субсидиарной ответственности в пользу ФНС России денежные средства в сумме 37 252 279 руб. 80 коп., в пользу публичного акционерного общества «КВАДРА-ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ» денежные средства в сумме 3 849 979 руб. Заявитель не согласен с суммой, которую определил суд области взыскать в пользу ФНС России.

Указывает на то, что в обжалуемом определении Арбитражного суда Рязанской области от 23.09.2022 отсутствует расчет указанной суммы, не указаны основания ее возникновения.

Также, ФИО2 не согласен с требованиями публичного акционерного общества «КВАДРА-ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ», указывая на то, что его вины в возникновении задолженности ООО «Спецстальмонтаж-62» перед публичным акционерным обществом «КВАДРА-ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ» отсутствует.

Одновременно с жалобой ФИО2 было подано ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого он ссылался на то, что не был уведомлен судом о рассмотрении данного обособленного спора.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023, суд апелляционной инстанции, признав причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, восстановил пропущенный срок подачи апелляционной жалобы ФИО2 на определение Арбитражного суда Рязанской области от 23.09.2022 по делу № А54-7817/2017.

Судом апелляционной инстанции в адрес Арбитражного суда Рязанской области был направлен запрос о предоставлении документов об извещении ФИО2 о рассмотрении данного обособленного спора согласно определению Арбитражного суда Рязанской области от 22.07.2022 по делу № А54-7817/2017 о принятии заявления и назначения судебного заседания.

После отложения от Арбитражного суда Рязанской области поступил ответ на запрос апелляционного суда, согласно которому суд области сообщил, что определение о принятии заявления и назначения судебного заседания по рассмотрению обособленного спора по делу № А54-7817/2017 от 22.07.2022 размещено в картотеке Арбитражных дел (дата публикации 23.07.2022, 12 час. 39 мин.). Иных  извещений в адрес ФИО2 не направлялось.

Допущенные судом первой инстанции нарушения процессуального закона судебная коллегия признала существенными, поскольку они не позволили гарантировать соблюдение одного из принципов, закрепленного в ст. 9 АПК РФ – осуществления судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности.

Судом первой инстанции рассмотрено дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023 перешел к рассмотрению настоящего обособленного спора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, назначил судебное разбирательство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТАЛЬМОНТАЖ-62» ФИО5 о рассмотрении отчета о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, на 21.06.2023.

В суд апелляционной инстанции 05.06.2023 от УФНС России по Рязанской области поступил отзыв на заявление конкурсного управляющего                                                             ООО «СПЕЦСТАЛЛЬМОНТАЖ-62» ФИО5, в котором уполномоченный орган поддержал заявление конкурсного управляющего ООО «СПЕЦСТАЛЛЬМОНТАЖ-62» ФИО5

В судебном заседании представитель ФИО2 возражал против заявленных требований.

Представитель УФНС России Рязанской области поддержал заявление конкурсного управляющего ООО «СПЕЦСТАЛЛЬМОНТАЖ-62» ФИО5

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили.

Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, не явившихся в судебное заседание в соответствии со статьями    156, 266 АПК РФ.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Положениями Федерального закона от 29.07.2017 № 266-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - Закон                  № 266-ФЗ) в Закон о банкротстве введена глава III.2 «Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве».

В пункте 1 статьи 4 Закона № 266-ФЗ указано на то, что он вступает в силу с момента его официального опубликования, то есть с 30.07.2017.

Названным Законом прекращено действие положений статьи 10 Закона о банкротстве, которой была установлена ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве.

При этом пунктом 3 статьи 4 Закона № 266-ФЗ определено, что рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу названного Закона), которые поданы с 1 июля 2017 года, производится по правилам Закона о банкротстве в редакции упомянутого Закона.

Исходя из общих правил о действии закона во времени (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации) положения Закона о банкротстве в редакции Закона № 266-ФЗ о субсидиарной ответственности соответствующих лиц по обязательствам должника применяются, если обстоятельства, являющиеся основанием для их привлечения к такой ответственности имели место после дня вступления в силу Закона № 266-ФЗ.

Если же данные обстоятельства имели место до дня вступления в силу                              Закона № 266-ФЗ, то применению подлежат положения о субсидиарной ответственности по обязательствам должника Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона № 266-ФЗ, независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.

Вместе с тем предусмотренные Законом о банкротстве в редакции Закона                        № 266-ФЗ процессуальные нормы о порядке рассмотрения заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности подлежат применению судами при рассмотрении соответствующих заявлений, поданных с 01.07.2017, независимо от даты, когда имели место упомянутые обстоятельства или было возбуждено производство по делу о банкротстве.

Поскольку конкурсное производство открыто в отношении                                              ООО «СПЕЦСТАЛЛЬМОНТАЖ-62» 11.07.2018, с заявлением в суд о привлечении к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий обратился 02.03.2020, заявление подлежит рассмотрению по нормам в редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 266-ФЗ.

Привлечение контролирующих должника лиц к имущественной ответственности является одним из способов защиты прав участников отношений несостоятельности (банкротства). Институт ответственности контролирующих лиц направлен прежде всего на защиту интересов кредиторов.

Пунктом 1 статьи 61.14 Закона о банкротстве предусмотрено, что правом на подачу заявления о привлечении к ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 и 61.13 настоящего Федерального закона, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, от имени должника обладают арбитражный управляющий по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, конкурсные кредиторы, представитель работников должника, работники или бывшие работники должника, перед которыми у должника имеется задолженность, или уполномоченные органы.

В силу пункта 5 статьи 61.14 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о привлечении к ответственности по основаниям, предусмотренным главой III Федерального закона, может быть подано в течение трех лет со дня, когда лицо, имеющее право на подачу такого заявления, узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом (прекращения производства по делу о банкротстве либо возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом) и не позднее десяти лет со дня, когда имели место действия и (или) бездействие, являющиеся основанием для привлечения к ответственности.

Субсидиарной ответственности подлежат контролирующие лица, указанные в статье 61.10 Закона о банкротстве. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, в целях настоящего Федерального закона под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий. Пока не доказано иное, предполагается, что лицо являлось контролирующим должника лицом, если это лицо являлось руководителем должника или управляющей организации должника, членом исполнительного органа должника, ликвидатором должника, членом ликвидационной комиссии.

Конкурсным управляющим доказана совокупность обстоятельств, необходимых для привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности.

В резолютивной части определения об определении размера субсидиарной ответственности указывается общая сумма, подлежащая взысканию с контролирующего должника лица, привлеченного к ответственности, в том числе,  в пользу каждого из кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, и в пользу должника - в оставшейся части (пункт 45 Постановления № 53).

Согласно представленному в материалы дела  конкурсным управляющим отчету о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности ООО «Спецстальмонтаж-62», кредиторы: ПАО «КВАДРА» - «Центральная Генерация», Федеральная налоговая служба выбрали способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности в виде уступки кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

Возражения ФИО2 о неправильном и не обоснованным размере задолженности перед налоговым органом  подлежат отклонению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, определениями Арбитражного суда Рязанской области от 05.06.2018, 10.10.2018, 14.12.2018, 25.12.2018 в реестр требований кредиторов должника включены требования ФНС России в общей сумме 37 091 654,20 руб. (л. д. 109 – 115, 122 – 123).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.12.2018 за реестр требований кредиторов должника включены требования ФНС в размере 110 754,50 руб. (л. д. 116 – 118).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.06.2022 (резолютивная часть определения от 11.05.2022) установлен размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица - ФИО2 (ИНН 

<

***>) в размере 41 102 258 руб. 82 коп. (л. д. 120 – 121).

Согласно пункту 2 статьи 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) кредитор вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:

- взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

- продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона;

- уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

Уполномоченный орган в адрес конкурсного управляющего направил заявление №2.18-23/07987 от 27.05.2022 о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренного подпунктом 3 пункта 2 ст. 61.17 Закона о банкротстве, а именно уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора (л. д. 5).

С целью надлежащего учета налоговых обязательств в составе размера субсидиарной ответственности, последующего правопреемства, а также получения соответствующего исполнительного листа, предъявляемого к ФИО2, уполномоченным органом указана сумма задолженности                                                                ООО «СПЕЦСТАЛЬМОНТАЖ-62» перед ФНС России в сумме 37 252 279,80 руб., в том числе:

- задолженность, включенная в реестр требований кредиторов должника в общей сумме 37 091 654,20 руб., в том числе: 28 382 531,64 руб. - основной долг, 5 259 518,36 руб. - пени, 3 449 604,20 – штрафы;

- задолженность, включенная за реестр требований кредиторов должника в общей сумме 110 754,50 руб., в том числе 110 754,50 руб. - штрафы;

- задолженность по текущим платежам в общей сумме 49 871,12 руб., в том числе: 42 720 руб. - налог, 7 151,12 руб. – пени на основании требования от 07.12.2021 № 46762.

Довод ФИО2 о том, что он не согласен с возникшей задолженностью ООО «Спецстальмонтаж-62» перед ПАО «Квадра-Генерирующая компания» является несостоятельным, поскольку порядок образования задолженности в сумме 3 849 979 руб. и ее обоснованность установлена определение Арбитражного суда Рязанской области                     от 14.02.2020, на основании которого требования кредитора (ПАО «Квадра-Генерирующая компания») включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Спецстальмонтаж-62».

Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица в сумме   41 102 258 руб. 82 коп. был установлен вступившим в законную силу определением  Арбитражного суда Рязанской области от 15.06.2022 (резолютивная часть объявлена 11.05.2022). Данный судебный акт в установленный законом срок ФИО2  обжалован не был.

Кроме того, ранее - 24.11.2021 Двадцатым арбитражным апелляционным судом было установлено наличие оснований для привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности (постановление от 01.12.2021).

Таким образом, доводы ФИО2 сводятся к переоценке обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами, которые ФИО2 не обжаловались. В настоящем обособленном споре рассматривается вопрос о замене сторон по результатам выбора кредиторами способа распоряжения правом требования кредитора о привлечении к субсидиарной ответственности.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что представленные Уполномоченным органом и ПАО «Квадра-Генерирующая компания» расчеты  их требований  в сумме 37 252 279 руб. 80 коп. и 3 849 979 руб., соответственно, полностью совпадают с размером субсидиарной ответственностью  в сумме 41 102 258 руб. 82 коп., который определен вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.06.2022.

Таким образом, заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТАЛЬМОНТАЖ-62» ФИО5 о рассмотрении отчета о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности подлежит удовлетворению.

Поскольку суд второй инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, определение Арбитражного суда Рязанской области от 23.09.2022 по делу № А54-7817/2017 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 23.09.2022 по делу                                       № А54-7817/2017 отменить.

Произвести процессуальную замену взыскателя по определению Арбитражного суда Рязанской области от 11.05.2022 с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТАЛЬМОНТАЖ-62» (390000, 

<

...>,                           ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на Федеральную налоговую службу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в отношении задолженности ФИО2 (г. Рязань) на сумму 37 252 279 руб. 80 коп. в рамках дела № А54-7817/2017 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Спецстальмонтаж-62».

Взыскать со ФИО2 (г. Рязань) в порядке субсидиарной ответственности в пользу Федеральной налоговой службы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 37 252 279 руб. 80 коп.

Произвести процессуальную замену взыскателя по определению Арбитражного суда Рязанской области от 11.05.2022 с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТАЛЬМОНТАЖ-62» (390000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на публичное акционерное общество «КВАДРА-ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (300012, 

<

...> в, ОГРН 

<

***>) в отношении задолженности ФИО2 (г. Рязань) на сумму 3 849 979 руб. в рамках дела № А54-7818/2017 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Спецстальмонтаж-62».

Взыскать со ФИО2 (г. Рязань) в порядке субсидиарной ответственности в пользу публичного акционерного общества «КВАДРА-ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (300012, 

<

...> в, ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 3 849 979 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья

Судьи

Ю.А. Волкова

Н.А. Волошина

Ю.Е. Холодкова