АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-20070/2020

город Кемерово

11 декабря 2020 года

Решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения 27 ноября 2020 года. Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕВА-Трак", город Новокузнецк. Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТК-НК" город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 161392 руб. 18 коп. долга по договору №ПГ-21-20 на оказание услуг по перевозке грузов от 17.03.2020, 6000 руб. расходов по оплате юридических услуг, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ЕВА-Трак" (далее – ООО «ЕВА-Трак», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТК-НК " (далее – ООО «ТК-НК», ответчик) о взыскании 161392 руб. 18 коп. долга по договору №ПГ-21-20 на оказание услуг по перевозке грузов от 17.03.2020, 6000 руб. расходов по оплате юридических услуг.

Определением суда от 29.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ). 

Стороны о процессе извещены надлежащим образом в порядке ст.ст.121-123 АПК (т. 1 л.д. 8-10).

В процессе рассмотрения дела ответчик ходатайств не заявил, мотивированный отзыв на иск в нарушение ст. 131 АПК РФ не представил. Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от сторон не поступило.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ. 

28.11.2020 резолютивная часть решения от 27.11.2020, принятого судом в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru. 

04.12.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда. Поскольку срок, установленный частью 2 статьи 229 АПК для составления мотивированного решения, соблюден, то заявление ответчика подлежит удовлетворению, решение - принятию в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 64, ч.2 ст. 65, ст.ст. 8, 9, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права с учетом принципов состязательности и равноправия сторон. 

Как следует из материалов дела, между ООО «ЕВА-Трак» (Исполнитель) и ответчиком ООО «ТК-НК» (Заказчик) заключен договор №ПГ-21-20 на оказание услуг по перевозке грузов от 17.03.2020 (далее – Договор), согласно п. 1.1. которого Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказывать услуги по транспортировке каменного угля автосамосвалами с пунктов загрузки до пунктов разгрузки, указанных Заказчиком в путевых листах.

В соответствии с пунктом 2.1.7 Договора Исполнитель обязался производить оплату использованного автомобилями Исполнителя дизельного топлива на основании счетов-фактур, выставленных Заказчиком. Стоимость дизельного топлива согласовывается в товарных накладных, приложенных к счетам-фактурам на оплату дизельного топлива. Возможна оплата путем зачета взаимных требований.

Пунктом 3.1. Договора установлено, что сдельная расценка за 1 тонно-километр составляет 6 рублей с НДС 20%. Для определения стоимости объема перевозок принимается расстояние перевозки от 9 до 10 км. Расчет за оказанные Исполнителем услуги производится Заказчиком на основании счета-фактуры. Основанием для предоставления Исполнителем счета-фактуры на оплату являются реестр путевых листов, отрывные талоны путевых листов и подписанные сторонам акты оказанных услуг.

В соответствии с п. 3.5. Договора расчет за транспортные услуги осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 15 дней с момента получения Заказчиком счета-фактуры.

Срок Договора установлен до 31.12.2020 (п. 7.1. Договора).

Ссылаясь на наличие неоплаченной задолженности по Договору, истец направил в адрес ООО «ТК-НК» претензию исх. №1267 от 24.08.2020 о взыскании 162022 руб. 08 коп., полученную последним 24.08.2020, что подтверждается отметкой о получении (т.1 л.д. 16). Неоплата задолженности в добровольном порядке послужила основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Удовлетворяя иск, суд исходил из следующего.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие правоотношений по перевозке груза между истцом и ответчиком, основанных на Договоре №ПГ-21-20 от 17.03.2020, подтверждено материалами дела 

Представленные истцом в материалы дела счета-фактуры, акты, товарные накладные, акт сверки взаимных расчетов (т. 1 л.д. 20-41, 48) надлежащим образом подтверждают факт образования на стороне ответчика (Заказчика по Договору) задолженности в сумме 161392 руб. 18 коп.

Во исполнение Договора Исполнителем в период с 01.01.2020 по 31.07.2020 оказаны услуги на общую сумму 2413809 руб. 61 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами, счетами-фактурами, универсальными передаточными документами (т.1 л.д. 31-41).

В рамках возникших согласно Договору правоотношений ответчиком истцу продано дизельное топливо на сумму 994628 руб. 27 коп., что подтверждено товарными накладными и счетами-фактурами (т.1, л.д. 20-30).

Согласно представленной истцом выписке по счету за период с 06.04.2020 по 03.08.2020, а также платежным поручениям (т.1 л.д. 42, 43-47) ответчиком произведена оплата за оказанные услуги в общем размере 1256679 руб. 26 коп. 

В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2020 года (т.1 л.д. 48) стороны по состоянию на 30.06.2020 согласовали размер долга ответчика в сумме 241370 руб. 32 коп. Согласно пояснениям истца размер задолженности на дату обращения с иском составил 161392 руб. 18 коп. 

Доказательств, опровергающих факт наличия указанной задолженности, в том числе, контрасчет иска ответчик суду в процессе рассмотрения дела не представил (ч.1 ст.65 АПК РФ). Из материалов дела также не следует вывод о несогласии ответчика с обстоятельствами, на которых основан иск, в связи с чем в силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ они считаются признанными ООО «ТК-НК».

Ответчик, уклонившись от участия в рассмотрении дела, принял на себя риск соответствующих процессуальных негативных последствий в виде разрешения спора не в свою пользу (ч.2 ст.41, ст.ст.8, 9 АПК РФ).

С учетом вышеизложенного суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования ООО «ЕВА-Трак» о взыскании с ООО «ТК-НК» 161392 руб. 18 коп. задолженности по Договору.

Иск подлежит полному удовлетворению. Судебные расходы по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Истцом заявлены к возмещению ответчиком расходы на оплату юридических услуг в размере 6000 руб., в подтверждение которых представлены: договор №11/20 на оказание юридических услуг от 20.08.2020, заключенный между ООО «ЕВА-Трак» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) (далее – Договор №11/20), акт №000046 от 04.09.2020, платежное поручение №782 от 04.09.2020 на сумме 6000 руб.

Согласно п. 1.1. Договора №11/20 Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по составлению претензии, искового заявления и подготовки материалов для подачи в арбитражный суд иска о взыскании задолженности с ООО «ТК-НК». Цена настоящего договора состоит из вознаграждения исполнителю в размере 6000 руб.

Согласно акту №000046 от 04.09.2020 исполнителем оказаны услуги по составлению претензии, искового заявления и подготовке документов в арбитражный суд на сумму 6000 руб. Факт оплаты юридических услуг истцом подтверждается платежным поручением №782 от 04.09.2020 на сумму 6000 руб.

Ответчик факт несения истцом вышеперечисленных расходов не оспорил, документально не опроверг (ч.1 ст.65 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 6, 10, 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. 

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся  доказательства, с учетом объема фактически оказанных истцу юридических услуг, суд пришел к выводу о разумности понесенных им и заявленных к возмещению судебных издержек. Размер заявленных судебных расходов соответствует Решению Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 28.01.2019 №1/5 об утверждении Рекомендованных минимальных ставок вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами Кемеровской области.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-171, 180, 181, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТК-НК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕВА-Трак" 161392 руб. 18 коп. долга, 5842 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, 6000 руб. судебных издержек по оплате юридических услуг.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано посредством подачи через Арбитражный суд Кемеровской области апелляционной жалобы в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья                        Е.В. Дубешко