АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

06 сентября 2018 года

 

Дело № А33-15871/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.09.2018.

В полном объёме решение изготовлено 06.09.2018.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дигор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гратис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности № 44/18 от 31.07.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дигор»  (далее – истец, ООО «Дигор») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании  1 081 135 руб. 18 коп. долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.08.2018 возбуждено производство по делу.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 09.08.2018

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, каких-либо процессуальных ходатайств, связанных с рассмотрением дела, не заявил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Дигор» (поставщик) и ИП ФИО1(покупатель) подписан договор поставки № П0072 от 01.04.2017, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар. Количество, номенклатура (ассортимент), цена поставляемых товаров, определяются окончательно в спецификациях, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

С учетом пунктов 2.1, 2.2, 2.3 договора поставки, покупатель оплачивает поставляемый поставщиком товар по ценам, указанным в спецификациях, счетах-фактурах, накладных на конкретную партию товара. цена товара включает НДС (п. 2.1). Оплата поставляемого товара производится на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет или наличными в кассу поставщика (п. 2.2). Моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика. В подтверждение оплаты покупатель по просьбе поставщика обязуется предоставить поставщику (передать по факсу) платежное поручение с отметкой банка об исполнении (п. 2.3).

После получения заказа покупателя и при наличии необходимого количества товара на складе поставщик выставляет покупателю счет на оплату товара. Товар резервируется за покупателем на срок согласованный в спецификации (п. 3.1).

Пунктом 5.2. договора поставки, стороны установили договорную подсудность рассмотрение споров в Арбитражном суде Красноярского края.

Между ИП ФИО1 и ООО «Торговый Дом «ГРАТИС» подписан договор  складского обслуживания № 01/04-16 от 01.10.2016.

Приказом № 2 от 01.04.2016 ООО «Торговый Дом «ГРАТИС» предоставило менеджеру ФИО4 право приема товара от поставщиков и право подписи документов (товарная накладная, товарно-транспортная накладная, транспортная накладная, универсальных передаточных актов), подтверждающих получение товара.

В материалы дела представлены следующие универсальные передаточные документы (УПД), подтверждающие передачу истцом ответчику товара по договору поставки № П0072 от 01.04.2017: УПД №2760 от 12.10.2017 на сумму 3 965,80 рублей, УПД №2761 от 12.10.2017 на сумму 836 871,42 рублей, УПД №2839 от 20.10.2017 на сумму 630 042,61 рублей, УПД №3134 от 17.11.2017 на сумму 525 849,10 рублей. Все УПД содержат сведения о том, что грузополучателем является ООО «ТД Гратис», покупателем – ИП ФИО1

Всего за период с 12.10.2017 по 17.11.2017 истец передал ответчику товар на сумму 1996728 руб. 93 коп.

На представленных УПД содержатся отметки о получении товара для ИП ФИО1 обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ГРАТИС» в лице менеджера ФИО4

Согласно УПД (корректировочный) № 2919 от 25.10.2017, сумма переданного по УПД № 2839 от 20.10.2017 товара уменьшилась на 1721,59 руб.

Согласно УПД (корректировочный) № 2811 от 18.10.2017, сумма переданного по УПД № 2761 от 12.10.2017 товара уменьшилась на 1582,37 руб.

Как указал истец и не опроверг ответчик, товар покупателем оплачен частично на сумму 496000 руб. На основании соглашения №44 от 30.04.2018 о прекращении обязательств зачетом обязательства ответчика по оплате товара по договору поставки № П0072 от 01.04.2017 на сумму 416289,79 руб. прекращены зачетом.

19.04.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности в размере 1081135 руб. 18 коп. 

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательства, подтверждающие оплату товара на сумму иска, в материалы дела не представлены.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей  506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьей  516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.     Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Материалами дела подтверждается факт заключения сторонами договор поставки № П0072 от 01.04.2017 на указанных в нем условиях.

В качестве доказательств, подтверждающих передачу ответчику товара, истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы (УПД), в том числе корректировки к ним, согласно которым на склад ответчика истцом переданы, а уполномоченным лицом на принятие товара принят товар на общую сумму 1993424 руб. 97 коп. Товар получен для ИП ФИО1 менеджером ООО «Торговый Дом «ГРАТИС» ФИО4

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной также в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

С учетом содержания представленного в материалы дела договора складского обслуживания № 01/04-16 от 01.10.2016, заключенного между ИП ФИО1 и ООО «Торговый Дом «ГРАТИС», приказа № 2 от 01.04.2016, а также самих УПД, суд приходит к выводу о том, что фактически товар на сумму 1993424 руб. 97 коп. получен ответчиком. Получение товара на указанную сумму по договору поставки № П0072 от 01.04.2017, ответчиком не оспорено.

Кроме того, истцом и ответчиком подписано соглашение о прекращении обязательства зачетом от 30.04.2018 которым  ФИО1 признал наличие у него задолженности перед ООО «Дигор» по оплате поставленного товара на сумму 1 131 135 руб. 18 коп.

С учетом изложенного, суд признает доказанным факт поставки истцом ответчику товара на сумму 1993424 руб. 97 коп.

Как указал истец и не опроверг ответчик и следует из материалов дела, товар покупателем оплачен частично на сумму 496000 руб. Кроме того, обязательства по договору поставки на сумму 416289,79 руб. прекращены на основании соглашения №44 от 30.04.2018 о прекращении обязательств зачетом.

Иные доказательства, подтверждающие оплату товара, в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи  486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие согласование сторонами срока исполнения обязательств по оплате товара. Таким образом, срок оплаты не согласован, покупатель должен оплатить товар непосредственно до или после его получения (ст. 486 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Согласно пункту 16 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В соответствии со статьей 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 г. N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее по тексту - Закон о национальной платёжной системе), перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В силу статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом. Под операционным днем понимается операционное время, в течение которого совершаются банковские операции и другие сделки, а также период документооборота и обработки учетной информации, обеспечивающий оформление и отражение в бухгалтерском учете операций, совершенных в течение операционного времени, календарной датой соответствующего операционного дня, и составление ежедневного баланса (п. 1.3 Правил ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком РФ 16.07.2012 №385-П).

Таким образом, срок для перевода денежных средств на счет получателя - 5 рабочих дней, по истечению которых наступает просрочка исполнения обязательства.

Согласно материалам дела, поставка произведена ответчику в период с 12.10.2017 по 17.11.2017.

Предусмотренный договором срок оплаты товара наступил. Доказательства оплаты ответчиком полученного товара на сумму 1081135 руб. 18 коп. (1993424,97 – 496000 - 416289,79 = 1081135,18), в материалы дела ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 1081135 руб. 18 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 23811 руб. платежным поручением № 2021 от 08.06.2018. Расходы истца по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дигор» (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>) 1 081 135 руб. 18 коп. долга, 23 811 руб. 00 коп.  судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего – 1 104 946 руб. 18 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

А.В. Кужлев