4801/2023-389803(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70933/2023

22 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 22 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Суворов М.Б., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Имэкс" ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "МС-Строй" о взыскании 36 600 000 руб. неосновательного обогащения 

при участии от сторон- не явились, извещены 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Имэкс» обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «МС-Строй» о взыскании 36 600 000 руб.  неосновательного обогащения по договору от 13.09.2022 № КП-001-002/2022.  

Суд в порядке статей 136, 137 АПК РФ завершил предварительное судебное  заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

Ответчик в судебное заседание не являлся, отзыв на иск не представил.  

При таком положении суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в  отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика в соответствии со статьей  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу  доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.  

Между сторонами заключен договор от 13.09.2022 № КП-001-002/2022, в  соответствии с условиями п. 1.1 договора продавец обязуется поставить и передать в  собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить контейнер.  

В соответствии с п. 1.2 договора условия поставки товара, а также требования к  комплектации и техническим характеристикам товара согласовываются сторонами  путем подписания «Спецификации и условий поставки».  

Согласно п. 2.1 договора цена товара, согласована сторонами в спецификации,  является твердой, включает в себя стоимость поставляемого товара, все расходы,  связанные с поставкой (доставкой товара), таможенным оформлением, страхованием  

товара, а также налоги, сборы (включая утилизационный сбор) и другие обязательные  платежи.  

В соответствии с п.4 спецификации к договору № КП-001-002/2022 от  13.09.2022 оплата производится авансовым платежом в сумме 36 600 000 руб., в том  числе НДС 20 %, оплачивается после подписания договора, в течение 5 (пяти)  календарных дней с даты подписания настоящего договора.  

Срок поставки по договору 50 рабочих дней с даты оплаты авансового платежа. 

Истец платежным поручением № 294 от 14.09.2022 произвел оплату по счету №  МС1309-2 от 13.09.2022 в сумме 36 600 000 руб. за поставку автомобиля.  

В связи с нарушением срока поставки автомобиля, истец 15.01.2023 обратился с  претензией об отказе от договора с требованием возвратить авансовый платеж,  перечисленный по счету № МС1309-2 от 13.09.2022 в течение 7 рабочих дней.  

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения, явилось основанием  обратиться в суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего  Кодекса.  

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает, если  имущество приобретено или сбережено за счет другого лица, при этом отсутствуют  правовые основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельства,  предусмотренные статьей 1109 ГК РФ.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Бремя доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно  распределяться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом  требования.  

Истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком  денежных средств за счет истца, а также размер неосновательного обогащения.  

Факт авансового платежа в сумме 36 600 000 руб. за поставку автомобиля  подтверждается материалами дела.  

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств возврата денежных  средств за спорный автомобиль либо иного другого встречного предоставления взамен  полученных от истца денежных средств, суд приходит к выводу о наличии правовых  оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в  сумме 36 600 000 руб.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и  взыскиваются в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МС Строй» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Имэкс» 36 600 000 руб. неосновательного  обогащения, 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Суворов М.Б.