АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

                                               Именем Российской Федерации

                                                             

Р Е Ш Е Н И Е

                                                   Дело № А43 – 40967/2022

г. Нижний Новгород                                                                                 23 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  10 сентября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-77),

при ведении протокола секретарем Чикаевой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску 

общества с ограниченной ответственностью "Книга Трейд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Якабу Трейд" (ЕГРПОУ 41112852, ИНН

<

***>) г. Киев, Украина , о взыскании 58 888 586руб. 92коп., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора- Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу (ИНН: 

<

***> ; ОГРН: 

<

***>), ПРОКУРАТУРА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ, 

в отсутствие представителей сторон,

в судебном заседании протоколирование с использованием средств аудиозаписи  не велось в связи с неявкой сторон,

установил:

ООО "Книга Трейд"  (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "Якабу Трейд" (далее - ответчик) о взыскании 57 840 959руб. 55коп. долга по контрактам на поставку книгопечатной продукции, а также 1 047 627руб. 37коп неустойки, а также неустойку по день оплаты.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.04.2023 заявление принято к производству. Этим же судебным актом к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, ПРОКУРАТУРА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ.

13.04.2023 в целях надлежащего извещения ООО "Якабу Трейд" о времени и месте рассмотрения дела № А43-40967/2022, Арбитражный суд Нижегородской области направил судебное поручение в Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Нижегородской области о необходимости произвести вручение определения от 13.04.2023 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию, назначении предварительного и судебного заседания.

11.05.2023 в Арбитражный суд Нижегородской области от Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Нижегородской области поступил ответ, согласно которому Почта России временно прекратила прием отправлений на Украину.

Истец и третьи лица, надлежащим образом уведомленные о дате и времени рассмотрения дела, явку в судебное заседание не обеспечили, и дополнительных документов не представили. 

Копия определения о принятии искового заявления к производству, была направлена в адрес ответчика через Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Нижегородской области. Указанная корреспонденция возвращена отправителю с сопроводительным письмом от 04.05.2023 №52/05-8393 (л.д. 34-42) с указанием на то, что Почта России временно прекратила прием отправлений на Украину. Данная информация также подтверждается актуальными сведениями с сайта акционерного общества "Почта России" об ограничении почтовых сообщений с рядом зарубежных стран, в том числе, и с Украиной.

Вместе с тем как Российская Федерация, так и Украина являются участниками Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (заключена в г. Гаага 15.11.1965) (далее - Гаагская конвенция).

Согласно пункту IX заявления Российской Федерации по Гаагской конвенции суды Российской Федерации вправе выносить решения на основании части 2 статьи 15 названной Конвенции.

Частью 2 статьи 15 Гаагской конвенции предусмотрено, что каждое договаривающееся государство правомочно заявить, что судья, несмотря на положения первой части названной статьи, может вынести решение, если даже не было получено свидетельство о вручении или доставке документа, при соблюдении следующих условий: a) документ был передан одним из способов, предусмотренных в настоящей Конвенции; b) со дня направления документа истек период времени, который судья определяет как достаточный применительно к каждому конкретному делу и который не может составлять меньше шести месяцев; c) никакого свидетельства какого бы то ни было рода не было получено, несмотря на принятие всех разумных мер для его получения от компетентных органов запрашиваемого государства.

Каждое Договаривающееся Государство вправе заявить, что его судьи, несмотря на положения части первой настоящей статьи, могут выносить решения даже если не было получено свидетельство, подтверждающее вручение или доставку документа, при выполнении всех следующих условий:a) документ был передан одним из способов, предусмотренных в настоящей Конвенции; b) со дня направления документа истек период времени, который судья определяет как достаточный применительно к каждому конкретному делу и который не может составлять меньше шести месяцев; c) никакого свидетельства какого бы то ни было рода не было получено, несмотря на принятие всех разумных мер для его получения от компетентных органов запрашиваемого государства.

Согласно поправкам, изложенным Украиной к статье 15 Конвенции, если соблюдены все условия, предусмотренные вторым пунктом статьи 15 Конвенции, судья, несмотря на положение первого пункта статьи 15 Конвенции, может вынести решение, даже если не было получено свидетельство о вручении или доставке.

Частью 5 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в главе 12, если иное не предусмотрено этим Кодексом или международным договором Российской Федерации.

Учитывая, что информация о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, судебного разбирательства своевременно была опубликована на сайте "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru), принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также истечение предусмотренного Гаагской конвенцией шестимесячного срока, суд приходит к выводу о том, что судом были исчерпаны все возможные меры извещения ответчика о настоящем судебном разбирательстве, поэтому суд признает его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, В период с 26.11.2021г. по 11.02.2022г. между ООО «Книга Трейд» (далее – Истец) и ООО «ЯКАБУ ТРЕЙД» (далее – Ответчик) были заключены контракты на поставку книгопечатной продукции на условиях FCA-Москва, а именно:

- Контракт № 26/11/2021 от 26 ноября 2021г. на 611 единиц продукции, общей стоимостью 1 606 100 рублей 00 копеек. Спецификация № 1 от 26.11.2021г. по контракту № 26/11/2021 подтверждает количество товара для поставки. Международная транспортная накладная б/н от 26.11.21 подтверждает отправление книжной продукции Ответчику.

- Контракт № 19/11/2021 от 19 ноября 2021г. на 1162 единиц продукции, общей стоимостью 3 388 665 рублей 00 копеек. Спецификация № 1 от 19.11.2021г. по контракту № 19/11/2021 подтверждает количество товара для поставки. Международная транспортная накладная б/н от 19.11.21 подтверждает отправление книжной продукции Ответчику.

- Контракт № 03/12/2021 от 03 декабря 2021г. на 1830 единиц продукции, общей стоимостью 3 679 565 рублей 00 копеек. Спецификация № 1 от 03.12.2021г. по контракту № 03/12/2021 подтверждает количество товара для поставки. Международная транспортная накладная б/н от 03.12.21 подтверждает отправление книжной продукции Ответчику.

- Контракт № 10/12/2021 от 10 декабря 2021г. на 1335 единиц продукции, общей стоимостью 3 219 692 рублей 00 копеек. Спецификация № 1 от 10.12.2021г. по контракту № 10/12/2021 подтверждает количество товара для поставки. Международная транспортная накладная б/н от 10.12.21 подтверждает отправление книжной продукции Ответчику.

- Контракт № 17/12/2021 от 17 декабря 2021г. на 1905 единиц продукции, общей стоимостью 4 444 505 рублей 00 копеек. Спецификация № 1 от 17.12.2021г. по контракту № 17/12/2021 подтверждает количество товара для поставки. Международная транспортная накладная б/н от 17.12.21 подтверждает отправление книжной продукции Ответчику.

- Контракт № 17/12/2021/2 от 17 декабря 2021г. на 1981 единиц продукции, общей стоимостью 2 109 672 рублей 00 копеек. Спецификация № 1 от 17.12.2021г. по контракту № 17/12/2021/2 подтверждает количество товара для поставки. Международная транспортная накладная б/н от 17.12.21 подтверждает отправление книжной продукции Ответчику.

- Контракт № 24/12/2020/2 от 24 декабря 2020г. на 653 единиц продукции, общей стоимостью 3 126 822 рублей 00 копеек. Спецификация № 1 от 24.12.2020г. по контракту № 24/12/2020/2 подтверждает количество товара для поставки. Международная транспортная накладная б/н от 24.12.2020 подтверждает отправление книжной продукции Ответчику.

- Контракт № 24/12/2021 от 24 декабря 2021г. на 1527 единиц продукции, общей стоимостью 5 848 705 рублей 00 копеек. Спецификация № 1 от 24.12.2021г. по контракту № 24/12/2021 подтверждает количество товара для поставки. Международная транспортная накладная б/н от 24.12.21 подтверждает отправление книжной продукции Ответчику.

- Контракт № 08/11/2019 от 08 ноября 2019г. на 1352 единиц продукции, общей стоимостью 2 673 277 рублей 00 копеек. Спецификация № 1 от 08.11.2019г. по контракту № 08/11/2019 подтверждает количество товара для поставки. Международная транспортная накладная б/н от 08.11.19 подтверждает отправление книжной продукции Ответчику.

- Контракт № 21/01/2022 от 21 января 2022г. на 821 единиц продукции, общей стоимостью 5 900 389 рублей 00 копеек. Спецификация № 1 от 21.01.2022г. по контракту № 21/01/2022 подтверждает количество товара для поставки. Международная транспортная накладная б/н от 21.01.22 (счет-фактура 1 от 21.01.22) подтверждает отправление книжной продукции Ответчику.

- Контракт № 21/01/2022/2 от 21 января 2022г. на 48 единиц продукции, общей стоимостью 764 358 рублей 00 копеек. Спецификация № 1 от 21.01.2022г. по контракту № 21/01/2022/2 подтверждает количество товара для поставки. Международная транспортная накладная б/н от 21.01.22 (счет-фактура 2 от 21.01.22) подтверждает отправление книжной продукции Ответчику.

- Контракт № 21/01/2022/3 от 21 января 2022г. на 717 единиц продукции, общей стоимостью 4 358 667 рублей 00 копеек. Спецификация № 1 от 21.01.2022г. по контракту № 21/01/2022/3 подтверждает количество товара для поставки. Международная транспортная накладная б/н от 21.01.22 (счет-фактура 3 от 21.01.22) подтверждает отправление книжной продукции Ответчику.

- Контракт № 21/01/2022/4 от 21 января 2022г. на 715 единиц продукции, общей стоимостью 1 703 842 рубля 00 копеек. Спецификация № 1 от 21.01.2022г. по контракту № 21/01/2022/4 подтверждает количество товара для поставки. Международная транспортная накладная б/н от 21.01.22 (счет-фактура 4 от 21.01.22) подтверждает отправление книжной продукции Ответчику.

- Контракт № 28/01/2022 от 28 января 2022г. на 2142 единиц продукции, общей стоимостью 5 068 675 рублей 00 копеек. Спецификация № 1 от 28.01.2022г. по контракту № 28/01/2022/2 подтверждает количество товара для поставки. Международная транспортная накладная б/н от 21.01.22 (счет-фактура 5 от 28.01.22) подтверждает отправление книжной продукции Ответчику.

- Контракт № 28/01/2022/2 от 28 января 2022г. на 459 единиц продукции, общей стоимостью 2 359 236 рублей 00 копеек. Спецификация № 1 от 28.01.2022г. по контракту № 28/01/2022/2 подтверждает количество товара для поставки. Международная транспортная накладная б/н от 28.01.22 (счет-фактура 6 от 28.01.22) подтверждает отправление книжной продукции Ответчику.

- Контракт № 04/02/2022 от 04 февраля 2022г. на 1260 единиц продукции, общей стоимостью 3 126 932 рубля 00 копеек; Спецификация № 1 от 04.02.2022г. по контракту № 04/02/2022 подтверждает количество товара для поставки. Международная транспортная накладная б/н от 04.02.22 (счет-фактура 7 от 04.02.22) подтверждает отправление книжной продукции Ответчику.

- Контракт № 04/02/2022/2 от 04 февраля 2022г. на 756 единиц продукции, общей стоимостью 2 961 677 рублей 00 копеек. Спецификация № 1 от 04.02.2022г. по контракту № 04/02/2022/2 подтверждает количество товара для поставки. Международная транспортная накладная б/н от 04.02.22 (счет-фактура 8 от 04.02.22) подтверждает отправление книжной продукции Ответчику.

- Контракт № 11/02/2022 от 11 февраля 2022г. на 954 единиц продукции, общей стоимостью 3 593 930 рублей 00 копеек. Спецификация № 1 от 11.02.2022г. по контракту № 11/02/2022 подтверждает количество товара для поставки. Международная транспортная накладная б/н от 11.02.22 (счет-фактура 9 от 04.02.22) подтверждает отправление книжной продукции Ответчику.

- Контракт № 11/02/2022/1 от 11 февраля 2022г. на 355 единиц продукции, общей стоимостью 2 635 329 рублей 00 копеек. Спецификация № 1 от 11.02.2022г. по контракту № 11/02/2022/1 подтверждает количество товара для поставки. Международная транспортная накладная б/н от 11.02.22 (счет-фактура 10 от 04.02.22) подтверждает отправление книжной продукции Ответчику.

Условия каждого контракта на поставку книгопечатной продукции тождественны и повторяют друг друга с даты их заключения. Спецификация к контракту и Международные товарно-транспортные накладные, подписаны с обеих сторон, и подтверждают факт исполнения Истцом обязательств по поставке продукции в необходимом количестве для Ответчика.

В силу пункта 2.4. контрактов, Покупатель и Продавец согласовывают спецификацию и подписывают лично или но факсу. Подписанная сторонами спецификация становится неотъемлемой частью контракта и является основанием для инициирования поставки.

Согласно пункту 5.2. договора, датой поставки считается дата на расходной накладной или ином отгрузочном документе.

В соответствии с п. 4.1. договора, оплата товара должна быть произведена в российских рублях в течение 180 календарных дней от даты завершения таможенного оформления на территории РФ на счет, указанный в настоящем Контракте. Оплата товара может производиться в форме предоплаты.

В соответствии с разделом 8 каждого Контракта предусмотрено, что в случае задержки окончательной оплаты товара относительно сроков, предусмотренных Контрактом, Покупатель уплачивает Продавцу штраф в размере 0,01% от задержанной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора ООО "Книга Трейд" в период с 26.11.2021 по 11.02.2022 осуществляло поставку товара согласно спецификациям № 1 от 26.11.2021г. по контракту № 26/11/2021, № 1 от 19.11.2021г. по контракту № 19/11/2021, № 1 от 03.12.2021г. по контракту № 03/12/2021, № 1 от 10.12.2021г. по контракту № 10/12/2021, № 1 от 17.12.2021г. по контракту № 17/12/2021, № 1 от 17.12.2021г. по контракту № 17/12/2021/2, № 1 от 24.12.2020г. по контракту № 24/12/2020/2, № 1 от 24.12.2021г. по контракту № 24/12/2021, № 1 от 08.11.2019г. по контракту № 08/11/2019, № 1 от 21.01.2022г. по контракту № 21/01/2022, № 1 от 21.01.2022г. по контракту № 21/01/2022/2, № 1 от 21.01.2022г. по контракту № 21/01/2022/3, № 1 от 21.01.2022г. по контракту № 21/01/2022/4, № 1 от 28.01.2022г. по контракту № 28/01/2022/2, № 1 от 28.01.2022г. по контракту № 28/01/2022/2, № 1 от 04.02.2022г. по контракту № 04/02/2022, № 1 от 04.02.2022г. по контракту № 04/02/2022/2, № 1 от 11.02.2022г. по контракту № 11/02/2022, № 1 от 11.02.2022г. по контракту № 11/02/2022/1.

Однако ответчик обязательства по оплате не исполнил в полном объеме, в связи с чем за ним по расчету истца образовалась задолженность в размере 57 840 959руб. 55коп.

30.08.2022 Поставщик направил в адрес ООО «ЯКАБУ ТРЕЙД» претензию от 11.08.2022 по эл. почте andrey.parkhomchuk@yakaboo.ua с требованием выплатить всю сумму задолженности по контрактам, а также представить доказательства наличия форс-мажорных обстоятельств. 31.08.2022 письмо доставлено и прочитано Ответчиком. 

Ответчик требование претензии не исполнил, что послужило основанием для обращения ООО "Книга Трейд" с настоящим иском в суд.

Разделом 9 каждого вышеназванного Контракта предусмотрена договорная подсудность - Хозяйственный суд. г. Киева.

С 28 февраля 2022 года границы между Россией и Украиной для свободного пересечения полностью закрыты, Истец физически не может обратиться за защитой своего нарушенного права в суд, по правилам договорной подсудности.

В силу пункта 1 части 1 статьи 248.1 АПК РФ к исключительной компетенции арбитражных судов в Российской Федерации по общему правилу отнесены дела по спорам с участием лиц, в отношении которых применяются меры ограничительного характера иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза.

К лицам, в отношении которых иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза применяются меры ограничительного характера, относятся, в том числе граждане Российской Федерации, российские юридические лица (пункт 1 части 2 статьи 248.1 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 248.1 АПК РФ к исключительной компетенции арбитражных судов в Российской Федерации относятся также и дела, если подобное соглашение не исполнимо по причине применения в отношении одного из лиц, участвующих в споре, мер ограничительного характера иностранным публично-правовым образованием, создающим такому лицу препятствия в доступе к правосудию. По смыслу названной нормы само по себе применение мер ограничительного характера уже создает российской стороне препятствия в доступе к правосудию, в силу чего для перевода спора под юрисдикцию российских арбитражных судов достаточно ее одностороннего волеизъявления, выраженного в процессуальной форме.

Таким образом, ООО «Книга Трейд» как российское юридическое лицо вправе обратиться в Арбитражный суд Нижегородской области в порядке исключительной подсудности за защитой своих нарушенных прав.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом товара и получение его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен.

Согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 57 840 959руб. 55коп.

Товар передан и принят покупателем по договору в отсутствие замечаний.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. 

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

Учитывая изложенное, требование ООО "Книга Трейд" о взыскании с ответчика 57 840 959руб. 55коп. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

ООО "Книга Трейд" просит взыскать неустойку в общей сумме  1 047 627руб. 37коп. за период с 19.11.2021 по 11.02.2022 из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу статьи  330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с разделом 8 каждого Контракта предусмотрено, что в случае задержки окончательной оплаты товара относительно сроков, предусмотренных Контрактом, Покупатель уплачивает Продавцу штраф в размере 0,01% от задержанной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, неустойка в размере 0,01% с суммы долга 57 840 959руб. 55коп. составляет 1 047 627руб. 37коп.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным. 

Поскольку факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки признается судом правомерным.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

Кроме того, в обоснование ходатайства об уменьшении размера неустойки ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Однако, ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено. Доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не предоставлены.

На основании изложенного при взыскании неустойки суд счел возможным не применять статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд отмечает, что порядок начисления штрафных санкций с учетом моратория, установленного Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", не распространяется на ответчика, так как последний является иностранным юридическим лицом.

При указанных обстоятельствах, поскольку доказательств уплаты неустойки в дело не представлено, требование о ее взыскании является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 1 047 627руб. 37коп., а также неустойки с неоплаченной суммы долга с 26.12.2022 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из 0,01% за каждый день.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования ООО "Книга Трейд" о взыскании с ООО "Якабу Трейд" 58 888 586руб. 92коп. задолженности по контрактам на поставку, из которых 57 840 959руб. 55коп. - сумма основного долга, 1 047 627руб. 37коп. неустойка, а также неустойка с неоплаченной суммы долга с 26.12.2022 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из расчета 0,01% за каждый день.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

При подаче иска госпошлина истцом не уплачивалась в связи с предоставлением ему отсрочки от ее уплаты.

руководствуясь статьями  110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Якабу Трейд" (ЕГРПОУ 41112852, ИНН 

<

***>) г. Киев, Украина в пользу общества с ограниченной ответственностью "Книга Трейд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород 58 888 586руб. 92коп., в том числе 57 840 959руб. 55коп. долг, 1 047 627руб. 37коп. неустойку, неустойку с неоплаченной суммы долга взыскать с 26.12.2022 за каждый день просрочки по день оплаты исходя из 0,01% за каждый день.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Н.А. Логунова