АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43148/2021

13 декабря 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения принята 13 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Андрияновой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-43148/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбург ФИО1, УФССП России по Свердловской области 

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Промстройэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 10.08.2021,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель не явился; 

от заинтересованного лица – представитель не явился;  

от третьего лица – представитель не явился. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "СтройКомплекс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбург ФИО1, УФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства № 137467/21/66003-ИП от 10.08.2021г., признании незаконными действия по порядку извещения о возбуждении исполнительного производства № 137467/21/66003-ИП от 10.08.2021г., выразившиеся: в вручении постановления о возбуждении исполнительного производства № 137467/21/66003-ИП от 10.08.2021г. позднее следующего дня, после дня возбуждения исполнительного производства, а именно 12.08.2021г., в незаконном входе в помещение по адресу: г. Екатеринбург. 40-летия Комсомола, д.38, офис 12, являющееся юридическим адресом ООО «СтройКомплекс» без подтверждения своих полномочий судебного-пристава исполнителя, признании незаконными бездействия по не прекращению исполнительного производства № 137467/21/66003-ИП от 10.08.2021г., об обязании прекратить исполнительное производство № 137467/21/66003-ИП от 10.08.2021г.

Определением суда от 11.10.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Промстройэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 620036, Свердловская область, г. Екатеринбург, пос. Мичуринский, вл. ФИО2, д. 60, кв. 93).

Заинтересованное лицо представило отзыв, просит в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

10.08.2021 на исполнение в Кировский районный отдел г. Екатеринбурга (адрес подразделения: 620062, 

<

...>) поступилисполнительныйдокумент: № ФС 034246577 от 03.06.2021г., выданный органом: Арбитражный суд Свердловской области, предмет исполнения: задолженность в размере 769967,77 руб., в отношении должника: ООО СтройКомплекс, адрес должника: 620137, Россия, 

<

...>, ,оф. 12, в пользу взыскателя: ООО "Промстройэнерго", адрес взыскателя: 620036, Россия, Свердловская обл., г. Екатеринбург, 

<

...>.

На основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 137467/21/66003-ИП.

Как установлено статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из приведенного следует, что ненормативный правовой акт или действие (бездействие) государственных органов могут быть признаны арбитражным судом незаконными при наличии в совокупности следующих условий: несоответствия такого действия (бездействия) или акта требованиям действующего законодательства и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

10.08.2021 в Кировский РОСП предъявлен исполнительный лист № ФС 034246577 от 03.06.2021г, лист предъявлен надлежащим образом, согласно ст. 13 требования, предъявляемые к исполнительным документам, а именно:

1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2)  наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4)  дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе: с приложением заявления о возбуждении взыскателя, дополнительно сообщаю, что в листе указанно: судебный акт вступил в законную силу 18.05.2021.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статья 31 отказ в возбуждении исполнительного производства, в данном случае не представляется возможным, исполнительный документ предъявлен надлежащим образом. Такое основание, как проверка обжалования в вышестоящих судебных органах, вступившего в законную силу исполнительного документа, и отказа в возбуждении исполнительного производства отсутствует.

12.08.2021 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход в адрес должника организации: 620137, Россия, 

<

...>, ,оф. 12 с целью уведомить ООО СтройКомплекс, путем вручения постановления о возбуждении исполнительного производства от 10.08.2021. Сотрудник, который находился в офисе компании отказался принимать постановление. Судебным приставом-исполнителем был составлен акт выхода в адрес, в присутствии понятых, с применением видео съемки, постановление, было оставлено в офисе. Также, судебный пристав действовал в соответствии с п. 5 ст. 64 исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов. 

Статья 12 обязанности и права судебных приставов-исполнителей (в ред. Федерального закона от 01.10.2019 № 328-ФЗ) вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

Также 10.08.2021 постановления о возбуждении исполнительного производства направлены по юридическому адресу должника ООО СтройКомплекс 620137, Россия, 

<

...> Должник уведомлен надлежащим образом.

12.08.2021 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств. Запрет регистрационных действий обеспечительная мера, применяется с целью пресечь возможный вывод имущества. Кроме того данная мера применена в порядке ст. 64 ФЗ № 229.

18.08.2021 поступило к судебному приставу-исполнителю заявление о прекращении исполнительного документа, в установленный законом срок заявление рассмотрено и принято процессуальное решение.

01.09.2021 вынесено постановление о снятии запрета в отношении транспортных средств и вынесено постановление о прекращении.

01.09.2021 исполнительное производство окончены на основании пп.4 п.2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», прекращение.

В связи с тем, что у должника ООО СтройКомплекс обращений взысканий на счета и списаний денежных средств не производилось, препятствий к владению, пользованию, распоряжению транспортными средствами не имелось, права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и экономической деятельности не нарушены.

Таким образом, основания для удовлетворения заявления отсутствуют.

Руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                И.В. Хачёв