АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-9758/2022

г. Нижний Новгород                                                                    23 мая 2022 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи  Чепурных Марии Григорьевны (вн. шифр 43-202), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пятановой Е.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду к обществу с ограниченной ответственностью "Гермес" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о принятии решения об уничтожении находившейся в незаконном обороте алкогольной продукции, изъятой по протоколу изъятия вещей и документов от 10.08 2021,

в отсутствие сторон при их надлежащем извещении,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился отдел полиции №8 Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду (далее – заявитель, административный орган) с заявлением о принятии решения об уничтожении находившейся в незаконном обороте алкогольной продукции, изъятой по протоколу изъятия вещей и документов от 10.08 2021.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили. В соответствии со статьей 156, частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон при их надлежащем извещении.

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ответчика, полномочия лиц, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.             

Из материалов дела следует, 10.08.2021 года ООО "Гермес"  в баре, расположенном по адресу: 

<

...>, осуществляло продажу алкогольной продукции, изъятой согласно протоколу изъятия вещей и документов от 10.08.2021г., без соответствующей лицензии и без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота алкогольной продукции.

В рамках административного расследования ООО "Гермес" надлежащим образом извещено о дате, времени и месте составления протоколов об административных правонарушениях по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ и части 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

В ходе проверки данных Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) установлено, что ООО "Гермес" 23.09.2021 г. прекратило свою деятельность.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Гермес" по ч.3 ст. 14.17 КоАП РФ и по ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ прекращено согласно постановлению № 256 от 24.09.2021г. на основании ч.2 ст.24.5 КоАП РФ.

Пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ предусмотрено, реализуемая без соответствующей лицензии алкогольная и спиртосодержащая продукция, а так же без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, подлежит изъятия из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством РФ органов. Таким образом, указанная продукция не может быть возвращена собственнику и подлежит изъятию в силу прямого указания закона.

Изъятие алкогольной продукции, реализуемой без документов и лицензии произведено сотрудниками ОИАЗ УМВД России по г. Н.Новгороду согласно протокола изъятия вещей и документов от 10.08.2021 г.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ изъятая или конфискованная алкогольная продукция, указанная в подпунктах 1-3 пункта 1 данной статьи, подлежит уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством РФ.

В пункте 1 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" предусмотрено, что реализуемая без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования, подлежит изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов.

Таким образом, алкогольная продукция, оборот которой производится без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, не может быть возвращена собственнику и подлежит изъятию в силу прямого указания закона.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 25 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ изъятая или конфискованная алкогольная продукция, указанная в подпунктах 1 - 3 пункта 1 данной статьи, подлежит уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Материалами дела, в том числе протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателя помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 10.08.2021, протоколом изъятия вещей и документов от 10.08.2021 подтвержден факт реализации в баре, расположенном по адресу: 

<

...>, алкогольной продукции в отсутствие лицензии и сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота.

На основании изложенного, изъятая по протоколу изъятия вещей и документов от 10.08.2021 алкогольная продукция в количестве 45 ед., оборот которой производился в отсутствие лицензии и сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота, подлежит уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 180-182, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Алкогольную продукцию, изъятую у общества с ограниченной ответственностью "Гермес" по протоколу изъятия вещей и документов от 10.08.2022, уничтожить.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в десятидневный срок со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                            М.Г.Чепурных