ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-46745/2019

21 января 2025 года

г. Санкт-Петербург

/п.1

Резолютивная часть постановления объявлена   13 января 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 января 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Слоневской А.Ю.,

судей Будариной Е.В., Тойвонена И.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворона Б.И.,

при участии:

от ФИО1: ФИО2 по доверенности от 03.10.2024,

от финансового управляющего ФИО1 ФИО3: ФИО4 по доверенности от 09.01.2025,

от Жилищно-строительного кооператива «Володарка»: председатель ликвидационной комиссии ФИО5 согласно протоколу №Б 01-11/2022 от 30.11.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34443/2024) ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2024 по делу № А56-46745/2019/п.1, принятое по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего имуществом должника об утверждении Положения о порядке и условиях проведения торгов в ходе процедуры реализации имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, 

третьи лица: ФИО6, финансовый управляющий имуществом ФИО6, Комитет опеки и попечительства Администрации         МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области, Отдел опеки и попечительства местной администрации МО «Муниципальный округ Озеро Долгое» Санкт-Петербурга,

УСТАНОВИЛ:

в  рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 финансовый управляющий имуществом ФИО1 ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством об утверждении Положения о порядке и условиях проведения торгов в ходе процедуры реализации имущества гражданки ФИО1 (далее – Положение).

Определением от 04.03.2024 ходатайство принято к производству, к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО6, финансовый управляющий имуществом ФИО6 ФИО7.

Определением от 03.05.2024 к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет опеки и попечительства Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области, Отдел опеки и попечительства местной администрации МО «Муниципальный округ Озеро Долгое» Санкт-Петербурга.

Определением от 06.09.2024 Положение утверждено в редакции финансового управляющего. 

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО1 обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателей жалобы, участие финансового управляющего ФИО3 в процедурах банкротства «конкурирующих банкротов» ФИО1 и ФИО6 с направлением предложений о покупке ? долей в праве на имущество вводит в заблуждение участников торгов. Должник полагает, что Положение подлежит утверждению в предложенном ею варианте с приобретением замещающего жилья. 

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал доводы жалобы; представитель финансового управляющего и жилищно-строительного кооператива «Володарка» отклонили доводы апелляционной жалобы. 

О времени и месте слушания дела участвующие в деле лица извещены, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ

Как следует из материалов дела, должнику на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером 47:07:0704002:16, общей площадью 2 500 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Бугровское сельское поселение, 

<

...> участок 13А; земельный участок с кадастровым номером 47:07:0704002:17, общей площадью 1 320 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Бугровское сельское поселение, 

<

...> участок 13; объект незавершенного строительства с кадастровым номером 47:07:0000000:66879, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 47:07:0704002:17.

Финансовый управляющий ФИО1 обратился с ходатайством об утверждении Положения.

Должник, возражая против утверждения Положения, указывает на то, что объект незавершенного строительства, планируемый к реализации, является единственным жильем для нее и членов ее семьи, полагает, что утвердить Положение в редакции финансового управляющего невозможно до разрешения вопроса о предоставлении замещающего жилья.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников – главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IХ и параграфом 2 главы ХI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы финансовым управляющим исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлено, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

ФИО1 в рамках дела о банкротстве обращалась с суд с  заявлением об исключении из конкурсной массы объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 47:07:0000000:66879 и земельного участка с кадастровым номером 47:07:0704002:17.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2024, должнику отказано в удовлетворении заявления.

Судами при рассмотрении спора № А56-46745/2019/искл сделан  вывод о том, что фактическое проживание должника и членов его семьи в объекте незавершенного строительства никак не влияет на его правовую судьбу, поскольку законом не предусмотрена возможность исключения из конкурсной массы соответствующего имущества.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21.02.2019 по делу № 2-134/19, оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 26.06.2019, установлено, что ФИО1 вместе со своими детьми имеет право бессрочного пользования и проживания в квартире        № 172, расположенной по адресу: 

<

...>. 

При таких обстоятельствах отказ в исключении из конкурсной массы земельного участка и находящегося на нем объекта незавершенного строительства в данном случае не приведет к нарушению гарантированного конституционного права ФИО1 и членов ее семьи на жилище. 

Судами также обоснованно принято во внимание, что спорный объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке, включен в конкурсную массу по результатам рассмотрения обособленного спора № А56- 46745/2019/сд., в котором установлено недобросовестное поведение сторон сделки, в том числе ФИО1, при продаже спорных объектов в целях вывода имущества из конкурсной массы. Отчуждая объект незавершенного строительства и земельный участок, ФИО1 отказалась от действия исполнительского иммунитета в отношении спорного объекта и выразила свое намерение не проживать в нем в дальнейшем, избрала иное место жительства. При этом в процессуальных документах по делу о банкротстве ФИО1 указывала адрес проживания в квартире № 172 на проспекте Испытателей в Санкт-Петербурге.

В свою очередь, гарантированные Конституцией Российской Федерации права должник и членов его семьи не умаляются соответствующим судебным актом, поскольку должник и члены его семьи имеют право бессрочного пользования и проживания в жилом помещении (квартире), расположенной по адресу: 

<

...>, что установлено вступившим в законную силу решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21.02.2019 по делу № 2-134/19.

Данный вывод судов согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 29.11.2018 № 305-ЭС18- 15724, в соответствии с которой при рассмотрении спора об исключении из конкурсной массы должника единственного пригодного для проживания помещения арбитражному суду надлежит исследовать доводы кредиторов о недобросовестности должника и злоупотреблении с его стороны правом в виде создания ситуации, когда дорогостоящий объект недвижимости получает статус единственного пригодного для проживания помещения, что недопустимо (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких условиях, а также при необходимости обеспечить справедливый баланс между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, вывод судов об отсутствии оснований для исключения спорных объектов из конкурсной массы на основании части 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве и статьи 446 ГПК РФ соответствует фактическим обстоятельствам спора и нормам права. 

При рассмотрении спора № А56-46745/2019/искл.1 суды исходили из установленных фактов злоупотребления правом со стороны должника, лишающих ее права на предоставление замещающего жилья (лист 6 постановления суда кассационной инстанции от 20.02.2024). Данное обстоятельство в силу статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора об утверждении Положения. 

С учетом результатов рассмотрения обособленного спора об исключении имущества ФИО1 из конкурсной массы доводы должника о необходимости предоставления ей замещающего жилья взамен подлежащего реализации объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 47:07:0000000:66879 судом отклоняются как необоснованные  и направленные на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов. 

В силу пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. При этом данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Доводы ФИО1 о том, что участники торгов вводятся в заблуждение относительно того, что предложение о покупке доли направляются финансовому управляющему ФИО3 как организатору торгов, несостоятельны. 

Обоснованных возражений по конкретным пунктам Положения и условиям продажи имущества должника ФИО1 в суде апелляционной инстанции не заявила, иные редакции пунктов Положения не предложила, полагая, что ей в целом необходимо предоставить замещающее жилье. 

Условия Положения, предложенного финансовым управляющим, соответствуют статьям 110, 111, 112, 139, 213.26 Закона о банкротстве, в связи с чем данное Положение подлежит утверждению. 

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам. 

Обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2024 по делу № А56-46745/2019/п.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Е.В. Бударина

И.Ю. Тойвонен