АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-21898/2024 

 

Дата принятия решения –  23 октября 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  15 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Елизаровой Ч.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества  "Сетевая компания" в лице филиала Набережночелнинские электрические сети, г.Набережные Челны; к Государственному автономному учреждению здравоохранения "Тукаевская центральная районная больница", поселок совхоза "Татарстан" о взыскании 68704.17 руб. долга и неустойки, 

с участием:

от истца  – ФИО1 по доверенности, 

от ответчика – не явился, извещен; 

установил:

Истец – Акционерное общество "Сетевая компания" в лице филиала Набережночелнинские электрические сети, г.Набережные Челны обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику – Государственному автономному учреждению здравоохранения "Тукаевская центральная районная больница", поселок совхоза "Татарстан" о взыскании 68704.17 руб. долга и неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.123 АПК РФ. 

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия ответчика. 

Истец иск поддержал.

Из материалов дела следует, что между истцом (сетевая организация) и ответчиком (заявитель) заключен договор от 17.08.2023 №2023/НЧЭС/650/Т1261 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств.

По условиям заключенного Договора Заявитель принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя объекта Ответчика - нежилое помещение, расположенного по адресу: 423887 

<

...> (кадастровый номер земельного участка 16:39:100102:469).

В соответствии с п. 11 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Государственного комитета РТ по тарифам и составляет: 84 3788 руб. 80 коп., в том числе НДС 14 063 руб. 00 коп. (Приложение №2 к договору).

В соответствии с п. 11 Договора стороны согласовали, что внесение платы за технологическое присоединение осуществляется Должником в следующем порядке:

- 15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 5 рабочих дней со дня выставления счета (выдачи в личном кабинете);

- 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 20 дней со дня выставления счета (выдачи в личном кабинете);

- 35 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение в течение 40 дней;

- 20 процентов в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям (но не позднее нормативной даты исполнения мероприятий по договору).

Факт оказания услуги по технологическому присоединению энергопринимающего устройства объекта ответчика и надлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств по выполнению мероприятий по договору, предусмотренные техническими условиями, подтверждается уведомлением об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям от 29.09.2023 №2023/НЧЭС/650/Т1261.

Основанием для обращения истца с настоящим иском послужило нарушение ответчиком сроков выполнения обязательств по оплате за технологическое присоединения, а именно не исполнение обязательства по внесению платы в размере 14 069 руб. 41 коп.

Кроме того, в соответствии с пунктом 16 указанного договора и пунктом 16 Правил №861 истцом ответчику начислена неустойка в размере 54 634 руб. 76 коп. за период с 10.10.2023 по 24.06.2024.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковыми требованиями.

В ходе судебного заседания истец уточнил заявленные требования, отказался от суммы основного долга в связи с оплатой ответчиком.

Отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 14 069 руб. 41 коп. судом принят.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая волеизъявление истца и отсутствие доказательств того, что отказ от иска противоречит закону и (или) нарушает права других лиц, арбитражный суд считает отказ от иска подлежащим принятию с прекращением производства по делу применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

Отношения, связанные с технологическим присоединением энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям, которые являются неотъемлемой частью процесса передачи электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются нормами Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

На основании пункта 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный техническими условиями, а также условия по его оплате, предусмотренные пунктами 1, 8 и 11 договора, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом, совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению или оплаты по договору заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

На основании подпункта "г" пункта 16(6) Правил N 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем в случае, когда заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 54 634 руб. 76 коп. за период с 10.10.2023 по 24.06.2024.

Суд признает расчет соответствующим действующему законодательству, условиям договора и арифметически верным.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства

Ответчик ходатайства о снижении неустойки заявлял, однако доказательств ее несоразмерности не представил.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, суд находит исковые требования в части взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49,  110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Отказ от иска в части взыскания основного долга принять. Производство по делу в данной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения "Тукаевская центральная районная больница", поселок совхоза "Татарстан" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества  "Сетевая компания", г.Казань (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 54 634 руб. 76 коп. неустойки за период с 10.10.2023 по 24.06.2024 и 2 748 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине. 

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                                    Л.Р. Аппакова