﻿﻿30/2020-4334(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-27672/2019

город Саратов

14 января 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 января 2020 года Полный текст решения изготовлен 14 января 2020 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Братченко В.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Омаровой Б.Т., рассмотрев в  открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области (ИНН 6451707770;  ОГРН 1046405419301), г.Саратов,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовский Департамент Судебных  Экспертиз» (ОГРН 1146455000108 ИНН 6455059961), г. Саратов,  

третьи лица: учредитель Спиридонов М.И., г. Саратов, 

руководитель Маслов С.А., с. Кошели, Воскресенский район, Саратовская область,  

об обязании внести изменения в ЕГРЮЛ, в части наименования юридического лица, 

при участии в судебном заседании:  

от истца: Царегородцева Н.В. - представитель по доверенности от 30.08.2019 года;  от ответчика: Гасанова Ш.А. - представитель по доверенности от 09.12.2019 года;  от третьих лиц: - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  

заседания извещен надлежащим образом, 

установил:

межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 19 по  Саратовской области обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответсвенностью «Саратовский Департамент  Судебных Экспертиз» об обязании внести изменения в ЕГРЮЛ, в части наименования  юридического лица.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и  месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -  http://www.saratov.arbitr.ru.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно  ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

В судебное заседание явился представитель истца, поддержал заявленные требования  в полном объеме.  

 Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав и оценив  представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:  

Как следует из материалов дела, в порядке осуществления государственного  налогового и регистрационного контроля Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской  области проведена проверка соблюдения законодательства о регистрации юридических лиц.  

По результатам проведенной проверки выявлено нарушение налогового и  регистрационного законодательства Российской Федерации, выразившееся в следующем.  

Общество с ограниченной ответственностью «Саратовский Департамент Судебных  Экспертиз» (ОГРН 1146455000108 ИНН 6455059961), г. Саратов, зарегистрировано при  создании 27.01.2014 Межрайонной ИФНС России по Фрунзенскому району г.Саратова.  

Общество с ограниченной ответсвенностью «Саратовский Департамент Судебных  Экспертиз» в настоящее время состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России по  Фрунзенскому району г.Саратова.  

В порядке осуществления государственного налогового и регистрационного контроля  Инспекцией проведена проверка соблюдения законодательства о регистрации юридических  лиц, по результатам которой установлено, что наименование юридического лица общество с  ограниченной ответственностью «Саратовский Департамент Судебных Экспертиз» не  соответствует требованиям, установленным к наименованию юридических лиц статьей 1473  ГК РФ.  

Суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению исходя из  следующего.  

 Требования к фирменному наименованию общества с ограниченной ответственностью  установлены положениями статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об  обществах с ограниченной ответственностью», а также нормами частей первой и четвертой  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 Согласно статье 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо  подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в  порядке, определяемом Законом о государственной регистрации юридических лиц.  

 Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц  при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные  документы регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной  регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129- ФЗ).  

В соответствии со статьей 1 Закона № 129-ФЗ под государственной регистрацией  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей понимаются акты уполномоченного  федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в  государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических  лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя,  прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных  предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных  предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.  

В соответствии со статьей 2 Закона № 129-ФЗ государственная регистрация  осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в порядке,  установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным  законом «О Правительстве Российской Федерации».  

Согласно Положению о Федеральной налоговой службе, утвержденному  Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506, Федеральная  налоговая служба Российской Федерации является уполномоченным органом  исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц,  физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских)  хозяйств.  

В силу статьи 11 Закона № 129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое  регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в  

соответствующий государственный реестр. Моментом государственной регистрации  признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий  государственный реестр.  

В силу подпункта «а» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ в едином государственном  реестре юридических лиц содержатся следующие сведения: полное и (в случае, если имеется)  сокращенное наименование, фирменное наименование для коммерческих организаций на  русском языке.  

Пунктом 4.1 статьи 9 Закона № 129-ФЗ установлено, что регистрирующий орган не  проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым  актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления  о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.  

Согласно пункту 1 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно- правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида  юридического лица, указание только на такой вид.  

Включение в наименование юридического лица официального наименования  Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования,  допускается в случаях, предусмотренных законом, указами Президента Российской  Федерации или актами Правительства Российской Федерации, либо по разрешению,  выданному в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

В силу пункта 4 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое  лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.  Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими  законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами  раздела VII настоящего Кодекса.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации  юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском  обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных  документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при  государственной регистрации юридического лица.  

Подпунктами 2, 5 пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что в фирменное наименование юридического лица не могут включаться  

полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов  

государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и  органов местного самоуправления, обозначения, противоречащие общественным интересам, а  также принципам гуманности и морали.  

Противоречие обозначения общественным интересам может выражаться в том, что  оно вводит в заблуждение потребителей и хозяйствующих субъектов и создает организации  недопустимые конкурентные преимущества за счет использования слов, вызывающих  стойкую ассоциацию у потребителя с участием государства в деятельности данной  организации, либо с особой значимостью деятельности данной организации в  государственных интересах.  

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 года   № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» судебная власть в Российской  Федерации осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном  законом порядке к осуществлению правосудия присяжных и арбитражных заседателей.  Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия.  

Согласно статье 10 Конституции Российской Федерации, судебная власть является  составной частью государственной власти в Российской Федерации и осуществляется только  судом (пункт 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации).  

Пунктом 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям ст. 1231.1  настоящего Кодекса, пунктов 3 и 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий  государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому  лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения п.п. 2 и 3 ст. 61  настоящего Кодекса в этом случае не применяются.  

Статьей 14 Федерального закона № 231-ФЗ от 18.12.2006 года «О введении в действие  части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что если  фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1  главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат приведению в  соответствие с этими правилами при первом после 1 января 2008 года изменении  учредительных документов юридических лиц.  

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 6 Постановления от 26.03.2009 года  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5 и Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи  с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в  котором указано: исходя из ст. 14 Вводного закона фирменные наименования юридических  

лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской  Федерации, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после  01.01.2008 изменении учредительных документов юридических лиц. Если фирменное  наименование юридического лица не приведено в соответствие с требованиями пунктов 3 и 4  статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации в указанный момент, то согласно  п. 5 этой статьи орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц,  вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного  наименования. Положения абзаца третьего п. 2 и п. 3 ст. 61 Кодекса в данном случае не  применяются.  

Суд не соглашается с доводом Общества о пропуске регистрирующим органом срока  исковой давности по иску о понуждении к изменению фирменного наименования.  

Статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью  признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок  исковой давности устанавливается в три года.  

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о  защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения  срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны  в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о  применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом  решения об отказе в иске.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации  течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было  узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и  иными законами.  

Согласно статье 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты  интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации  (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются  интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся  имущественным правом, а в случаях, предусмотренных Кодексом, также личные  неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).  

В силу пункта 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4  настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц,  вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного  

наименования. Данная норма права наделяет возможностью регистрирующий орган  обратиться с иском о понуждении к изменению фирменного наименования, в случае  самостоятельного неустранения несоответствий наименования.  

Закрепленные в законе нематериальный характер, неотчуждаемость и  непередаваемость права на использование фирменного наименование указывает на то, что  использование фирменного наименования является нематериальным благом, в связи с чем,  общий срок исковой давности в данном случае не применяется (данный вывод  сформулирован в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2014 по делу   № А79-2282/2013).  

Если фирменное наименование не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473  Гражданского кодекса Российской Федерации, то иск о понуждении к изменению  фирменного наименования может быть предъявлен в течение всего срока действия  исключительного права на фирменное наименование (пункт 2 статьи 1475 Гражданского  кодекса Российской Федерации), общий срок исковой давности в данном случае не  применяется.  

Исходя из системного анализа положений действующего законодательства,  сложившейся судебно-арбитражной практики по рассматриваемому вопросу, суд считает, что  наименование общества, указанное в документах, представленных для государственной  регистрации, не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса  Российской Федерации, в связи с чем, исковые требования истца являются обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 65, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно заявленных требований.  

В целях реализации принципа правовой определенности все доказательства и доводы  должны представляться в суд первой инстанции.  

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело по имеющимся доказательствам, оценив  их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

С учетом изложенного, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что  исковые требования подлежат удовлетворению полностью.  

Согласно части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные  действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества,  арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти  действия, а также место и срок их совершения.  

Истец от уплаты госпошлины освобожден, в связи с чем, судебные расходы в виде  государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в доход федерального бюджета  на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по  Саратовской области (ИНН 6451707770; ОГРН 1046405419301), г. Саратов, - удовлетворить.  

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Саратовский Департамент  Судебных Экспертиз» (ОГРН 1146455000108; ИНН 6455059961), г. Саратов, в срок, не  превышающий одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, изменить  фирменное наименование без включения в свое фирменное наименование слова «Судебных»,  производных слов от данного слова, представить в регистрирующий орган комплект  документов, связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического  лица в связи с изменением наименования общества.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саратовский Департамент  Судебных Экспертиз» (ОГРН 1146455000108; ИНН 6455059961), г. Саратов в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.  

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в  законную силу.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или  кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке,  предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья В.В. Братченко