АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                           Дело №А14-691/2020

"10" июля 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Т.Н. Максимович 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "Алкоград", г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к АО "Пятью пять", г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 999 999 руб. 96 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 31.08.2019 №4 сроком на 1 год, 

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 16.10.2019 сроком на 1 год, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Алкоград" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Пятью пять" о взыскании 519 256 руб. 30 коп. задолженности по договору поставки №07/16 от 01.02.2016 (с учетом уточнения в порядке ст.ст.49,159 АПК РФ). 

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не признал.

В судебном заседании 06.07.2020 объявлялся перерыв по 10.07.2020г.

Из материалов дела следует.

01.02.2016 между ЗАО "ВИСАНТ-торг" (после смены наименования в настоящее время ООО "Алкорад", поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №07/16, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар согласно спецификации и прейскурантам, являющимися неотъемлемыми частями договора.

Во исполнение договора поставки истец по универсальным передаточным документам в период с 03.10.2019 по 07.11.2019 передал ответчику товар, который принято последним без замечаний. 

Принятый товар оплачен частично, задолженность составила 519 256 руб. 30 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями. 

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Условия осуществления оплаты товара предусмотрены пунктом 4.10. договора в зависимости от типа поставляемого товара. 

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Принятый по универсальным передаточным документам в период с 03.10.2019 по 07.11.2019 товар ответчиком полностью не оплачен, задолженность составила       519 256 руб. 30 коп.

На основании ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты товара не представил, наличие задолженности в заявленном размере не оспорил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Факт наличия задолженности ответчика в размере 519 256 руб. 30 коп. доказан материалами дела, документально ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины за рассмотрение иска, с учетом его уточнения, в размере 13 385 руб. относятся на ответчика.

Поскольку при подаче иска по платежному поручению №149 от 23.01.2020г. истцом оплачена госпошлина в размере 33 000 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 13 385 руб., возврату истцу из федерального бюджета 19 615 руб. госпошлины.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167 - 171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Алкоград", г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Взыскать с акционерного общества "Пятью пять", г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алкоград", г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 519 256 руб. 30 коп. задолженности,  13 385 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Алкоград", г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 19 615 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области. 

 Судья                                                                                                          Т.Н. Максимович