ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-56340/2022-32-480

г.Москва

04 июля 2022г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2022г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТД ОРИОН»

к ООО «МСК»

о взыскании 9 075 163 руб. 57 коп.

при участии:

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 01.07.2021г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД ОРИОН» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «МСК» (далее – Ответчик) 6 310 708 руб. долга, 1 851 900 руб. 06 коп. пени, 912 555 руб. 51 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом на основании ст.ст.12,309,310,330,516 ГК РФ.

Кром того, истец просил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 116/2020 от 30.09.2020г., в соответствии с которым Поставщик обязуется изготовить и поставить, а Покупатель оплатить и принять готовую Продукцию (асфальтобетонные и бетонные смеси) и услуги в ассортименте и по ценам, указанным в прилагаемых протоколах согласования договорной цены на продукцию и услуги, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора. (Приложение № 3, Приложение №4).

Во исполнение условий договора в период с 01.10.2020г. по 17.12.2021г. Поставщиком в адрес покупателя поставлена продукция и оказаны услуги на сумму 26 978 576 руб. 50 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

Согласно п. 4.3. Поставка Продукции осуществляется на условиях 100% предоплаты.

На сумму полученного авансового платежа Продукция отгружается Покупателю в течение 7 календарных дней по согласованным ценам, действующим на момент зачисления аванса на расчетный счет Поставщика. При получении продукции поистечении указанного срока, отпуск Продукции производится по ценам, действующим на момент отгрузки.

Поставщик оставляет за собой право отпустить Продукцию без предварительной оплаты, в таком случае Покупатель обязан произвести оплату в течении 7 календарных дней с момента получения Продукции.

Расчеты могут производиться иными способами, не противоречащими законодательству РФ.

Кроме того, 26.05.2021г. сторонами заключено дополнительное соглашение, которое устанавливает отсрочку платежа на 60 календарных дней с даты отгрузки. Вместе с тем в п. 2 Дополнительного соглашения об отсрочке платежа Стороны определили, что Продукция и оказанные услуги, в рамках настоящего Дополнительного соглашения, считаются проданными в кредит. На время отсрочки оплаты, предусмотренной условиями настоящего Дополнительного соглашения, проценты за пользование кредитом не взимаются.

Ответчик, получал продукцию по своим заявкам регулярно, при этом существенно нарушал условия по оплате продукции.

В обоснование исковых требований истец указывает, что поставленный товар в полном объеме не оплачен, сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составляет 6 310 708 руб.

03.02.2022г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность, оставленная в спорной части без удовлетворения.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты долга не представил, расчет задолженности не оспорил.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания долга в размере 6 310 708 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 4.7. при просрочке оплаты Продукции и/или оказанных услуг, Поставщик вправе прекратить прием заявок от Покупателя до полного или частичного погашения задолженности и/или вправе начислить пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа

Согласно расчету, на день составления искового заявления, сумма пени составила 1 851 900 (один миллион восемьсот пятьдесят одна тысяча девятьсот) рублей 06 копеек.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом правомерно начислены пени на общую сумму 1 851 900 руб. 06 коп. согласно расчету истца. Расчет пени судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 2 указанной статьи, к коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ.

В силу статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно статье 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения от 26.05.2021г. установлено, что если Покупатель не исполняет обязанность по своевременной оплате полученной Продукции на условиях и в срок, установленных в Дополнительном соглашении, на сумму сформированной дебиторской задолженности, Поставщик имеет право на начисление процентов за пользование коммерческим кредитом (далее Проценты) в размере 18% годовых.

Проценты, предусмотренные настоящим пунктом, не являются мерой ответственности, и начисляются/взыскиваются независимо от начисления/уплаты неустоек, предусмотренных настоящим Договором.

Поставщик на основании п. 2 Дополнительного соглашения произвел начисление процентов на сумму долга за пользование коммерческим кредитом, которая согласно расчету истца составляет 912 555 руб. 51 коп. Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании 912 555 руб. 51 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать судебные издержи в размере 60 000 руб. на оказание юридических услуг.

Как следует из материалов дела, истцом в связи с рассмотрением дела в суде понесены судебные издержки по оплате оказанных юридических услуг по Договору №2 от 18.03.2022 г. на сумму 60 000,00 руб., заключенному с ФИО2

Факт несения расходов подтверждается платежным поручением №22 от 21.03.2022г., представленным в материалы дела истцом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением между указанными лицами.

При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки необходимых установленных нормативов, сложившихся рыночных цен и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.

На основании п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с оказанием юридических услуг, исследовав приложенные к иску документы, приняв во внимание степень сложности рассмотренного арбитражного дела, суд считает требование о взыскании судебных издержек подлежащим удовлетворению в размере  60 000 руб., признав данную сумму разумной и соразмерной.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330,506,516 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «МСК» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ТД ОРИОН» (ИНН: 

<

***>) 6 310 708 (Шесть миллионов триста десять тысяч семьсот восемь) руб. долга, 1 851 900 (Один миллион восемьсот пятьдесят одна тысяча девятьсот) руб. 06 коп. пени, 912 555 (Девятьсот двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 51 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 60 000 (Шестьдесят тысяч) руб. судебных издержек, а также 68 376 (Шестьдесят восемь тысяч триста семьдесят шесть) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                             Л.А. Куклина