Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-129181/2023

12 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  08 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  12 июля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес:  Россия 188800, Выборг, Ленинградская обл., Выборгский р-н, пр.Победы д.30Г; Россия 188800, г.Выборг, Ленинградская область, ул.Крепостная д.30, ГП, а/я 200, ОГРНИП: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТК-ГЕРМЕС" (адрес:  Россия 198330, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, БРЕСТСКИЙ БУЛЬВАР, ДОМ 8, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 8-Н ОФ. 424,, ОГРН: 1207800026532);

о взыскании 1 620 389руб. 68коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (дов. от 19.03.2024г.)

- от ответчика: представитель ФИО3 (дов. от 01.01.2022г.)

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТКГермес», в котором просил следующее: 

1. Расторгнуть договор аренды от 01 июня 2023 г. № 03/06/ОС-23, заключенный между истцом и ответчиком, в связи с просрочкой внесения ответчиком арендной платы; 

2. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору аренды в размере 2 625 523 руб. за период с 01.07.2023 по 27.03.2024; 

3. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору в размере 180 902,84 руб. за период с 01.07.2023 по 27.03.2024; 

4. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 35 204 руб.; 

5. Обязать ответчика возвратить транспортное средство в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу путем оформления акта приема-передачи по адресу: 

<

...>. 

Впоследствии, истец уточнил заявленные требования и просил: 

1. Расторгнуть договор аренды от 01 июня 2023 г. № 03/06/ОС-23, заключенный между истцом и ответчиком, в связи с просрочкой внесения ответчиком арендной платы; 

2. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору аренды в размере 3 695 978,8 руб. за период с 01.07.2023 по 24.06.2024; 

3. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору в размере 336 070,94 руб. за период с 01.07.2023 по 24.06.2024; 

4. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной истцом госпошлины в размере 35 204 руб.; 

5. Обязать ответчика возвратить транспортное средство в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу путем оформления акта приема-передачи по адресу: 

<

...>. 

6. Присудить в пользу истца судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда. 

В судебном заседании истец отказался от требования о возврате транспортного средства, о чем сделана соответствующая запись под роспись представителя.

Представитель Ответчика присутствовал на судебных заседания, отзыв в письменном виде ответчиком не представлен. 

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее. 

01 июля 2023 г. между ООО «СТК-ГЕРМЕС» (арендатор) и ИП ФИО1 (арендодатель) был заключен Договор аренды транспортных средств с правом выкупа № 03/06/ОС23 (далее - Договор). 

Во исполнение договора аренды транспортных средств с правом выкупа № 03/06/ОС-23 от 01.06.2023 г. истец (арендодатель) передал ответчику (арендатору) по акту приема-передачи от 01.06.2023 объект аренды – MERCEDES-BENZ ACTROS 3341 S. 

Согласно п.3.2. договора аренды от 01 июня 2023 г. № 03/06/ОС-23 (далее-Договор) арендатор обязан вносить арендную плату ежемесячно в соответствии с Приложением №2: каждый последний день месяца, начиная с 30.06.2023 года по 30.11.2024 года. 

Договором (п. 3.3.) стороны установили зависимость арендной платы от курса доллара, в силу чего, при увеличении курса доллара более чем на 5%, стоимость транспортного средства увеличивается на курсовую разницу. 

В период действия договора ответчик перечислил истцу арендную плату: 

- 21.07.2023 в размере 321 000 руб. 

- 08.08.2023 в размере 321 000 руб. 

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате арендных платежей у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность. 

В целях досудебного урегулирования спора 15 ноября 2023 истцом было направлено требование о выплате задолженности в размере 1 605 000 руб. по договору аренды транспортных средств с правом выкупа в связи с неисполнением договора ответчиком. 

23 ноября 2023 истцом направлено ответчику уведомление о досрочном расторжении договора аренды в связи с тем, что арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату и возврате арендованного имущества. 

Данные требования не исполнены ответчиком. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Факт передачи Истцом в пользу Ответчика транспортного средства по договору аренды транспортных средства с правом выкупа № 03/06/ОС-23 от 01.06.2023 г. истец (арендодатель) передал ответчику (арендатору) по акту приема-передачи от 01.06.2023 объект аренды – MERCEDES-BENZ ACTROS 3341 S. 

Сумма задолженности по договору с учетом зависимости арендной платы от курса доллара (п.3.3. Договора) на 24.06.2024 составляет 3 695 978 руб. 08 коп. 

Доказательства исполнения обязательств по оплате арендных платежей по Договорам, в материалы дела Ответчиком не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Учитывая изложенные обстоятельства, требования Истца в части взыскания 3 695 978 руб. 08 коп. задолженности по Договору обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с п. 3 ст. 619 ГК РФ, в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату, договор аренды может быть досрочно расторгнут судом по требованию арендодателя. 

Требование истца о расторжении договора аренды от 23 ноября 2023 подлежит удовлетворению, поскольку факт нарушений условий договора истцом доказан. 

В силу п. 5.2. Договора за неуплату арендатором арендной платы в сроки, установленные договором, начисляется пени в размере 20% годовых от просроченной суммы за каждый день просрочки. 

Истцом, на основании указанного пункта Договора, была начислена неустойка, размер которой, по состоянию на 24.06.2024, составил 336 070 руб. 94 коп. 

Представленный расчет неустойки судом проведен, признается верным. 

Учитывая, что заявленные Истцом требования подтверждены надлежащими доказательствами, а также учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора, возврате транспортного средства, взыскании арендных платежей по договору и суммы неустойки являются обоснованными. 

Судом рассмотрено заявление истца о взыскании судебной неустойки. 

В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. 

В виду отказа от требования исполнения обязательства в натуре, в отношении денежных обязательств ст.308.3 ГК РФ применению не подлежит и в этой части в иске надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требованиям.

Руководствуясь ст.ст.170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Расторгнуть договор аренды от 01 июня 2023 г. № 03/06/ОС-23, заключенный между ИП ФИО1 и ООО «СТК-ГЕРМЕС». 

2. Взыскать с пользу  ООО «СТК-ГЕРМЕС» в пользу ИП ФИО1 3 695 978руб. 80коп. задолженности, 336 070руб. 94коп. пени и 29 204руб. расходов по госпошлине.

3. Выдать ИП ФИО1 справку на возврат из Федерального бюджета 6 000руб. госпошлины.

4. В остальной части производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.