РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-88817/22-137-635

г. Москва

16 июня 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Скворцовой Е.А. единолично 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой А.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛЖСКСТРОЙ" (121471, ГОРОД МОСКВА, РЯБИНОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 19, ЭТ 4 ПОМ XI КОМ 11Б, ОГРН: 1133443035703, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2013, ИНН: 3460012434) в лице конкурсного управляющего Лямова С.А. 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРМЕНТА" (115432, ГОРОД МОСКВА, 2-Й КОЖУХОВСКИЙ ПРОЕЗД, 12, СТР.14, ОГРН: 1127747039397, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2012, ИНН: 7725770962) 

о взыскании задолженности в размере 1 300 000 руб. 

при участии: 

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ВОЛЖСКСТРОЙ" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "КАРМЕНТА" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № 20-03-2018 от 20.03.2018г. в размере 1 300 000 руб. 00 коп.

Надлежащим образом извещенные представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчиком письменный отзыв в нарушение ст. 131 АПК РФ не представлен.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, протокольным определением отказал в привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС России № 31 по г. Москве, поскольку судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права или обязанности этого лица по отношению к одной из сторон.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2020 по делу № А40-184494/19-24-204 ООО «Волжскстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лямов Сергей Александрович.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия.

В соответствии с п.2 ст. 126 с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Между ООО «Волжскстрой» и ООО «Кармента» заключен договор №20-03-2018 займа денежных средств от 20марта 2018г.

Согласно условиям договора Заимодавец передает Заемщику заем в сумме                       300 000,00 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок.

Возврат суммы займа производится путём перечисления Заемщиком денежных средств на счет Заимодавца, указанный в договоре или по его письменному поручению на счета третьих лиц, либо наличными денежными средствами, в срок до 31 декабря 2018 года.

Согласно банковской выписке ООО «Волжскстрой» перечислило ООО «Кармента» 1 300 000 руб.

До настоящего момента обязательство по возврату займа Ответчиком не исполнено.

Конкурсный управляющий 24 ноября 2020г. направил в адрес ООО «Кармента» требование об оплате задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ). 

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). 

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих о погашении основного долга, в связи с чем, требования истца о признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 807, 809, 813 ГК РФ, ст.ст. руководствуясь 137, 156, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРМЕНТА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛЖСКСТРОЙ" задолженность в размере 1 300 000 руб. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРМЕНТА" в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 26 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья: Е.А. Скворцова