АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-2333/2017

08 августа 2017 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РИЧ-КЭПИТАЛ", ул. Металлистов, д. 15, оф. 1, г. Тула ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к закрытому акционерному обществу "Научно-производственное объединение "Механик", ул. Московская, д. 292, г. Калуга ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)  о взыскании 64 300 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 01.08.2017;

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности 02.02.2017,

У С Т А Н О В И Л:

общество   с ограниченной ответственностью "РИЧ-КЭПИТАЛ" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Научно-производственное объединение "Механик"  о взыскании задолженности в сумме 64 300 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика требования не признал.

Исследовав доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.10.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 306 (л.д. 11-14), согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар - продукцию производственно-технического назначения в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора, в обусловленный договором срок. (п.1.1. договора).

Согласно п. 1.2. Договора наименование, номенклатура (ассортимент), количество, сроки поставки, цены продукции, сроки оплаты продукции по настоящему договору, поставляемой в каждой партии, а также стандарты (ГОСТ, ТУ и т.п.), которым должна соответствовать продукция, указываются в согласованных сторонами спецификациях, которые подписываются обеими сторонами и являются неотъемлемой частью Договора. При этом Спецификации могут оформляться с использованием факсимильной, интернет либо иной связи.

В соответствии с п. 3.1. Договора срок и условия оплаты согласуются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно спецификации к Договору № 1 от 17.10.2016г. стороны согласовали, что поставщиком осуществляется продажа следующего товара:

1. Тормоз ТКГ- 160 (с гидротолкателем) в количестве 2 шт., стоимостью                     11 250 руб.

2. Редуктор РЦД 350-20-21 КМ-УХл1 (z=48, m=3), в количестве 1 шт., стоимостью 39 400 руб.

3. Редуктор РЦД 350-20-12 КМ-УХл1 (z=48, m=3), в количестве 1 шт.. стоимостью 39 400 руб.

4. Электродвигатель   МТН 1116 У1 3,5 кВ, 908 об/мин, IM 1001. лапы, в количестве 2 шт., стоимостью 31 500 руб.

5. Муфта зубчатая МЗ -4 ГОСТ 5006-55, в количестве 2 шт.. стоимостью                             12 900 руб.

6. Шкив тормозной D=160mm, в количестве 2 шт., стоимостью 7 500 руб.

7. Втулка, в количестве 2 шт., стоимостью 11 250 руб.

Также были согласованы другие существенные условия, а именно условия оплаты: предоплата 50% от суммы настоящей Спецификации на основании выставленного счета, окончательные расчет - в течение 3-х банковских дней с момента получения письменного уведомления о готовности товара к отгрузке. Срок отгрузки: 10-15 рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет «Поставщика». Условия поставки: отгрузка транспортной компанией ООО «Деловые линии» до г. Тула, все расходы по отгрузке и доставке товара, оплачивается Покупателем.

17.10.2016 истцу был выставлен счет № 503 от 17.10.2016 на сумму                  214 100 руб., но, впоследствии, истцу был выставлен новый счет № 517 ото 24.10.2016 на сумму 128 600 руб.

24.10.2016 истцом была произведена предоплата в размере 50% от суммы спецификации на основании счета № 517 от 24.10.2016, что подтверждается платежным поручением № 602 от 24.10.2016 на сумму 64 300 руб. (л.д. 17).

Ответчик в соответствии с условиями договора был обязан произвести отгрузку товара до 11.11.2016 (24.10.2016 + 15 рабочих дней), однако до                        11.11.2016 ответчиком не была произведена отгрузка товара, а также не было направлено уведомление о готовности товара к отгрузке.

29.11.2016 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате аванса. 

Претензия осталась без ответа, а претензионные требования без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт неисполнения обязательства по поставке товара ответчик не оспорил.

Довод ответчика о том, что основанием данного спора является договор-оферта, опубликованный на сайте ответчика, а не договор поставки № 306 от 17.10.2016, судом не принимается, поскольку не подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

Также не принимается судом довод ответчика о том, что в счете № 517 от 24.10.2016 стороны согласовали условие о самовывозе товара.

Как следует из п. 7.2. договора поставки № 306 от 17.10.2016, все изменения и дополнения к договору действительны, если они совершены в письменной форме и подписаны обеими сторонами.

Счет № 517 от 24.10.2016, подписанный только ответчиком, не может расцениваться как дополнительное соглашение сторон к договору поставки, вследствие чего, не меняет условия данного договора.  

Как установлено судом, ответчик, получив на основании выставленного им счета № 517 от 24.10.2016, предоплату в размере 50%, в свою очередь не отгрузил в адрес истца товар, нарушив тем самым условия спорного договора. В связи с чем, истец правомерно отказался от исполнения договора и потребовал возврата перечисленного аванса.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о взыскании задолженности в сумме 64 300 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества "НПО "Механик",                                     г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рич-Кэпитал»,                 г. Тула, задолженность в сумме 64300 руб. 50 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 572 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца  после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                                          А.В. Бураков