АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-7791/2019

г. Петропавловск-Камчатский

20 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2020 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Колпаченко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску 

краевого государственного автономного учреждения «Спортивная школа олимпийского резерва по зимним видам спорта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

обществу с ограниченной ответственностью «СУ-42» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по государственному контракту от 07.11.2016 № 28

при участии:

от истца:

ФИО1 – представитель по доверенности от 15.11.2019 (сроком на 1 год), 

от ответчика:

не явился,

установил:

краевое государственное автономное учреждение «Спортивная школа олимпийского резерва по зимним видам спорта» (далее – истец, адрес: 683002, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-42» (далее – ответчик, 191025, 

<

...>, помещен 5Н), в котором просит обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по государственному контракту от 07.11.2016 № 28.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 310, 723, 724, 755, 756 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. 

После удаления в совещательную комнату суд в порядке статьи 168 АПК РФ возобновил судебное разбирательство по делу.

Представитель истца на вопрос суда уточнила, что покрытие повреждено на всех трех площадках.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.11.2016 между краевым государственным автономным учреждением дополнительного образования «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по зимним видам спорта» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СУ-42» (подрядчик) заключен государственный контракт № 28 на выполнение работ по обустройству и монтажу спортивных площадок для подготовки к выполнению и выполнению нормативов комплекса ГТО, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить комплекс строительных работ (далее – работы) по обустройству и монтажу спортивных площадок для подготовки к выполнению и выполнению нормативов комплекса ГТО (далее – объект), в соответствии с условиями контракта, действующими техническими регламентами, стандартами, строительными нормами и правилами, проектной документацией (с учетом положений, установленных документации об электронном аукционе, по результатам установленные контрактом сроки, а заказчик обязуется принять оплатить их в установленном контрактом порядке (пункт 1.1 контракта).

Из пункта 1.2 контракта следует, что подрядчик обязуется сдать выполненные в полном нахождения объекта: 

<

...> стр. 54. Объект спорта: «Биатлонный комплекс. Сооружение лыжероллерная трасса с электроосвещением», в границах землеотвода биатлонного комплекса.

Сроки выполнения работ установлены сторонами в разделе 2 контракта, согласно которому календарные сроки выполнения работ по контракту: начало работ: с момента заключения государственного контракт; окончание работ: 20 декабря 2016 года (пункт 2.1 контракта). Наименование видов, содержание и объемы подлежащих выполнению работ, начальный и конечный сроки и стоимость выполнения работ по первому этапу определяются графиком выполнения работ (Приложение № 2 к контракту), который составляется подрядчиком, утверждается заказчиком и является неотъемлемой частью настоящего контракта (пункт 2.3 контракта).

Контракт вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 20 декабря 2016 года, но в любом случае до полного исполнения сторонами обязательств по контракту (пункт 2.2 контракта).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.6 контракта цена контракта составляет 7 410 828,05 руб., без НДС. Стоимость всего объема работ, указанная в пункте 3.1, является окончательной и изменению не подлежит.

В силу пункта 3.7.1 контракта окончательный расчет производится на основании отчетной документации, предоставленной подрядчиком: счет, формы КС-2 и КС-3, акта выполненных работ, путем перечисления оставшейся суммы денежных средств на расчетный счет подрядчика, в течение 30 календарных дней, с даты подписания сторонами акта выполненных работ.

Права и обязанности подрядчика установлены сторонами в разделе 5 контракта, согласно пункту 5.1 контракта подрядчик обязан качественно выполнить все работы своими силами в объеме и сроки, предусмотренные контрактом и приложениями к нему, сдать заказчику законченный строительством и готовый к вводу в эксплуатацию объект в состоянии, позволяющем осуществлять надлежащую эксплуатацию объекта.

Из пункта 5.6 контракта следует, что подрядчик обязан обеспечить:

- выполнение работ в соответствии с проектной документацией (с учетом положений, установленных в разделе № 2 Технического задания документации об электронном аукционе, по результатам которого заключен контракт);

- соответствие качества выполненных работ действующим техническим регламентам, стандартам, строительным нормам и правилам;

- выполнение работ на объекте в сроки, установленные планам производства работ;

- выполнение работ на объекте в соответствии с проектом строительства;

- разработку проекта производства работ и выполнение работ в соответствии с ним;

- устранение недостатков работ, выявленных в ходе строительства и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта, в сроки, установленные заказчиком.

Порядок приемки выполненных работ оговорен сторонами в разделе 8 контракта.

В соответствии с пунктами 9.4, 9.5 контракта гарантийный срок эксплуатации объекта составляет 24 месяца с момента ввода объекта в эксплуатацию. Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся недостатки, препятствующие его эксплуатации, то подрядчик обязан их устранить за свой счет в установленные заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего недостатки, согласования порядка и сроков их устранения подрядчик обязан направить своего представителя в срок и ко времени, указанные в письменном извещении заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения недостатков.

Дополнительными соглашениями от 20.12.2016 № 1 и от 29.05.2017 № 2 стороны продлили срок выполнения работ до 31.05.2017, а затем до 31.07.2017 по причинам, не зависящим от сторон.

19.07.2017 сторонами подписан акт приемки выполненных работ № 1 и справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 на сумму 7 410 828,05 руб.

Истец оплатил выполненные работы, что подтверждается платежным поручением от 25.07.2017 № 267243.

Как указано в иске, в ходе эксплуатации объекта истцом были выявлены недостатки выполненных работ монолитного резинового покрытия «Мастерфайбр» площадки ГТО, в связи с чем заказчик 23.07.2018 направил в адрес подрядчика извещение от 23.07.2018 № 65, в котором изложил просьбу направить своего представителя для составления акта о недостатках выполненных работ монолитного резинового покрытия «Мастерфайбр» площадки ГТО, которое назначено на 14 часов 00 минут 17.10.2018, по адресу: 

<

...> строение 54.

17.10.2018 комиссией, созданной заказчиком на основании приказа от 08.10.2018 № 161, в присутствии представителя строительного контроля ООО «КАМСИ» и в отсутствие представителя подрядчика, исследовано монолитное резиновое покрытие «Мастерфайбр» площадок ГТО.

По результатам исследования комиссией составлен акт о недостатках выполненных работ от 17.10.2018, в котором зафиксировано, что 30.05.2018 при эксплуатации монолитного резинового покрытия «Мастерфайбр» площадки ГТО выявлены следующие дефекты:

-100% отслоение монолитного резинового покрытия «Мастерфайбр» площадки ГТО (площадью 1195 м.кв) цельным ковром;

-выкрашивание верхнего слоя монолитного резинового покрытия «Мастерфайбр» площадки ГТО.

Комиссией сделан вывод о том, что в течение гарантийного срока монолитное резиновое покрытие «Мастерфайбр» площадки ГТО потеряло все свои эксплуатационные свойства (пришло в негодность на 100%) и требует замены.

30.11.2018 заказчик направил в адрес подрядчика претензию от 28.09.2018 № 90 с требованием в кротчайшие сроки исполнить гарантийные обязательства по устранению выявленных дефектов монолитного резинового покрытия «Мастерфайбр» площадки ГТО, расположенного в 

<

...> строение 54. Однако выявленные в гарантийный срок недостатки (дефекты) работ в установленный срок подрядчиком не устранены, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив государственный контракт от 07.11.2016 № 28, суд приходит к выводу, что он заключен в соответствии с требованиями закона и между сторонами возникли отношения по подряду, регулируемые главой 37 ГК РФ и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ).

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

В силу статьи 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В силу пункта 1 статьи 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон (пункт 1 статьи 755 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 АПК РФ возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 ГК РФ, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении (пункт 4 статьи 755 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, заказчик 30.11.2018 направил по юридическому адресу подрядчика претензию от 28.09.2018 № 90 с требованием исполнить гарантийные обязательства по устранению выявленных дефектов работ. Однако, подрядчик недостатки выполненных работ не устранил.

Согласно пунктам 9.4, 9.5 контракта гарантийный срок эксплуатации объекта составляет 24 месяца с момента ввода объекта в эксплуатацию. Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся недостатки, препятствующие его эксплуатации, то подрядчик обязан их устранить за свой счет в установленные заказчиком сроки. 

Из материалов дела следует, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени составления акта обнаруженных дефектов и недостатков работ. Однако явку своего представителя не обеспечил.

Во исполнение требований пункта 9.5 контракта выявленные недостатки зафиксированы в комиссионном акте от 17.10.2018. При этом доказательства их устранения ответчиком не представлены, требования истца не оспорены, правом заявить ходатайство о проведении экспертизы ответчик также не воспользовался, что влечет для него соответствующие правовые последствия.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что истцом соблюдена процедура актирования выявленных недостатков.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что заказчик уведомил подрядчика о выявлении недостатков в работах и предложил их устранить в добровольном порядке.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что материалами дела установлены состав и объем недостатков, выявленных заказчиком в рамках гарантийного срока, которые в соответствии с условиями контракта подлежат устранению ответчиком. Доказательства того, что выявленные дефекты возникли не по вине ответчика, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, требования истца об устранении спорных недостатков выполненных работ по государственному контракту в рамках гарантийных обязательств заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СУ-42» безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных согласно государственному контракту № 28 от 07.11.2016.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СУ-42» в пользу краевого государственного автономного учреждения «Спортивная школа олимпийского резерва по зимним видам спорта» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                         О.Н. Бляхер