Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1615/2019

город Псков

08 июля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 июля 2019 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Циттель С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел России по городу Пскову (место нахождения: 180014, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО4 Нюнг (место нахождения:  г.Псков, ОГРНИП 408602715100030, ИНН 

<

***>)

третьи лица:

- Компания «NIKE Innovate C.V.» (США) в лице ее представителя на территории Российской Федерации - ФИО2 (место нахождения: 119019, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

- Компания «Adidas AG» (Германия) в лице ее представителя на территории Российской Федерации - общества с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг» (место нахождения: 119019, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

- Компания «Reebok International Limited» (Великобритания) в лице ее представителя на территории Российской Федерации - общества с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг» (место нахождения: 119019, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности,

при участии в заседании

от заявителя: ФИО3 – начальник ОИАЗ УМВД России по городу Пскову, майор полиции, доверенность от 11.02.2019 №30/1847;

ответчик: не явился, надлежащим образом извещён;

от третьих лиц: не явились, надлежащим образом извещены;

установил:

Управление Министерства внутренних дел России по городу Пскову (далее по тексту решения – УМВД России по городу Пскову, заявитель) обратилось в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО4 Нюнг (далее – предприниматель, ответчик) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) за незаконное использование товарных знаков «NIKE» - №№342440, 140353, 233151, 65094 правообладателем которого является компания «NIKE Innovate C.V.» (США) в лице ее представителя на территории Российской Федерации - ФИО2; №№487580, 836756, 730835 - «Adidas»; №79823, 124043, 79473, 461988, 91606, 160212 - «Reebok», правообладателем которых являются компания «Adidas AG» (Германия), компания «Reebok International Limited» (Великобритания) в лице их представителей на территории Российской Федерации - общества с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг».

Предприниматель о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, заявлений и ходатайств не заявил.

Третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили, отзывов на заявление не представили, каких-либо ходатайств не заявили.

Руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 1 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителей третьего лица, отзывов на заявление.

Как следует из материалов дела, 19.09.2018 сотрудниками УМВД России по городу Пскову при проведении проверки, в отделе продаж по адресу: 

<

...>, принадлежащего предпринимателю ФИО4 Нюнг, на основании письма Псковской таможни от 19.09.2018 №08-08/31620 «О проведении мероприятий», установлен факт реализации товара, а именно: спортивной обуви, с изображением на них обозначений товарных знаков «Nike», «Adidas», «Reebok», верхней одежды (куртка) с изображением на ней обозначения товарного знака   «Reebok», с признаками контрафактности.

В ходе проверки в установленном законом порядке был проведен осмотр торговой точки предпринимателя, находящихся там вещей и документов, что подтверждается протоколом осмотра от 19.09.2018 (т.1, л.д. 15). В процессе осмотра изъят товар, имеющий логотипы «Nike», «Аdidas» и «Reebok»,  а именно: кроссовки в ассортименте, имеющие изображение трех наклонных белых полос, логотипа в виде трилистника, а также буквенное обозначение «Аdidas» - 6 пар; кроссовки в ассортименте,  имеющие словесное изображение «Reebok» - 19 пар; кроссовки в ассортименте с изображением эмблемы в виде «галочки» и словесным изображением «Nike» - 16 пар; куртка голубого цвета с изображением эмблемы в виде «галочки» - 1 шт. (т.1, л.д. 16).

21.09.2018 по факту незаконного использования товарных знаков «Nike», «Аdidas» и «Reebok», в отношении предпринимателя ФИО4 Нюнг заявителем вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования (т.1, л.д. 10).

В ходе производства по делу об административном правонарушении заявителем  были взяты объяснения предпринимателя (т.1, л.д. 13), направлены письма представителям правообладателей товарных знаков на территории Российской Федерации (т.1, л.д. 81, 88, 96). Согласно ответам от представителей правообладателей товарных знаков «Adidas», «Reebok», «Nike» изъятые товары содержат товарные знаки: «Adidas» - №№487580, 836756, 730835, «Reebok» - №79823, 124043, 79473, 461988, 91606, 160212, «Nike» - №№342440, 140353, 233151, 65094, и являются контрафактными (нанесены незаконно без согласия правообладателя, не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателей, правообладатели не производили и не уполномочивали третьих лиц на производство указанных товаров, а также последующее нанесение на них товарных знаков, общее качество работы низкое, присутствующие этикетки имеют вид и дизайн, не используемый для маркировки оригинальной продукции компании «Nike», отсутствует оригинальная заводская упаковка (коробка для обуви и аксессуаров, либо полиэтиленовый пакет для текстильных изделий) с UPC – стикером, ярлыки горячей штамповки не соответствуют оригинальным по внешнему виду и наносимой маркировке, присутствуют посторонние стикеры (т.1, л.д. 82, 89, 97).

29.03.2019 в присутствии ответчика составлен протокол по делу об административном правонарушении, получены объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, которые направлены в арбитражный суд для рассмотрения по существу (т.1, л.д. 9).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, обозрев изъятый товар, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если данным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

При этом другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную данным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ предусмотрено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака.

Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. 

Согласно материалам дела, компания «NIKE Innovate C.V.» (США) зарегистрировала исключительное право на товарные знаки №233151, №65094, №140353, №342440. Товарный знак №233151 является изобразительным обозначением и представляет собой росчерк сложной геометрической формы. Товарный знак по свидетельству №65094 представляет собой словесное обозначение «NIKE», выполненное заглавными буквами латинского алфавита стандартным шрифтом. Товарный знак №140353 является комбинированным, состоящим из изобразительного - росчерк сложной геометрической формы в виде «галочки» и словесных – «NIKE» над изобразительным знаком и «AIR» под изобразительным. Товарный знак №342440 является словесным обозначением «AIR MAX», выполненное заглавными буквами латинского алфавита стандартным шрифтом. 

Фирмой «Adidas AG» (Германия) зарегистрировано исключительное право на товарные знаки №№487580, 836756, 730835. Товарный знак №487580 представляет собой словесное обозначение «Adidas», состоит из одного слова, выполненного прописными буквами латинского алфавита полужирного начертания в прямой постановке. Товарный знак №836756 является изобразительным, и представляет собой "трилистник". Товарный знак №730835 также является изобразительным, и представляет собой три параллельные полосы одного цвета на контрастном фоне на обуви.

Фирмой «Reebok International Limited» (Великобритания) зарегистрировано исключительное право на товарные знаки №79823, 124043, 79473, 461988, 91606, 160212. Товарный знак №79823 представляет собой словесное обозначение «REEBOK», состоит из одного слова, выполненного заглавными буквами латинского алфавита полужирного начертания в прямой постановке. Товарный знак №124043 представляет собой изображение трех пересеченных линий. Товарный знак №79473 является изобразительным, представляющим собой двенадцать фигур многоугольников, которые более похожи на треугольники вытянутой формы с вогнутым внутрь основанием, обращенные острыми углами к центру таким образом, что внешне напоминают цветок с 12 лепестками или многоугольную звезду. Товарный знак №461988 является изобразительным знаком сложной геометрической формы в виде стилизованного треугольника. Товарный знак №91606 является изобразительным обозначением и представляет собой изображение трех пересеченных линий белого цвета. Товарный знак №160212 представляет собой словесное обозначение «Reebok», состоящее из одного слова, выполненного прописными буквами латинского алфавита стандартным шрифтом, в прямой постановке.

Все товарные знаки зарегистрированы, в частности, в отношении товаров 25 класса Международного классификатора товаров и услуг (МКТУ) «одежда, обувь, головные уборы». Срок действия исключительного права на товарные знаки истекает – 22.05.2020 (№233151), 02.03.2029 (№65094), 05.10.2024 (№140353), 31.10.2026  (№342440),  25.08.2024 (№487580), 25.06.2024 (№836756), 17.03.2020 (№730835), 24.02.2026 (№79823), 21.04.2023 (№124043), 24.02.2026 (№79473), 07.06.2021 (№461988), 13.02.2020 (№91606), 03.04.2026 (№160212).

В пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 №122 разъяснено, что вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом и без назначения экспертизы. Экспертиза назначается только для разрешения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. Вопрос о сходстве до степени смешения двух обозначений, применяемых на товарах, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

По результатам исследования в судебном заседании товара, изъятого в отделе продаж по адресу: 

<

...>, принадлежащего предпринимателю ФИО4 Нюнг, установлено, что расположенные на товаре графические и словесные изображения являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками «NIKE» - №№342440, 140353, 233151, 65094; «Adidas» - №№487580, 836756, 730835; «Reebok» - №№79823, 124043, 79473, 461988, 91606, 160212, так как имеют графическое (визуальное), фонетическое и семантическое (смысловое) сходство и ассоциируются с ними в целом. Указанные товары являются однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрированы вышеуказанные товарные знаки (товары 25 класса МКТУ). 

Полное смешение изображенных обозначений на товарах, изъятых у предпринимателя ФИО4 Нюнг, с товарными знаками, права на которые зарегистрированы за компаниями «NIKE Innovate C.V.» (США), «Adidas AG» (Германия) и «Reebok International Limited» (Великобритания) усматривается без специальных познаний и экспертных исследований, поскольку имеет место явное графическое сходство, которое определяется на основании общего зрительного впечатления от внешней формы, вида и характера изображений.       

Документов, предоставляющих предпринимателю ФИО4 Нюнг право использования товарных знаков, зарегистрированных вышеуказанными компаниями, суду не представлено, и на их наличие ответчиком не указано. 

Таким образом, судом установлен факт размещения на товаре, изъятого в ходе проверки у предпринимателя ФИО4 Нюнг товарных знаков, сходных до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками  «NIKE» - №№342440, 140353, 233151, 65094; «Adidas» - №№487580, 836756, 730835; «Reebok» - №№79823, 124043, 79473, 461988, 91606, 160212. 

На основании части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее по тексту решения - Постановление №11) за нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.

Факт реализации предпринимателем ФИО4 Нюнг товара, маркированного обозначениями, схожими до степени смешения с зарегистрированными компаниями «NIKE Innovate C.V.» (США), «Adidas AG» (Германия) и «Reebok International Limited» (Великобритания) товарными знаками, подтверждается материалами дела и не оспаривается предпринимателем.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что предприниматель принял все зависящие от него меры по соблюдению установленных законодательством норм, либо не имел возможности исключить реализацию в своей торговой точке товаров, маркированных товарными знаками, зарегистрированных компанией «NIKE Innovate C.V.» (США), «Adidas AG» (Германия) и «Reebok International Limited» (Великобритания) при отсутствии у него разрешений правообладателей указанных товарных знаков. Напротив, в ходе исследования изъятого товара было установлено, что обозначения схожие до степени смешения с товарными знаками,  зарегистрированными компанией «NIKE Innovate C.V.» (США) были скрыты нашивками имеющие графические изображения отличные от зарегистрированных товарных знаков названной компании, которые легко удаляются с товара без нарушения его целостности. На части товара данные нашивки были удалены, на другой части товар имелись, что  подтверждает осведомленность предпринимателя  о  реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужих товарных знаков без согласия правообладателей. 

Кроме того, в пункте 9.2 постановления №11 разъяснено, что ответственность индивидуального предпринимателя за совершение данного правонарушения наступает, в том числе в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях. 

Информация о зарегистрированных товарных знаках является общедоступной.  

Таким образом, событие административного правонарушения выразилось в реализации предпринимателем продукции, незаконно маркированной обозначениями, тождественными с товарными знаками, зарегистрированной компаниями «NIKE Innovate C.V.» (США), «Adidas AG» (Германия) и «Reebok International Limited» (Великобритания).

Согласно части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих воспроизведение товарного знака, воспроизведение знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу статьи 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если названным Кодексом не установлено иное.

Поскольку статьей 14.10 КоАП РФ иное не установлено, то предприниматель несет ответственность как должностное лицо. 

Ответственность по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена для должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Материалы дела не содержат надлежащих доказательств позволяющих установить стоимость реализуемого товара в целях определения размера штрафа. При исследовании товара в ходе судебного разбирательства установить эту стоимость также не представилось возможным вследствие отсутствия на всем товаре ценников.     

Следовательно, предприниматель подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в минимальном размере -  50 000 рублей. 

Товар, содержащий обозначения схожие до степени смешения с товарными знаками компании «Nike Innovate C.V.», компании  «Adidas AG», компании «Reebok Lnternational Limited», а именно: кроссовки в ассортименте  имеющие изображение  трех наклонных белых полос, логотипа в виде трилистника, а также буквенное обозначение «Аdidas» - 6 пар; кроссовки в ассортименте,  имеющие словесное изображение «Reebok» - 19 пар; кроссовки в ассортименте с изображением эмблемы в виде «галочки» и словесным изображением «Nike» - 16 пар; куртка голубого цвета с изображением эмблемы в виде «галочки» - 1 шт., изъятый по протоколу от 19.09.2018 и находящейся на хранении в помещении УМВД по городу Пскову для хранения изъятой продукции по административным делам, расположенного по адресу: 180021, 

<

...>, подлежит уничтожению в соответствии с частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ в установленном порядке, поскольку находятся в незаконном обороте.

Издержки по делу отсутствуют.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается в силу части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь  частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьёй 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя  ФИО4 Нюнг к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен индивидуальным предпринимателем  ФИО4 не позднее  шестидесяти дней со дня вступления решения  о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Псковской области (ОП-2 по городу Пскову), банк получателя - Отделение  по Псковской области СЗ ГУ ЦБ РФ отделение Псков, БИК 0458050001, р/с 

<

***>, КБК  18811690040046000140 (административный штраф по протоколу об административном правонарушении 60 АП №037023), ОКТМО 58701000, КПП 602701001.

Индивидуальному предпринимателю ФИО4 и  УМВД по городу Пскову при наличии данных об уплате административного штрафа сообщить сведения в Арбитражный суд Псковской области.

Если в установленный  выше срок в Арбитражный суд Псковской области не поступят документы, свидетельствующие о добровольной уплате административного штрафа на общую сумму 50000 руб., судебный акт не позднее трех суток по истечении срока для добровольной уплаты  административного штрафа будет направлен в отдел Федеральной службы судебных приставов по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определенных в соответствии со статьёй 33 Федерального закона от 02.10.2009 №229-ФЗ "Об  исполнительном производстве".

Товар, содержащий обозначения схожие до степени смешения с товарными знаками компании «Nike Innovate C.V.», компании  «Adidas AG», компании «Reebok Lnternational Limited», изъятый по протоколу от 19.09.2018, находящейся на хранении в помещении  УМВД по городу Пскову для хранения изъятой продукции по административным делам, расположенного по адресу: 180021, 

<

...>, подлежит уничтожению.

На решение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                                                                                                                   С.Г. Циттель