Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича,20, г.Мурманск,183038, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А42-3810/2020

город Мурманск

20 июля 2020 года

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, рассмотрев материалы дела № А42-3810/2020,

установил:

в порядке упрощенного производства рассмотрен иск (с учетом заявления об уточнении размера исковых требований от 23.06.2020) муниципального унитарного предприятия «Недвижимость Кандалакши», место нахождения:184049, ул. Новая, д. 10, корп. 1, г. Кандалакша, Кандалакшский район, Мурманская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – истец, предприятие), к обществу с ограниченной ответственностью «Теплонорд», место нахождения: 191124, ул. Орловская, д. 1, литер А, помещение 55Н, г. Санкт - Петербург,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее – ответчик, общество), о взыскании 125 717 руб. 51 коп. основного долга за период с февраля 2019 по февраль 2020 года по договору аренды от 15.01.2016, 19 560 руб. 79 коп. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) за период с 13.03.2018 по 26.04.2020, 19 560 руб. 79 коп. процентов  по ст. 317.1 ГК РФ с 13.03.2018 по 26.04.2020. 

Ответчик в отзыве сообщил о частичной оплате задолженности, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований принято судом.

Иск удовлетворен частично, резолютивная часть решения вынесена 09.07.2020.

Ответчик обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения суда.

Как следует из материалов дела, между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды транспортных средств (спецтехники) от 15.01.2016, на основании, которого, истец передает ответчику трактор МТЗ-82 «Беларусь» 1988 года выпуска, навесное оборудование, о чем составлен акт приема-передачи.

Согласно  пункту 5.1. арендная плата за предоставленные в аренду транспортные средства составляет 10 000 рублей.

Пунктом 5.2. договора определен порядок расчетов, по которому «Арендатор» оплачивает арендную плату не позднее 10 числа следующего месяца.

В претензии от 25.03.2020 № № 01/10 истец сообщил ответчику о наличии задолженности по арендной плате.

Поскольку образовавшаяся задолженность, указанная в акте сверки, лист дела 20, ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

По смыслу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт пользования ответчиком имуществом и наличие у него обязанности вносить соответствующую плату за такое использование установлен судом, не оспаривается.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты 125 717 руб. 51 коп. основного долга в порядке и сроки, установленные договором. 

Требование о взыскании 125 717 руб. 51 коп. основного долга документально подтверждено, соответствует статьям 309, 310, 614 Гражданского кодекса, удовлетворяется. 

За нарушение срока оплаты истцом начислены проценты за период с 13.03.2018 по 26.04.2020 в размере 19 560 руб. 79 коп. по ключевой ставке банковского процента, действующей в соответствующие периоды. 

Представленный предприятием расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Оснований для расчета процентов в целом по ставке, действующей на 24.04.2020, не имеется, поскольку в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также истцом заявлено требование о взыскании 19 560 руб. 79 коп. процентов в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса за период с 13.03.2018 по 26.04.2020.

Пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса установлено, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу указанной нормы, необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами является наличие соответствующего положения в законе или заключенном сторонами договоре. 

Поскольку начисление процентов на основании указанной нормы условиями договора не предусмотрено, действующим законодательством в данном случае также не установлено, требование о взыскании 19 560 руб. 79 коп. процентов по денежному обязательству является неправомерным, отклоняется судом.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу судом установлено, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина подлежит взысканию со сторон в доход федерального бюджета на основании статей 33317, 33321 Налогового кодекса РФ, статьи 110 АПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

решил:

заявление об уточнении исковых требований от 23.06.2020 принять.

Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплонорд» в пользу муниципального унитарного предприятия «Недвижимость Кандалакши» 125 717 руб. 51 коп. основного долга и 19 560 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплонорд» в доход федерального бюджета 5 240 рублей государственной пошлины. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Недвижимость Кандалакши» в доход федерального бюджета 705 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                       Лесной И.А.