АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8142/2020

г. Тюмень

09 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 09 июля 2020 года. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению 

конкурсного управляющего ООО «С-проект» ФИО2

к судебному приставу-исполнителю РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО3

о признании незаконным бездействия по исполнительному производству № 112612/19/72004,

заинтересованные лица – Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, должник индивидуальный предприниматель ФИО4,

при участии:

представитель заявителя – ФИО5 на основании доверенности от 5 марта 2020 №1,

ответчик -  ФИО3 по служебному удостоверению,

установил:

Конкурсный управляющий ООО «С-проект» ФИО2 (далее – заявитель, взыскатель) обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО3 (далее - ответчик, судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным бездействия по исполнительному производству №112612/19/72004.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика против заявленных требований возражает.

Заслушав и объяснения, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В рамках настоящего дела заявителем оспаривается бездействие по исполнительному производству №112612/19/72004 по взысканию с ИП ФИО4 в пользу конкурсного управляющего ООО «С-Проект» ФИО2 денежных средств в размере 103 165,28 руб.

Как следует из заявления, 25.12.2019 судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО3 возбуждено исполнительное производство №112612/19/72004.

Доводы заявителя сводятся к тому, что ответчик не предпринимает мер по понуждению должника к исполнению исполнительного документа, не накладывает арест на имущество, не обращает взыскание на его денежные и автотранспортные средства.

Между тем, в материалы дела не представлено доказательств того, что 25.12.2019 судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 112612/19/72004.

Отсутствует постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.12.2019 №112612/19/72004, не представлено так же заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства с отметкой Ленинского РОСП  о его принятии.

Напротив, в материалы дела представлено постановление от 08.06.2020 о возбуждении исполнительного производства № 112612/19/72004.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО3 пояснила, что до  08.06.2020 она исполнительное производство № 112612/19/72004 не возбуждала, поскольку находилась в декретном отпуске. 

На основании приказа УФССП России по Тюменской области от 02.03.2020 №55-к с 28.02.2020 по 11.07.2020 ей был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

С 01.06.2020 ФИО3 приступила к исполнению своих служебных обязанностей, в связи с чем с ней был заключен контракт о прохождении службы в органах принудительного исполнения РФ от 29.05.2020.

08.06.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 112612/19/72004.

Согласно сводке по названному производству в тот же день судебным приставом-исполнителем для установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации на предмет наличия у должника имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание.

Согласно ответу ГИБДД должник является собственником транспортного средства. Судебным приставом-исполнителем так же вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Росбанк».

Таким образом, материалами дела не подтверждается бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 112612/19/72004.

Помимо этого заявителем пропущен десятидневный срок для обращения в суд с настоящим заявлением, установленный ст.122 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Материалами дела подтверждается, что конкурсный управляющий ООО «С-проект» ФИО2 обратился в РОСП Ленинского АО г.Тюмени с заявлением от 03.03.2020, в котором просил предпринять меры для принудительного исполнения исполнительного документа по исполнительному производству №112612/19/72004.

Таким образом, 03.03.2020 заявитель знал о бездействии судебного пристава-исполнителя, но с настоящим заявлением заявитель обратился в суд 26.05.2020, то есть с пропуском десятидневного срока, установленного ст.122 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 Судья

Коряковцева О.В.