АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело № А27-22536/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

 

24 апреля 2024 г.                                                                                                      г.Кемерово

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Камышовой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семиненко А.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Пневматического машиностроения» (ИНН 

<

***>) 

к  обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд»  (ИНН 

<

***>)

о взыскании 258 293,83 руб., 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Пневмаш»  (далее – истец, ООО НПО «Пневмаш») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (далее – ответчик, ООО ТД «СДС-Трейд») о взыскании неустойки по договору поставки №39/2021 от 20.07.2021  в размере 956 706,85 руб.

От ответчика поступил письменный отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Из буквального толкования пункта 5.4 договора поставки следует, что право истца начислять неустойку за просрочку оплаты поставленной продукции поставлено в зависимость от соблюдения им сроков поставки продукции - «в случае просрочки оплаты Покупателем Товара, поставленного в ассортименте, количестве и сроки по настоящему Договору, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,03% от неоплаченной суммы (суммы задолженности) за каждый день просрочки». При заключении договора поставки, стороны закрепили договорные положения, что поставщик вправе взыскать неустойку с покупателя, в случае нарушения сроков оплаты товара, которой был поставлен ассортименте, количестве и сроки, согласованные сторонами в договоре поставки. В соответствии с условиями договора поставка товара осуществляется поставщиком партиями, состоящими из одной и более единицы товара до склада грузополучателя - ООО «Шахтоуправление Майское», в течение 5(пяти) месяцев с момента 30% предоплаты. Согласно пункту 2.1  договора предоплата в размере 30% общей стоимости товара (18 720 000 рублей) оплачивается в течение 10 календарных дней с момента подписания договора поставки. Платежным поручением от 30.07.2021 № 2254  ООО ТД «СДС-Трейд» перечислило на расчетный счет истца предоплату в сумме 18 720 000 рублей. Соответственно, товар должен быть поставлен в срок до 31.12.2021. Вместе с тем, товар поставлен в марте 2022 года (4шт.) и в мае 2022 года (3шт.). Учитывая, что товар поставлен истцом с нарушением установленного согласованного срока, начисление неустойки в размере 956 706,85 рублей не соответствует условиям договора поставки и соответственно требования в этой части не подлежат удовлетворению.

В настоящее заседание стороны  явку представителей не обеспечили, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ и в соответствии с условиями п.5.2 договора поставки за период 90 календарных дней в размере 258 293,83 руб.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

От ответчика в порядке статьи 49 АПК РФ поступило заявление о признании иска с учетом уточнения исковых требований  в полном объеме.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ определил рассмотреть дело  в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №39/2021 от 20.07.2021, по условиям которого поставщик обязался изготовить и передать, а покупатель принять и оплатить товар (грохот SML (MV) 22-13.3 х 2 WF в комплекте с ситами и с переходной рамой) общей стоимостью 62 400 000 руб. (пункт 1.1 договора). 

Разделом 2 договора предусмотрен порядок расчетов по договору 30% общей стоимости товара – предоплата в течение 10 календарных дней с момента подписания настоящего договора; 40% стоимости каждой поставленной единицы товара (партии товара) – в течение 15 календарных дней с момента поставки каждой единицы товара (партии товара) на склад грузополучателя; 30% от общей стоимости товара – в течение 30 календарных дней с момента подписания акта  о достижении технологических параметров либо 20% от общей стоимости товара – не позднее 120 календарных дней с момента поставки полного комплекта товара и 10% от общей стоимости товара – не позднее 30 календарных дней с момента подписания акта о достижении технологических параметров, в зависимости от того, что наступит ранее.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом ответчику по универсальным передаточным  документам (УПД)  в период с 05.03.2022 по 23.05.2022 поставлен товар общей стоимостью 62 400 000 руб., обязательства по оплате которого ответчиком в полном объеме в соответствии с условиями договора поставки не были исполнены, в связи чем образовалась задолженность в размере 7 480 000 руб., которую ответчик обязан был оплатить  в соответствии с пунктом 2.3 договора в размере 20% от общей стоимости товара не позднее 120 календарных дней с момента поставки полного комплекта товара.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31.08.2023 по делу А27-10594/2023 с ООО ТД «СДС-Трейд»  в пользу ООО НПО  «Пневмаш» взыскана задолженность по договору  поставки №39/2021 от 20.07.2021 в размере 7 480 000 руб., а также 18 120 руб. расходы по уплате государственной пошлины. Указанное решение суда вступило в законную силу.

Платежным поручением №6999 от 29.09.2023 ответчиком произведена оплата задолженности по решению Арбитражного суда Кемеровской области от 31.08.2023 по делу А27-10594/2023 в полном объеме.

Согласно п.6.3 договора при применении к отношениям ст.395 ГК РФ (при рассрочке/отсрочке платежа), проценты на сумму задолженности начисляются за период не более 90 дней. 

Поскольку ответчиком обязательства по оплате принятого товара своевременно не исполнены, истцом на сумму долга  начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, что послужило основанием для обращения истца к ответчику с требованием  о погашении задолженности (претензия  от 10.11.2023), а после – в суд с настоящим иском.    

Ответчиком  представлено заявление в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ о признании исковых требований в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Следовательно, стороны освобождаются от доказывания, а суд – от исследования фактических обстоятельств и на основании абзаца 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, заявлено уполномоченным лицом, обстоятельства, препятствующие принятию судом признания иска, отсутствуют, требования ООО НПО «Пневмаш» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере  258 293,83 руб. подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска суд исходит из следующего. 

Истцом платежным поручением №1447 от 24.11.2023 уплачена госпошлина в размере 22 134 руб.

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, ответчиком заявлено о признании иска, в связи с чем возврату истцу из федерального бюджета подлежат 70% от государственной пошлины с учетом уточнения  исковых требований, что составит 5 716,20 руб., госпошлина в размере 13 968 руб. подлежит возврату из федерального бюджета в связи у уменьшением размера исковых требований.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Пневматического машиностроения» (ИНН 

<

***>) 258 293 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 449 руб. 80 коп. расходов по оплате госпошлины, всего – 260 743 руб. 63 коп. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Пневматического машиностроения» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 684 руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению № 1447 от 24.11.2023.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                          Ю.С. Камышова