АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-20815/2017

07 ноября 2017 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 30 октября  2017г.   

Полный текст решения изготовлен 07 ноября   2017г.  

           Арбитражный суд Саратовской области  в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «НК Северо-Запад», г.Санкт-Петербург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №5», г.Саратов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности  31186490,54 руб. и неустойки 1559324,53 руб.

При участии: от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.10.2017 г.;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НК Северо-Запад» обратилось в Арбитражный  суд  Саратовской  области   с  исковым заявлением  к    федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №5» о взыскании задолженности по договору поставки № 1516187381622090942000000/10/08 от 11.08.2016 г. в размере 31186490 руб. 54 коп. и  неустойки   в размере 1559324 руб. 53 коп.

Истец  в  судебном  заседании   поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений не заявил,  в  судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.            

         Как следует из материалов дела,  11.08.2016 г.  между  истцом и  ответчиком заключен  договор  поставки  № 1516187381622090942000000/10/08, согласно которому поставщик обязуется  осуществить поставку покупателю лотков, консолей и профилей с комплектующими. В соответствии со спецификацией (приложение №1), а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

           Согласно п. 2.1 цена договора составляет   31186490  руб. 54 коп.

           Пунктом 2.43 договора  предусмотрено, что   оплата за поставленный товар осуществляется в течение 10 банковских дней с момента поставки товара на сумму не менее 10395768,72 руб. при условии наличия счета-фактуры, ТТН, накладной ТОРГ-12, сертификатов, паспортов и др. обязательных документов на отдельный счет поставщика.

         В рамках заключенного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 31186490 руб. 54 коп., что подтверждается товарной накладной №32836 от 05.09.2016г., подписанной сторонами без замечаний,  имеющейся  в материалах дела.

        До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по договору поставки № 1516187381622090942000000/10/08 от 11.08.2016 г. в размере 31186490 руб. 54 коп.   

       Претензией от 16.05.2017г. направленной в адрес ответчика истец потребовал погасить задолженность по  договору  поставки № 1516187381622090942000000/10/08 от 11.08.2016 г. в размере 31186490 руб. 54 коп.  и  уплатить неустойку в размере 1559324 руб. 53 коп.  Однако  претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.          

        В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

       Согласно п. 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.                   

       В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

        Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.         

          В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.   

         Ответчик иск не оспорил, возражений не заявил, не представил суду никаких доказательств погашения долга либо опровергающих доводы истца.      

Суд, проверив расчет суммы основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, считает правомерным взыскать задолженность по договору поставки № 1516187381622090942000000/10/08 от 11.08.2016 г. в размере 31186490 руб. 54 коп.

         Кроме того, истец  просит взыскать с ответчика  неустойку по состоянию на  16.05.2017 г. в размере  1559324 руб. 53 коп.

         Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.      

         На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения. 

       Согласно п. 8.2 договора при несоблюдении срока окончательного платежа поставщик вправе истребовать с покупателя неустойку в размере 0,03% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

        Пунктом 8.5  договора предусмотрено, что   общий размер неустойки для каждой из сторон не может превышать 5 %  цены договора.

        Ответчик расчет  суммы  неустойки не оспорил, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства,  в материалы дела не представил. 

         Таким образом, суд,  проверив  представленный  расчет суммы неустойки, признает его верным, а также с учетом того, что предъявленная к взысканию неустойка не превышает 5% от цены договора, считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку  в размере 1559324 руб. 53 коп.  

         При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №5» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НК Северо-Запад» задолженность по договору поставки № 1516187381622090942000000/10/08 от 11.08.2016 г. в размере 31186490 руб. 54 коп., неустойку в размере 1559324 руб. 53 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 186730 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной  инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                   И.В. Мещерякова