АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-18179/2020

г. Барнаул

19 марта 2021  года

Резолютивная часть решения оглашена 17 марта 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 марта 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Евдокимовой Т.Ю., с использованием  средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торгово-сервисный центр Курганмашзавод", г. Курган Курганской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Алтайский моторный завод", г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 3 526 355 руб. 62 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки № 052/40 от 23.01.2019,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО1, по доверенности от 01.01.2021, диплом ДВС 1901356,

от ответчика – не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-сервисный центр Курганмашзавод", г. Курган Курганской области обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к  акционерному обществу "Алтайский моторный завод", г. Барнаул Алтайского края о взыскании 3 526 355 руб. 62 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки № 052/40 от 23.01.2019.

В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате поставленной продукции, что привело к образованию задолженности и обращению истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Определением суда от 15.02.2021 судебное разбирательство назначено на 17.03.2021. 

Ко дню судебного заседания от конкурсного управляющего ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает на наличие задолженности перед истцом в размере 3 526 355 руб. 62 коп. Просит рассмотреть дела без участия представителя в судебном заседании. 

В судебное заседание представить ответчика не явился. 

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя ответчика. 

В судебном заседании истец наставил на удовлетворении исковых требований. Уточнил основания исковых требований, а именно то, что задолженность ответчика перед истцом возникла по договору № 052/50 от 01.02.2019.  

Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает к производству уточнение оснований исковых требований. 

Ответчик доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил. 

Выслушав истца, изучив отзыв на исковое заявление, исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведённые истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как следует из материалов дела, 01.02.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Торгово-сервисный центр Курганмашзавод» (поставщик) и акционерным обществом «Алтайский моторный завод» (покупатель) заключен договор поставки № 052/50, по условиям которого, поставщик обязуется поставлять покупателю продукцию производственно-технического назначения (далее по тексту - «продукция»), согласованную в соответствующих спецификациях к настоящему договору, и передавать её в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать эту продукцию согласно условиям договора и заключенных к нему спецификаций, которые после их подписания сторонами становятся его неотъемлемой частью (п. 1.1 договора).

Основанием для включения в план поставок на планируемый период является заявка покупателя. Период планирования 3 (три) месяца. Покупатель до 20 (двадцатого) числа месяца, предшествующего периоду поставки, обязан в письменной форме или посредством факсимильной/электронной связи предоставить поставщику заявку на отгрузку продукции на 3 (три) планируемых месяца. В случае неполучения заявки в указанный срок, поставщик не несет ответственности за просрочку поставки или недопоставку продукции по данному договору. До 10 (десятого) числа месяца поставки покупатель обязан подписать спецификацию на поставку первого месяца периода поставки (или более длительного периода поставки) и оплатить её в соответствии с условиями договора, в противном случае заявка покупателя не принимается к выполнению (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 1.3 договора, номенклатура, объем поставки и ориентировочная сумма договора (с НДС) согласуются сторонами письменно в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Покупатель предоставляет поставщику техническую документацию, а в случае необходимости и по согласованию сторон предоставляет оснастку для изготовления заготовок. Условия передачи технической документации и оснастки стороны согласовывают дополнительным соглашением к настоящему договору (п. 1.4 договора). 

Продукция поставляется отдельными партиями на основании спецификаций, составляемых по письменным заявкам покупателя (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 2.3 договора, доставка продукции производится по согласованию сторон за счет покупателя и может осуществляться одним из следующих указанных ниже способов:

а) передача продукции на условиях «самовывоза» осуществляется по товарной накладной ТОРГ-12 со склада Грузоотправителя (ПЛО «Курганмашзавод», ИНН 

<

***>) по адресу: 

<

...>. Датой поставки в данном случае будет считаться дата отгрузки, указанная в товарно-транспортной накладной.

б) железнодорожным транспортом - датой поставки считается дата передачи продукции первому грузоперевозчику (дата календарного штемпеля станции отправления на ж.д. накладной (квитанции о приеме груза) 

в) с привлечением экспедитора (по договору транспортной экспедиции между Покупателем и Экспедитором) по товарно-транспортной накладной. Датой поставки в этом случае считается дата приемки продукции к перевозке первым грузоперевозчиком, проставляемая в накладной.

В случае доставки способами, указанными в п. «б» или п. «в» настоящего пункта, стоимость транспортных расходов, железнодорожного тарифа, сборов, пошлин, и иных расходов, уплачиваемых поставщиком при доставке продукции, оплачивается покупателем дополнительно. Поставщик включает стоимость вышеуказанных железнодорожных, транспортных расходов, и иных расходов, связанных с доставкой продукции покупателю в цену продукции сверх цены, указанной в спецификации.

С даты поставки, обязанность поставщика по передаче продукции покупателю считается исполненной и право собственности, риск случайной гибели и случайного повреждения продукции переходят к покупателю.

Согласно п. 4.1 договора, цена за единицу поставляемой продукции устанавливается в рублях РФ и согласуется сторонами письменно в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора. С изменением производственных затрат цена продукции может быть изменена поставщиком в течение срока действия настоящего договора. Об изменении цены поставщик письменно уведомляет покупателя. Цена за продукцию, за которую покупатель внёс предоплату, изменению не подлежит (п. 4.2 договора). 

В соответствии с п. 4.3 договора, расчет за поставляемую продукцию осуществляется в следующем порядке: 

Покупатель производит предоплату в размере 50% от стоимости продукции в течение 5 банковских дней с момента получения счета на предоплату, поставщик обязан выставить в течение 5 дней счет фактуру на аванс, после получения денежных средств на расчетный счет.

 Покупатель производит оплату оставшихся 50%, в течение 5 банковских дней после уведомления о готовности продукции, либо осуществляет оплату любым другим, не запрещенным законодательством РФ способом, возможно прекращение обязательства зачетом встречных требований-согласно статьи 410 ГК РФ.

Согласно п. 4.4 договора, поставщик обязуется в течение 5 банковских дней после отгрузки продукции отправить покупателю по почте оригинал счета-фактуры (копия по факсу), оформленную в соответствии с пунктами 5 и 6 ст. 169 НК РФ.

В соответствии с п. 8.1, 8.2 договор действует до 31.12.2019 года. Если за 30 дней до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не уведомит в письменной форме другую сторону об отказе в продлении срока действия настоящего договора, то договор считается пролонгированным по 31 декабря следующего календарного года. Поскольку ни одна из сторон договора ни одна из сторон не уведомила в письменной форме другую сторону о расторжении договора или об отказе в продлении его срока, то договор считается действующим до 31.12.2020 года.

Истец в обоснование исковых требований указывает, что в адрес ответчика были осуществлены следующие отгрузки на общую сумму в размере 7 724 992 руб. 82 коп., о чем свидетельствуют товарные накладные №№ №110 от 05.04.2019 на сумму 2 662 417,15 руб. (исходящая счет-фактура (далее  - ИСФ) 2019125 от 05.04.2019), № 123 от 10.04.2019 (ИСФ 2019124 от 10.04.2019), 216 от 25.04.2019 (ИСФ 2019210 от 25.04.2019), ТН № 399 от 03.06. (ИСФ 2019444 от 03.06.2019), ТН № 605 от 27.06.2019 ( ИСФ 20191627 от 27.06.2019). Поставленный товар был принят ответчиком без замечаний по качеству и количеству.

Истец указывает, что поставленный товар был оплачен ответчиком частично на сумму 4 198 637,20 рублей третьими лицами с указанием в назначении платежа («за АО «АМЗ» по договору № 052/50). В связи с принятием ООО «ТСЦ-Курганмашзавод» данных оплат по договору № 052/50 за АО «АМЗ», неоплаченная задолженность ответчика за поставленный товар составляет сумму в размере 3 526 355 руб. 62 коп. 

В соответствии с п. 7.1, 7.2 договора, стороны установили обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров, претензии, касающиеся оплаты, должны быть рассмотрены в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения претензии. В случае невозможности разрешения споров и разногласий претензионным путем, они разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика (п. 7.4 договора). 

ООО «ТСЦ-Курганмашзавод» в адрес ответчика и в адрес арбитражного управляющего ответчика была направлена претензия с требованиями о погашении задолженности за поставленный товар по договору поставки (исх. № ТСЦ/34 от 29.05.2020 года, копия прилагаются). 

В связи с тем, что ответ на претензию ответчик не прислал, задолженность добровольно не погасил, истец обратился в Арбитражный суд Алтайского края с требованиями о взыскании с ответчика 3 526 355 руб. задолженности за поставленную продукцию по договору поставки № 052/50 от 01.02.2019. 

В соответствии с определением  Арбитражного суда Алтайского края от 22.02.2017 по делу № А03-2172/2017 принято заявление о несостоятельности (банкротстве) в отношении  открытого  акционерного общества  «Алтайский  моторный завод», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

 Решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.04.2019 акционерное общество  «Алтайский  моторный завод», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком до 10 октября  2019. 

   30.05.2019 судом по делу конкурсным управляющим акционерным обществом  «Алтайский  моторный завод» утвержден ФИО2, член  Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (107078, 

<

...>).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 года № 37), в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

При квалификации в качестве текущего требования о применении мер ответственности за нарушение не денежных обязательств следует исходить из даты, когда основное обязательство должно быть исполнено согласно условиям договора. Если дата исполнения основного обязательства наступает после возбуждения дела о банкротстве, то обязательство является текущим.

Из материалов дела усматривается, что требования истца основаны на ненадлежащем исполнении обязательств по оплате продукции по договору № 052/50 от 01.02.2019, возникших после принятия заявления о признании ответчика банкротом, следовательно, относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в общем порядке искового производства.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов от № 2019 от 16.12.2020 года, в соответствии с которым, задолженность ответчика перед истцом с учетом произведенных оплат составляет 3 526 355 руб. 62 коп.

Конкурсный управляющий ответчика в отзыве на исковое заявление указал, что на основании данных бухгалтерского учета организации ответчика, размер задолженности перед истцом по договору № 052/50 от 01.02.2019 составляет 3 526 355 руб. 62 коп.

Конкурсным управляющим ответчика не оспаривается сумма задолженности   перед истцом, ответчиком не представлены возражения относительно факта поставки товара. Учитывая, что ответчик доказательства уплаты задолженности за поставленный товар не представил, факт получения товара, и наличие задолженности  в заявленном размере подтверждается материалами дела, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 526 355 руб. 62 коп. за поставленную продукцию. 

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме. 

При подаче искового заявления истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере 40 632 руб. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с  ответчика в  пользу истца, так как решение принято не в его пользу. 

На основании ст. 329, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Алтайский моторный завод", г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-сервисный центр Курганмашзавод", г. Курган Курганской области 3 526 355 руб. 62 коп.  долга и 40 632 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                         Т.В. Бояркова