АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4468/2017

г. Петропавловск-Камчатский

10 октября 2017 года

Решение в виде резолютивной части принято 10 октября 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Фарм-Сиб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику

государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Корякская окружная больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 144 106 руб. 10 коп.

 

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фарм-Сиб» (далее – ООО «Фарм-Сиб», истец, место нахождения: 141720, Московская область, 

<

...> обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Корякская окружная больница» (далее – ГБУЗ КОБ, ответчик, место нахождения: 688000, 

<

...>) о взыскании 144 106 руб. 10 коп., из которых: 139 138 руб. 86 коп. основного долга по оплате поставленных медикаментов; 4 967 руб. 24 коп. пени за период с 27.03.2017 по 24.07.2017.

Требования заявлены со ссылками на статьи 8, 307, 309, 310, 330, 506, 509, 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Определением от 21.08.2017 исковое заявление принято к производству суда. Рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо заявлений, ходатайств не заявил.

10.10.2017 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ Арбитражным судом Камчатского края дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в виде принятия решения путем подписания судьей резолютивной части решения.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» арбитражный суд вправе изготовить мотивирование решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

На основании изложенного, суд по собственной инициативе составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен контракт № 0338200007616000073-0183728-01на поставку лекарственных препаратов для нужд ГБУЗ «Корякская окружная больница» от 11.01.2017, по условиям которого продавец обязуется производить поставку покупателю лекарственных препаратов для нужд ГБУЗ «Корякская окружная больница» (товар) в соответствии со спецификацией (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, а  покупатель обязуется принять товар и оплатить в соответствии с условиями настоящего контракта (пункты 1.1, 1.2 контракта).

Место доставки товара: поставка товара осуществляется непосредственно в государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Корякская окружная больница», расположенное по адресу: 688000, 

<

...>, до места складирования товара  в соответствующее помещение, определяемое заказчиком, включая подъем товара на требуемый этаж. Срок поставки товара: поставка товара осуществляется со дня заключения контракта в течение 75 дней.

Согласно пункту 5.4 контракта оплата производится по факту поставки товара за счет средств 2017 года в январе 2017 года после принятия товара покупателем на основании надлежащим образом оформленных и представленных чеков, товарной накладной, счета-фактуры, подписанного сторонами акта приема-передачи товара, представленных покупателю с товаром.

Отчетным периодом по исполнению взаимных обязательств сторон по настоящему контракту является календарный месяц (пункт 5.7 контракта).

Во исполнение принятых обязательств, истец поставил ответчику медикоменты (товар) на общую сумму 239 138 руб. 86 коп., что подтверждается товарными накладными № Рн-В-16619 от 29.12.2016 (товар принят 22.02.2017),№ Рн-В-16620 от 29.12.2016 (товар принят 22.02.2017), № Рн-В-16621 от 29.12.2016 (товар принят 22.02.2017), актами приема-передачи от 29.12.2016 № Рн-В-16619, № Рн-В-16620, № Рн-В-16621, подписанными со стороны ответчика без возражений по количеству и качеству поставленного товара.

С учетом частичной оплаты в сумме 100 000 руб. на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 139 138 руб. 86 коп. неоплата которой послужила основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Изучив условия контракта, суд приходит к выводу, что стороны согласовали все его существенные условия, контракт является заключенным, и отношения сторон подлежат регулированию положениями  параграфов 1, 3  главы 30 ГК РФ «Купля-продажа» и общими положениями об обязательствах.   

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иноене предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно  статье 506   ГК  РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передатьв обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены,то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательстваи требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательстваи одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по поставке товара ответчику исполнил, в то время как последний полученный товар не оплатил.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил, возражений по заявленным требованиям не заявил. 

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены, в связи с чем, требования истца о взыскании     139 138 руб. 86 коп. долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 314, 486 ГК РФ.

За нарушения обязательств по оплате поставленных медикоментов истцом заявлено требование о взыскании соответчика 4 967 руб. 24 коп.  пени за период с 27.03.2017 по 24.07.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 6.2 контракта стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения покупателем обязательств по оплате контракта продавец вправе потребовать от покупателя уплату неустойки. Неустойка исчисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате цены договора, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства по оплате цены договора. Размер такой неустойки устанавливается  в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Право согласования уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору и определения ее размера предусмотрено статьями330-332 ГК РФ.

Учитывая, что нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате товара в соответствии с условиями контракта судом установлено и подтверждено материалами дела, а соглашение о неустойке сторонами достигнуто, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки (пени) в соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ и пунктом 6.2 контракта.

Проверив произведенный истцом расчет пени за общий период с 27.03.2017 по 24.07.2017, суд установил, что он произведен исходя из значения ключевой ставки Банка России (ставки рефинансирования) равного 9 %.

Согласно информации Банка России от 15.09.2017, с 18.09.2017 значение ключевой ставки Банка России (ставки рефинансирования) составляет 8,5 %.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном 19.10.2016 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Таким образом, произведя самостоятельный расчет пени за периодс 27.03.2017 по 24.07.2017, применив значение ставки рефинансирования (ключевой ставки) в размере 8,5 %, суд пришел к выводу, что обоснованный размер пени составляет 4 691 руб. 30 коп.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и соответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 5 313 руб.

 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 110, 167–170, 226–229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Корякская окружная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фарм-Сиб» 139 138 руб. 86 коп. долга, 4 691 руб. 30 коп. пени, 5 313 руб. государственной пошлины, а всего – 149 143 руб. 16 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                 Ю.С. Скрипник