г. Владимир                                                                                           Дело № А11-8806/2023

«27» февраля  2024 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2024.

Решение

 в полном объеме изготовлено 27.02.2024.

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Белова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания              ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску

Ассоциации специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «БРЕНД» (123060, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, пос. Майский Александровского района Владимирской области, ОГРНИП 319332800058491, ИНН 

<

***>,

о  взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак№ 572790 в размере 10 000 руб., на произведение изобразительного искусства «Изображение  персонажа Буба»  в размере 10 000 руб.,  судебных издержек в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в размере 349 руб., стоимости почтовых отправлений в размере 187 руб. 24 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.,

при участии:

от истца – не явились,  

ответчика – не явились,  

установил:

истец, 3Д Спэрроу Груп Лимитед (3D Sparrow Group Limited), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО2, пос. Майский Александровского района Владимирской области (далее – ИП ФИО2), о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 572790 в размере 10 000 руб., на произведение изобразительного искусства «Изображение  персонажа Буба» в размере 10 000 руб., судебных издержек в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в размере 349 руб., стоимости почтовых отправлений в размере 187 руб. 24 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением арбитражного суда от 13.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

09.10.2023 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Как видно из открытых сведений Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, 18.10.2023 ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения. Однако данное обстоятельство не влияет на подсудность спора.

Определением арбитражного суда от 20.12.2023 произведена замена истца по делу № А11-8806/2023 – 3Д Спэрроу Груп Лимитед (3D Sparrow Group Limited), его правопреемником – Ассоциацией специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «БРЕНД», г. Москва.

Стороны, считающиеся в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, участие своих полномочных представителей в нем не обеспечили.

        Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам.

         Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

3Д Спэрроу Груп Лимитед (3D Sparrow Group Limited) на основании лицензионного соглашения от 04.01.2018 № 3Д_2018_Booba_03 приобрел исключительные права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа мультсериала «Буба», представляющего собой вымышленный персонаж «домовенок», с пушистым телом, большими ушами и хвостом.

Соглашением от 10.02.2020 указанное лицензионное соглашение расторгнуто.

 

 3Д Спэрроу Груп Лимитед (3D Sparrow Group Limited)  является также является обладателем исключительных прав  на товарный знак № 572790  «»,  зарегистрированного 28.04.2016 в отношении в том числе товаров 28-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, в том числе в отношении товаров «игрушки». Срок действия регистрации истекает 21.04.2025.

           10.03.2023  в торговом павильоне,  расположенном вблизи адресной таблички по адресу: 

<

...>, где осуществлял предпринимательскую деятельность ИП ФИО2,  предлагался к продаже и был реализован в розницу товар – мягкая игрушка «Буба»,  на котором были размещены изображения сходные до степени смешения с вышеназванным  товарным знаком и являющиеся воспроизведением произведения изобразительного искусства.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения правопредшественника истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 14 части  1 статьи  1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, товарные знаки и знаки обслуживания относятся к результатам   интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В силу положений статьи 1250 Кодекса, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию  правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (статья 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации   которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, а ответчиком не оспаривалось, что исключительные права на товарный знак  № 572790  принадлежат правопредшественнику истца согласно свидетельству. 

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности литературные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, относятся к объектам авторских прав. Производные произведения, представляющие переработку другого произведения, также в силу пункта 2 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к объектам авторских прав.

При этом в силу пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. 

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Ответственность за нарушение авторских прав предусмотрена в статье 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт приобретения товара –  мягкой игрушки «Буба» в торговой точке, где осуществлял предпринимательскую деятельность ответчик,  подтверждается кассовым чеком  от 10.03.2023, видеосъемкой, просмотренной в судебном заседании, а также самим вещественным доказательством.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по реализации товара, содержащего изображение, зарегистрированное в качестве товарного знака,  принадлежащего правопредшественнику  истца, а также объектов авторских прав,  представляют собой самостоятельный способ использования объектов исключительных прав, и нарушают исключительные права  истца.

Согласно пункту  1 статьи  1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Подпунктом 1 пункта 4 данной статьи предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Общий размер компенсации определен истцом в сумме 20 000 руб. из расчета          10 000 руб. незаконное использование товарного знака и 10 000 руб. – за использование  произведения изобразительного искусства. 

Данный размер компенсации является минимальным и дальнейшему  уменьшению не подлежит.

Требование о взыскании компенсации подлежит удовлетворению в полном объеме – в сумме 20 000 руб. 

           В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы (государственная пошлина в сумме 2000 руб. и судебные издержки - расходы по приобретению товара в сумме 349 руб.; почтовые расходы по направлению претензии и иска в сумме 187 руб. 24 коп.) подлежат отнесению на ответчика.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 80  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство – мягкая игрушка «Буба» подлежит уничтожению после вступления решения в законную силу и истечения срока, установленного для его кассационного обжалования.

Руководствуясь статьями 1252, 1255, 1259, 1301, 1515  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 17, 80, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ФИО2, пос. Майский Александровского района Владимирской области, ИНН 

<

***>,   в пользу  Ассоциации специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности «БРЕНД»,                 г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 572790 в размере 10 000 руб., на произведение изобразительного искусства «Изображение  персонажа Буба»  в размере 10 000 руб.,  судебные издержки: расходы по приобретению товара в сумме 349 руб.; почтовые расходы по направлению претензии и иска в сумме 187 руб. 24 коп. и расходы по  государственной пошлине в размере 2000 руб.

2. Вещественное доказательство –  мягкую игрушку «Буба»  уничтожить после вступления решения в законную силу и истечения срока, установленного для его кассационного обжалования.

Исполнительный  лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по  ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд       (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                        А.А. Белов