АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем  Российской  Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А59-4121/2019

27 марта 2020 года

г. Южно-Сахалинск

Резолютивная часть дополнительного решения суда объявлена 25 марта 2020 года. В полном объеме решение изготовлено 27 марта 2020 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи                Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Сахалинской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сах-Гермес» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту в размере 138 736 рублей 04 копейки.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Сахалинской области (далее – истец, Управление) обратилось в суд с иском  к  Обществу с ограниченной ответственностью «Сах-Гермес» (далее - ответчик, Общество) о взыскании  стоимости недопоставленного товара в размере 6 000 рублей, штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту в размере 132 330 рублей, пени в размере 406 рублей 04 копейки.

Определением суда от 19.07.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в упрощенном порядке. 

Определением от 16.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке. 

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 10.02.2020 года принят отказ истца от иска в части взыскания стоимости не поставленного товара в размере 6 000 рублей, производство по делу в указанной части прекращено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Однако при вынесении решения судом не разрешены вопросы о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную поставку товара.

По инициативе суда на 05.03.2020 назначено судебное заседание по вопросу о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную поставку товара и о взыскании государственной пошлины. 

Определением суда от 13.03.2020 рассмотрение вопроса о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную поставку товара отложено на 25.03.2020.

25.03.2020 через канцелярию суда от истца поступило заявление об отказе от требований, в части взыскания неустойки за несвоевременную поставку товара в размере 406 рублей 04 копейки, и производство в этой части просит прекратить. Кроме этого, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

25.03.2020 через канцелярию суда от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определил рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Изучив материалы дела,  суд приходит к следующему.  

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушении закона или прав других лиц, судом не установлено, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания неустойки за несвоевременную поставку товара, заявленных к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Сах-Гермес». 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от иска производство по делу прекращается.

Руководствуясь статьями 167-171, 178 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ  Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Сахалинской области от  исковых требований в части взыскания неустойки  в размере 406 рублей 04 копейки, производство по делу в указанной части прекратить.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

СудьяП.Б. Мисилевич