АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-47385/2018

город  Новосибирск

22 марта 2019  года

резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 года

 решение в полном объеме изготовлено 22 марта 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Айдаровой А.И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевчуком С.Ю., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, зал № 508, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комбинат полуфабрикатов Сибирский Гурман», п. Красный Восток, Новосибирская область, ОГРН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «РИТЕЙЛ ЦЕНТР», г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании 3 775 565 рублей 69 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:  

истца – ФИО1, доверенность от 01.01.2018 г. , паспорт, 

ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комбинат полуфабрикатов Сибирский Гурман», п. Красный Восток, Новосибирская область, ОГРН 

<

***>, (далее - истец) обратилось с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «РИТЕЙЛ ЦЕНТР», г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>, (далее- ответчик) о взыскании 3 775 565 рублей 69 копеек задолженности за поставленный товар.

Ответчик судебное извещение получил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В отзыве на иск ссылается на то, что размер подлежащей взысканию задолженности   по его расчету с учетом взысканной по решению Арбитражного суда Новосибирской области от 03.10.2018 года по делу № А45-30619/2018 части задолженности, составляет 3 628 261 руб. 01 коп.

Истец с расчетом ответчика согласился  и уменьшил сумму взыскиваемой задолженности до 3 628 261 руб. 01 коп.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим  образом уведомленного ответчика о времени и месте судебного разбирательства.   

Как следует из материалов дела, истец (продавец) на основании товарных накладных, представленных в материалы дела, на основании разовых сделок купли-продажи товара, за период  за период с 06.07.2018г. по 12.10.18г. включительно поставил ответчику (покупателю) товар, что подтверждается подписями продавца и покупателя на указанных товарных накладных.

 По состоянию на 10 декабря 2018 года у покупателя образовалась задолженность за переданный товар, в связи с чем  ответчику были направлено предарбитражное предупреждение № 1032 от 22.11.2018 года, с требованием оплатить сумму просроченной задолженности до 29.06.2018года. Указанные письма оставлены без внимания. От погашения суммы долга в добровольном порядке ответчик уклоняется, в связи с чем истец вынужден обратиться в арбитражный суд за взысканием задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статей 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации поставки по товарным накладным рассматриваются как разовые  сделки купли-продажи.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком не представлено доказательство оплаты полученного товара в полном размере, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме на основании вышеизложенных норм права, следуя расчету ответчика: всего поставлено товара на сумму 18 782 280 руб. 52 коп., из которых  15 154 019 руб. 51 коп. взыскано по решению Арбитражного суда Новосибирской области от 03.10.2018 года по делу № А45-30619/2018, оставшаяся часть задолженности составила 3 628 261 рубль 01 копейку.

В части уменьшения истцом суммы задолженности государственная пошлина подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета, в оставшейся части – взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

После обращения истца с иском в арбитражный суд в отношении ответчика введена процедура банкротства – наблюдение, что подтверждается определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.03.2018 года по делу № А45-21270/2018. 

В соответствии с п. 27, 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комбинат полуфабрикатов Сибирский Гурман», п. Красный Восток, Новосибирская область, ОГРН 

<

***>, с общества с ограниченной ответственностью «РИТЕЙЛ ЦЕНТР», г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>, 3 628 261 рубль 01 копейку задолженности, 41 141 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Возвратить истцу из дохода федерального бюджета 737-00 рублей государственной пошлины. Выдать справку на возврат госпошлины. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                 А.И. Айдарова