АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52763/2018

11 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Р.Зиганшиной рассмотрел в судебном заседании дело №А60-52763/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Элитная спецодежда» (ИНН 6673123166, ОГРН 1056604796412) к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромлизинг» (ИНН 6673168791, ОГРН 1076673019411) о взыскании 1 870 972,60 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика ФИО1, доверенность от 08.11.2018г.;

истец явку представителя не обеспечил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицо, явившееся в судебное заседание, заявило об отсутствии необходимости разъяснения процессуальных прав и обязанностей. Отводов суду не заявлено.

ООО «Элитная спецодежда» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО «Агропромлизинг»                 1 870 972 руб. 60 коп. задолженности по договору займа № 14.12/15 от 14.12.2015г., в том числе 1 500 000 руб. долга и 370 972 руб. 60 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 15.12.2015г. по 13.09.2018г.

Ответчик представил отзыв, в котором указал на изменение кредитора в порядке ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем ответчик как должник уведомлен первоначальным кредитором (истец).

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Сторонами не оспаривается, что платежным поручением от 14.12.2015г. № 345 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб. с указанием в назначении платежа, что последний произведен по договору возмездного (9%) займа № 14.12/15 от 14.12.2015.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету истца.

Письменный договор займа в материалы дела не представлен. 

19.07.2018г. истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.07.2018г. № 24 с требованием о возврате заемных средств.

В связи с тем, что денежные средства добровольно ответчиком не перечислены, истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании с ответчика 1 870 972 руб. 60 коп. задолженности по договору займа № 14.12/15 от 14.12.2015г., в том числе 1 500 000 руб. долга и 370 972 руб. 60 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 15.12.2015г. по 13.09.2018г.

Ответчик, не оспаривая факт получения денежных средств по договору займа в заявленном размере и наличие у него обязанности по уплате процентов за пользование заемными средствами, указал, что истец не является кредитором по заемному обязательству.

Ответчиком в материалы дела представлено уведомление истца от 25.12.2015г. б/н о том, что по договору купли-продажи долга от 25.12.2015г. истец уступил право требования уплаты задолженности в размере 1 504 438 руб. 35 коп. обществу с ограниченной ответственностью «Средуралинвест-ИК» (ИНН 

<

***>). Ответчик пояснил, что все расчеты по договору займа от 14.12.2015г. № 14.12/15 производились им в адрес общества «Средуралинвест-ИК».

Истец доводы ответчика не оспорил (ч. 31 ст. 70 АПК РФ). Пояснений по поводу уступки права требования не представил. Доказательств, что был уступлено право требования по иному, не заемному обязательству, суду не предоставил (ст. 65 АПК РФ).

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Принимая во внимание, что в материалы дела представлено уведомление, согласно которому истец передал третьему лицу принадлежащее ему на основании договора займа право требования к ответчику, истец утратил статус кредитора по заявленным в иске требованиям. 

Учитывая данные обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении иска. 

Принимая во внимание, что при принятии иска истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с истца, как проигравшей спор стороны, в доход федерального бюджета (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИТНАЯ СПЕЦОДЕЖДА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 31710 руб. государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья    С.Ю. Григорьева