Арбитражный суд Пензенской области 

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-11034/2023

г. Пенза

1 августа 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 29.07.2024 Полный текст решения изготовлен 01.08.2024 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С. А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бидзян Ц.С., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ФИО1 ул., д.  11Б, Пенза г., 440039; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к администрации Неверкинского сельсовета Неверкинского района Пензенской  области (Куйбышева ул., 11, Неверкино с., Певеркинский район, Пензенская область,  442480; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и муниципальному унитарному  предприятию Неверкинского сельсовета Неверкинского района Пензенской области  «Неверкинское ЖКХ» (Куйбышева ул., 11, Пенза г., 442480; конкурсный управляющий  ФИО2; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

о взыскании 563835 руб. 27 коп. при участии: от истца - представитель ФИО3.(доверенность) 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в  Арбитражный суд Пензенской области с иском к администрации Неверкинского  сельсовета Неверкинского района Пензенской области о взыскании суммы 567342 руб. 84  коп., в том числе: 550058 руб. 31 коп. – задолженность по оплате электроэнергии  поставленной в период с 10.07.2023 по 31.08.2023 на нужды объектов энергопотребления,  являющихся муниципальной собственностью, 17284 руб. 53 коп. – пени за период с  19.09.2023 по 31.10.2023, а также пени с 01.11.2023 по день фактической оплаты, и о  возмещении судебных издержек на почтовые расходы в сумме 252 руб.  

Определением арбитражного суда от 18.12.2023 принято уменьшение размера  исковых требований до суммы 563583 руб. 27 коп., в том числе: 550058 руб. 31 коп. –  задолженность по оплате электроэнергии поставленной в период с 10.07.2023 по  31.08.2023 на нужды объектов энергопотребления, являющихся муниципальной  собственностью, 13524 руб. 96 коп. – пени за период с 19.09.2023 по 27.11.2023, а также  

пени с 28.11.2023 по день фактической оплаты, и о возмещении судебных издержек на  почтовые расходы в сумме 252 руб.  

Определением арбитражного суда от 13.03.2024 к участию в деле в качестве  соответчика привлечено муниципальное унитарное предприятие Неверкинского  сельсовета Неверкинского района Пензенской области «Неверкинское ЖКХ».  

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте  рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в порядке,  предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по  основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что муниципальное унитарное предприятие  Неверкинского сельсовета Неверкинского района Пензенской области «Неверкинское  ЖКХ» ликвидировано, однако в виду отсутствия полномочий, не вправе заявить отказ от  иска к указанному ответчику.  

Представитель ответчика - администрации Неверкинского сельсовета  Неверкинского района Пензенской области в отзыве на иск просил в удовлетворении  исковых требований отказать, указав, что фактическая передача от конкурсного  управляющего МУП «Неверкинское ЖКХ» объектов недвижимости на которые  поставлялась электроэнергия в спорный период, произведена не ранее 31.08.2023 путем  пересылки копии документа – акта приема-передачи по электронной почте.  

Конкурсный управляющий МУП «Неверкинское ЖКХ» в отзыве на иск указал, что  в рамках дела № А49-9876/2023 с предприятия в пользу истца были взыскан долг и пени за  потребленную электроэнергию в июне и июле 2023 по договору энергоснабжения № 5388  от 11.04.2022, в связи с чем, истцу необходимо уточнить исковые требования.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ арбитражный суд, с учетом мнения  представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей  ответчиков по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд  установил.  

Муниципальное образование Неверкинский сельсовет Неверкинского района  Пензенской области является собственником следующих объектов: артезианская  скважина, а/д Неверкино - План 4 км, 100 м от дороги, кадастровый номер  58:20:0070202:27; артезианская скважина 

<

...>, кадастровый номер  58:20:0320401:1950; водопроводные сети 

<

...> м., кадастровый номер  58:20:0000000:141; водонапорная башня «Рожновского» с.Неверкино, кадастровый номер  58:20:0320401:1953; водопроводные сети с. Черталей, 

<

...> м, кадастровый  номер 58:20:0400101:85; водопроводные сети 

<

...> м, кадастровый номер  58:20:0000000:101; водопроводные сети 

<

...> метра, кадастровый номер  58:20:0000000:136, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации  права, имеющимися в материалах дела (т.1 л.д. 137-154).  

Указанные сооружения на основании постановления администрации  Неверкинского сельсовета Неверкинского района Пензенской области от 28.09.2015 №  116 переданы в хозяйственное ведение МУП Неверкинского сельсовета Неверкинского  района Пензенской области «Неверкинское ЖКХ».  

Право хозяйственного ведения зарегистрировано 11.10.2016. 

Между истцом и МУП «Неверкинское ЖКХ» 11.04.2022 был заключен договор  энергоснабжения № 5388 в целях поставки электроэнергии на указанные объекты для  водоснабжения населения.  

От конкурсного управляющего МУП «Неверкинское ЖКХ» в адрес истца  поступило заявление за исх. № 10/07 от 10.07.2023 о расторжении договора  энергоснабжения № 5388 от 11.04.2022 с 10.07.2023 со ссылкой на то, что на основании  

акта приема-передачи от 10.07.2023 во исполнение вступившего в силу в силу  определения Арбитражного суда Пензенской области от 21.06.2023 в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) МУП «Неверкинское ЖКХ» № А49-12087/2021,  конкурсный управляющий передал, а администрация Неверкинского сельсовета приняла  спорное имущество (т.1 л.д. 16-17).  

Истец известил конкурсного управляющего о расторжении договора  энергоснабжения № 5388 от 11.04.2022 с 10.07.2023.  

Истец также поставил в известность сетевую организацию – ПАО «Россети Волга»  о расторжении 10.07.2023 договора энергоснабжения № 5388 от 11.04.2022 МУП  «Неверкинское ЖКХ» по спорным объектам.  

Для урегулирования договорных отношений истец 06.09.2023 вручил  представителю администрации оферту договора энергоснабжения № 5409 сроком действия  с 10.07.2023 по 31.12.2023 (т.2 л.д. 31-41), однако письменный договор энергоснабжения  между истцом и администрацией не заключен.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области  от 13.11.2023 по делу № А49-9876/2023 с МУП «Неверкинское ЖКХ» в пользу истца  взыскана задолженность в сумме 419921 руб. 28 коп. за потребленную электроэнергию в  период с июня по 09.07.2023 в рамках договора энергоснабжения № 5388 от 11.04.2023,  что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе  счетами-фактурами, корректировочными счетами, расчетами (т.1 л.д. 112-118).  

Ссылаясь на то, что муниципальное образование Неверкинский сельсовет  Неверкинского района Пензенской области является собственником объектов, на которые  поставлялась электроэнергия в период с 10.07.2023 по август 2023, выставленные счета за  потребленную электроэнергию на общую сумму 550058 руб. 31 коп. администрацией  Неверкинского сельсовета Неверкинского района Пензенской области не оплачены,  направленная в адрес администрации претензия от 22.09.2023 года № 26-2/20835 с  требованием о погашении задолженности, оставлена без удовлетворения, истец обратился  в суд с настоящим иском и просит взыскать задолженность в сумме 550058 руб. 31 коп. и  пени в сумме 13524 руб. 96 коп. за период с 19.09.2023 по 27.11.2023, а также пени с  28.11.2023 по день фактической оплаты с администрации Неверкинского сельсовета  Неверкинского района Пензенской области или МУП Неверкинского сельсовета  Неверкинского района Пензенской области «Неверкинское ЖКХ».  

Возражая против заявленных требований, представитель ответчика -  администрации Неверкинского сельсовета Неверкинского района Пензенской области в  отзыве указал, что акт приема-передачи от 10.07.2023 не может свидетельствовать о  передаче от конкурсного управляющего МУП «Неверкинское ЖКХ» объектов  энергопотребления, так как фактически поступил 30.08.2023 в 16:08 в форме  сканированного pdf-файла на электронную почту МУП «Неверкинское ЖКХ» с  электронной почты конкурсного управляющего ФИО2. В  последующем, уже 31.08.2023 данный отсканированный документ был распечатан  сотрудниками МУП «Неверкинское ЖКХ», на принтере без функции цветной печати, и  передан в администрацию Неверкинского сельсовета. Данный документ был подписан не  ранее 31.08.2023 исполняющим обязанности главы администрации Неверкинского  сельсовета ФИО4 с 04.08.2023, что подтверждается распоряжением  администрации Неверкинского сельсовета № 76/1 от 03.08.2023 года «Об исполнении  обязанностей главы администрации Неверкинского сельсовета Неверкинского района  Пензенской области», в связи с чем, он не юридически, не физически, не мог подписать  акт приема-передачи недвижимого имущества 10.07.2023. Таким образом, образовавшаяся  за период с 10.07.2023 по 31.08.2023 задолженность начисленная истцом, не может быть  взыскана с администрации, так как фактически передача администрации от конкурсного  управляющего МУП «Неверкинское ЖКХ» объектов недвижимости была произведена не  

ранее 31.08.2023, путем пересылки копии документа по электронной почте, что само по  себе невозможно считать юридически значимым действием.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению за счет первого ответчика исходя из следующего.  

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 12.01.2022 возбуждено  дело № А49-12087/2021 о несостоятельности (банкротстве) МУП Неверкинского  сельсовета Неверкинского района Пензенской области «Неверкинское ЖКХ» на  основании заявления ООО «ТНС энерго Пенза».  

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 14.03.2022 данное  заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура  наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО5.  

При этом процедура наблюдения в отношении должника была завершена  решением арбитражного суда от 04.07.2022, должник признан несостоятельным  (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным  управляющим утверждена ФИО2.  

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался, последним  определением - на два месяца до 04.04.2024. В судебном заседании по итогам процедуры  конкурсного производства, назначенном на 08.04.2024, объявлялся перерыв до 22.04.2024.  

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 22.04.2022 по делу   № А49-12087/2021 завершено конкурсное производство в отношении МУП  Неверкинского сельсовета Неверкинского района Пензенской области «Неверкинское  ЖКХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с 22 апреля 2024 года. Полномочия  конкурсного управляющего ФИО2 прекращены с 22 апреля 2024  года.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц,  сформированной 25.07.2024 и полученной судом с официального сайта Федеральной  налоговой службы России, 18.07.2024 в отношении МУП Неверкинского сельсовета  Неверкинского района Пензенской области «Неверкинское ЖКХ» внесена запись о  прекращение деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании  определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства за ГРН  2245800110906.  

В соответствии с ч.1 ст.61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке  универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.  

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ ликвидация организации, являющейся  стороной в деле, является основанием для прекращения производства по делу.  

При таких обстоятельствах производство по делу в отношении МУП  Неверкинского сельсовета Неверкинского района Пензенской области «Неверкинское  ЖКХ» подлежит прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.  

Судом установлено, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП  «Неверкинское ЖКХ» № А49-12087/2021 администрация Неверкинского сельсовета  Неверкинского района Пензенской области 07.09.2022 обратилась с ходатайством об  исключении из конкурсной массы должника следующих объектов: артезианская скважина  а/д Неверкино-План, 1 шт, кадастровый номер 58:20:0070206:27; водопроводные сети 

<

...> метров, кадастровый номер 58:20:0000000:141; водопроводные сети 

<

...> метров, кадастровый номер 58:20:0000000:141; водопроводные сети с.  Неверкино 7070 метров, кадастровый номер 58:20:0000000:101; водопроводные сети 

<

...> метров, кадастровый номер 58:20:0000000:136; колодцы, 60 шт.;  каптаж, 3 шт.; емкость, 2 шт.; водонапорная башня 2 шт. (один из объектов имеет  кадастровый номер 58:20:0320401:1953, второй объект не имеет номера); артезианская  скважина, 1 шт. кадастровый номер 58:20:0320401:1950; водозаборные колонки, 28 шт.  

Определением от 21.06.2023 ходатайство администрации Неверкинского  сельсовета Неверкинского района Пензенской области судом удовлетворено, спорное  имущество исключено из конкурсной массы должника. Определение суда подлежит  немедленному исполнению.  

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Пензенской  области от 08.02.2024 по делу № А49-13232/2023 и от 05.03.2024 по делу № А4912981/2023 с администрации Неверкинского сельсовета Неверкинского района  Пензенской области в пользу ООО «ТНС энерго Пенза» взыскан долг за потребленную  электроэнергию за сентябрь и октябрь 2023 поставленную на спорные объекты.  

При рассмотрении указанных дел суд установил, что акт приема-передачи от  10.07.2023 спорного имущества конкурсным управляющим МУП «Неверкинское ЖКХ»  администрации Неверкинского сельсовета является надлежащим доказательством  возвращения в муниципальную казну имущества.  

В рамках указанных дел администрацией Неверкинского сельсовета приводились  аналогичные доводы, что и при рассмотрении настоящего дела, и были отклонены судом.  

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом  арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при  рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2  ст.69 АПК РФ).  

Суд считает, что факт подписания акта приема-передачи от 10.07.2023  исполняющим обязанности главы администрации Неверкинского сельсовета только  31.08.2023, на что ссылается ответчик, не свидетельствует об отсутствии полномочий  принять в казну муниципального образования спорного имущества с 10.07.2023. Акт  приема-передачи от 10.07.2023 подписан без каких-либо возражений и замечаний.  

Кроме того, в последующем администрация Неверкинского сельсовета  распорядилась спорным имуществом, передав его на основании постановления от  09.11.2023 № 144 в оперативное управление муниципального казенного предприятия  «Коммунальщик». Таким образом, администрация фактически одобрила действия и.о.  главы администрации о принятии в муниципальную казну спорного имущества с  10.07.2023.  

МКП «Коммунальщик» заключило договор энергоснабжения № 5412 от 24.01.2024  с истцом, распространив его условия с 01.12.2023.  

Между тем, в период с 10.07.2023 по 30.11.2023 электроэнергия истцом на спорные  объекты поставлялась через присоединенную сеть, собственником которых является  муниципальное образование Неверкинский сельсовет Неверкинского района Пензенской  области.  

Согласно п.4 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих  принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее –  Закон № 131-ФЗ) к вопросам местного значения городского, сельского поселения  отнесена организация в границах данного образования электро-, тепло-, газо-,  водоснабжения и водоотведения населения.  

В отсутствие заключенного договора энергоснабжения в период с 10.07.2023 по  31.08.2023 истец поставил на нужды спорных объектов водоснабжения электрическую  энергию на общую сумму 550058 руб. 31 коп., что подтверждается актом об объемах  потребления за спорный период и расчетами. Наличие присоединенной сети, количество  потребленной электроэнергии в спорный период ответчиком не оспорены.  

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к  сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности  возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов.  

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.05.1997 г. № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется  

услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, арбитражные суды  должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной  стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса  Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной,  оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как  договорные.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Исходя из анализа указанных норм материального права, следует, что даже при  отсутствии письменного договора энергоснабжения, лицо, энергопринимающее  устройство которого присоединено к сетям энергоснабжающей организации и  потребившее электрическую энергию, является обязанным лицом по оплате фактически  принятого количества электроэнергии, зафиксированного прибором учета.  

Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного  количества энергии и без заключения договора (п. 3 Информационного письма  Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров,  связанных с договором энергоснабжения»).  

Из содержания приведенных законоположений в их взаимной связи следует, что  правоотношения по снабжению энергоресурсами через присоединенную сеть строятся на  принципах возмездности и эквивалентности обмена материальными благами (определение  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16.05.2018 N 306- ЭС17-2241).  

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что между истцом и  ответчиком – администрацией Неверкинского сельсовета Неверкинского района  Пензенской области сложились фактические отношения по договору энергоснабжения;  материалами дела факт потребления поставленной истцом электроэнергии подтвержден.  

Поскольку при рассмотрении настоящего дела доказательств передачи спорных  объектов в собственность, оперативное управление, хозяйственное ведение, в аренду или  по концессионному соглашению в материалы дела не представлено, арбитражный суд,  оценив по правилам ст. 71 АПК РФ в совокупности все представленные в материалы дела  доказательства, приходит к выводу о том, что спорные объекты находились в период с  10.07.2023 по август 2023 в муниципальной собственности в силу прямого указания  закона, в связи с чем, даже в отсутствие письменного договора на муниципальном  образовании Неверкинский сельсовет Неверкинского района Пензенской области как на  собственнике имущества лежит обязанность по оплате потребленной электроэнергии в  спорный период.  

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.  

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему  имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В соответствии с п.1 ст.215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве  собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным  образованиям, является муниципальной собственностью.  

Согласно п. 3 ст. 215 ГК РФ средства местного бюджета и иное муниципальное  имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями,  составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения  или другого муниципального образования.  

Согласно п. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими  действиями могут приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности,  органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами,  определяющими статус этих органов.  

Муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых  гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих  отношений - гражданами и юридическими лицами.  

К данным субъектам применяются нормы, определяющие участие юридических  лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает  из закона или особенностей данных субъектов.  

Согласно ч.1 ст. 34 Закона № 131-ФЗ структуру органов местного самоуправления  составляют представительный орган муниципального образования, глава муниципального  образования, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган  муниципального образования), контрольный орган муниципального образования, иные  органы и выборные должностные лица местного самоуправления, предусмотренные  уставом муниципального образования и обладающие собственными полномочиями по  решению вопросов местного значения.  

Полномочия органов местного самоуправления в соответствии с Законом № 131- ФЗ определяются уставами муниципальных образований.  

Согласно п. 3 ч. 11 ст. 23 Устава Неверкинского сельсовета администрация решает  вопросы, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом  Неверкинского сельсовета в соответствии с законодательством Российской Федерации в  порядке, установленном Комитетом местного самоуправления.  

В ч. 10 п. 10 ст. 23 Устава Неверкинского сельсовета указано, что администрация  осуществляет функции главного распорядителя средств бюджета Неверкинского  сельсовета в случаях и порядке, установленных бюджетным законодательством.  

В силу ст. 158 Бюджетного кодекса РФ от имени муниципального образования в  качестве представителя ответчика по искам к муниципальному образованию,  предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных  подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным  учреждением, для исполнения его денежных обязательств выступает в суде главный  распорядитель средств бюджета муниципального образования.  

В соответствии с правовой позицией, указанной в Постановлении Арбитражного  суда Поволжского округа от 04.02.2020 № Ф06-52147/2019 по делу № А55-31206/2018,  поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации,  муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять  имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного  самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение  затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным  пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно  осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы  полномочия по управлению этим имуществом.  

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от  28.05.2019 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса  Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению  взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (далее –  Постановление № 13) указано, что финансовое обеспечение деятельности федеральных  

казенных учреждений, казенных учреждений субъекта Российской Федерации,  муниципальных казенных учреждений осуществляется исключительно за счет средств  соответствующего бюджета (статья 6, пункт 2 статьи 161 БК РФ), а сами они, являясь  юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим  обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами, то  применительно к рассматриваемому случаю, взыскание производится непосредственно с  соответствующего органа в пользу истца.  

В пункте 20 Постановления № 13 разъяснено, что при недостаточности лимитов  бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его  денежных обязательств, по ним от имени Российской Федерации, субъекта Российской  Федерации, муниципального образования отвечает главный распорядитель бюджетных  средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение (пункт 7  статьи 161, пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 БК РФ).  

Поэтому взыскание денежных средств за поставленную электроэнергию будет  производиться за счет представительного органа собственника муниципального  имущества - администрации Неверкинского сельсовета Неверкиского района Пензенской  области.  

Поскольку администрация Неверкинского сельсовета Неверкинского района  Пензенской области решает вопросы, связанные с владением, пользованием и  распоряжением имуществом муниципального образования Неверкинский сельсовет,  поэтому и является ответчиком по настоящему спору.  

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается наличие  задолженности за поставленную электроэнергию, доказательств оплаты долга ответчиком  не представлено, арбитражный суд, учитывая положения ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ,  признает исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» о взыскании с ответчика -  администрации Неверкинского сельсовета Неверкинского района Пензенской области  долга в размере 550058 руб. 31 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 13524 руб. 96 коп. за  период с 19.09.2023 по 27.11.2023.  

В соответствии с п.82. Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О  функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном  ограничении режима потребления электрической энергии» если иное не установлено  пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие  электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую  энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев,  когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:  

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа  этого месяца;  

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа  этого месяца;  

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем  (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого  месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой  гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

По смыслу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). При этом по требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

За нарушение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии подлежит  применению установленная абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике  законная неустойка (пени) в размере: 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты (в течение 60 дней со дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты), 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ  (начиная с 61 дня по 90 день просрочки) и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ  (начиная с 91 дня по день фактической оплаты).  

Согласно представленному представителем истца расчету, исходя из 1/300, 1/170  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 9,5% годовых,  размер начисленных ответчику пени за период с 19.09.2023 по 27.11.2023 составляет  13524 руб. 96 коп.  

Расчет пени произведен истцом исходя из ключевой ставки 9,5%, действующей по  состоянию на 27 февраля 2022 г., указанной в постановлении Правительства Российской  Федерации № 474 от 26.03.2022 «О некоторых особенностях регулирования жилищных  отношений в 2022-2024 году».  

Учитывая, что взыскание пени предусмотрено законом, факт просрочки оплаты  подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательства наличия  обстоятельств, определенных ст. 401 ГК РФ в качестве оснований освобождения от  ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего  обязательство, ответчик не представил, арбитражный суд, руководствуясь статьями 330,  332 ГК РФ, абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, признает исковые  требования ООО «ТНС энерго Пенза» о взыскании с администрации законной неустойки  (пени) подлежащими удовлетворению в сумме 13524 руб. 96 коп.  

Истец также просит взыскать пени с 28.11.2023 по день фактического исполнения  обязательства.  

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в  пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства  (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок  для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности,  день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд находит обоснованным  требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени), начисленной на сумму  основного долга с 28.11.2023 по день фактического исполнения обязательства.  

Кроме того, истец просит отнести на ответчика судебные издержки, связанные с  направлением администрации и конкурсному управляющему копии искового заявления в  сумме 189 руб. и претензии в сумме 63 руб.  

В подтверждение несения почтовых расходов истцом представлены копии списков  внутренних почтовых отправлений и квитанций.  

По правилам ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в  случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде (ст.106 АПК РФ).  

В соответствии с ч.3 ст.125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам,  участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов,  которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.  

А доказательства направления приложить к исковому заявлению (п.1 ч.1 ст. 126  АПК РФ).  

То есть, в силу действующего процессуального законодательства расходы истца по  направлению ответчику копии иска и приложенных к нему документов относятся к  судебным издержкам, и подлежат возмещению истцу ответчиком.  

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, истцом фактически  понесены расходы по направлению администрации и конкурсному управляющему копии  искового заявления в сумме 189 руб.  

В связи с чем, расходы истца, связанные с направлением администрации и  конкурсному управляющему искового заявления подлежат возмещению истцу за счет  администрации в сумме 189 руб.  

В связи с уменьшением размера исковых требований истцу на основании ст.104  АПК РФ подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в  размере 75 руб.  

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны, в связи с чем, с администрации Неверкинского сельсовета Неверкинского района  Пензенской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате  государственной пошлины в размере 14272 руб.  

В соответствии со ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного  документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в  установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.150, ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,   

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго  Пенза» удовлетворить. Судебные расходы отнести на ответчика.  

Взыскать с администрации Неверкинского сельсовета Неверкинского района  Пензенской области (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ИНН 

<

***>) сумму 563583 руб. 27 коп., в  том числе: 550058 руб. 31 коп. – долг, 13524 руб. 96 коп. - пени, а также пени с 28.11.2023  по день фактического исполнения обязательства в соответствии с абз. 10 п.2 ст.37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходы по оплате  государственной пошлины в размере 14272 руб. и судебные издержки в размере почтовых  расходов в сумме 252 коп.  

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТНС  энерго Пенза» (ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию  Неверкинского сельсовета Неверкинского района Пензенской области «Неверкинское  ЖКХ» (ИНН 

<

***>) прекратить.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ИНН  

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 75 руб.,  уплаченную по платежному поручению № 13054 от 18.10.2023.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца с момента его  принятия.  

Судья С. А. Новикова