АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-1604/2021

г. Южно-Сахалинск

25 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2021 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТК-Виктория» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 28.12.2006, пр. Вернадского д. 39 эт. 6 пом. 1 ком. 26, 

<

...>) к Государственному унитарному дорожному предприятию Сахалинской области «Экспромт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано 22.03.1993 Администрацией г. Южно-Сахалинска за регистрационным номером 733, ул. Дорожная д. 9, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693014) о взыскании 4 428 000 рублей задолженности по договору от 07.04.2020 № 31П-3-04/2020, 195 809,33 рубля процентов за период с 13.06.2020 по 11.05.2021 года и по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения иска),    

при участии представителей:

от истца – не явился, уведомлен,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 21.10.2020 года, личность удостоверена, копия диплома представлена,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТК-Виктория» обратилось в суд с иском к Государственному унитарному дорожному предприятию Сахалинской области «Экспромт» о взыскании 4 428 000 рублей задолженности по договору от 07.04.2020 № 31П-3-04/2020, 192 397 рублей процентов за период с 13.06.2020 по 18.03.2021 и с 19.03.2021 по день фактической уплаты долга.

В обоснование заявленных требований указано на нарушение ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленного истцом товара. 

Определением суда от 07.04.2021 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело, предварительное судебное заседание назначено на 27.04.2021.

27.04.2021 подготовка по делу завершена, судебное заседание по делу назначено на 19.05.2021.

12.05.2021 истец представил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым заявлено о взыскании с ответчика 4 428 000 рублей задолженности по договору от 07.04.2020 № 31П-3-04/2020, 195 809,33 рубля процентов за период с 13.06.2020 по 11.05.2021 года и по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Уточнение иска заявлено представителем ООО «ТК-Виктория» ФИО3, соответствующие полномочия которой подтверждены представленной доверенностью от 09.01.2019, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, в связи с чем суд принимает указанное уточнение и рассматривает иск о взыскании с ответчика 4 428 000 рублей задолженности по договору от 07.04.2020 № 31П-3-04/2020, 195 809,33 рубля процентов за период с 13.06.2020 по 11.05.2021 года и по день фактической уплаты долга.

Суд не находит оснований для отложения судебного заседания для ознакомления ответчика с уточнениями иска, так как в уточнении истцом новые требования не заявлены, а уточнены ранее заявленные, которыми были требования о взыскании пени по состоянию на 18.03.2020 года и далее до фактической оплаты долга. В уточнении иска пени исчислены на 11.05.2021 года и заявлено также об их взыскании по день фактической оплаты долга.

В судебном заявлении представитель ответчика заявленные требования не признал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежаще.

Информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

С учетом изложенного, суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие истца.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

07.04.2020 истцом ООО «ТК-Виктория» (поставщик) и ответчиком ГУДП «Экспромт» (заказчик) заключен договор № 31П-3-04/2020, по условиям которого заказчик поручил, а поставщик принял на себя обязательства по поставке битума БНД 100х130 для нужд ГУДП «Экспромт» (товар) в количестве и техническим характеристикам в соответствии с Приложением в сроки, предусмотренные договором, а также техническим заданием (п. 1.1).

Цена договора составляет 4 928 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 821 333 рубля 33 копейки (п. 2.1).

Заказчик производит оплату за поставляемый товар после доставки товара по адресу: 

<

...> асфальтобетонный завод (п. 2.2).

Оплата по договору осуществляется в рублях Российской Федерации путем безналичного расчета путем перечисления денежных средств на счет поставщика с отсрочкой платежа на срок 80 календарных дней после поставки товара на основании товарных накладных, акта приема-передачи товара, подписанного обеими сторонами договора и счета-фактуры, с момента получения счета, счета-фактуры (счет-фактура предоставляется в соответствии со статьями 168, 169 НК РФ, если поставщик находится на общей системе налогообложения) и подписания сторонами товарной накладной или универсального передаточного документа без замечаний заказчика (п. 2.9).

Поставка товара осуществляется до 01.07.2020 (п. 3.1).

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в целях предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 4 928 000 рублей, что подтверждается подписанным сторонами и скрепленным печатями истца и ответчика счетом-фактурой формы УПД от 12.06.2020 № 21234.

В свою очередь ответчик договорные обязательства по оплате поставленного истцом товара исполнил не в полном объеме.

О необходимости погашения задолженности и неустойки истцом ответчику вручена претензия от 25.01.2021 исх. № 1.

Наличие и сумма задолженности подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд находит обстоятельства, на которые ссылается истец, доказанными и взыскивает с ответчика в пользу истца 4 928 000 рублей основного долга по договору.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты поставленного по договору товара. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в п. 7.4 договора, поставщик при нарушении сроков оплаты товара вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не перечисленной в срок суммы за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения срока платежа.

Срок оплаты установлен в п. 2.9 договора – по истечении 80 дней от поставки.

Поставка товара имела место 12.06.2020 года, срок оплаты истек 31.08.2020 года (12.06.2020 + 80 дней), с 01.09.2020 года имеет место просрочка оплаты.

Истец начислил пени с 02.09.2020 года по 11.05.2021 года по ставке 1/300 от 5% (на день принятия решения).

Указанное соответствует п. 7.4 договора о применении ставки, действующий на день уплаты пени, таким днем, при взыскании пени в судебном порядке, является дата принятия судебного решения.

Представленный истцом уточненный расчет неустойки, с учетом суммы непогашенной задолженности, периода просрочки и установленных ключевых ставок Банка России, судом проверен, нарушений не установлено.

С учетом изложенного, суд также удовлетворяет иск в данной части в заявленном размере, в сумме 195 809,33 рубля.

Истец заявил о взыскании договорной неустойки по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, сумма договорной неустойки за период с 12.05.2021 по 19.05.2021 (дата принятия решения в резолютивной части) составляет 5 904 рубля.

Суд также удовлетворяет требования истца о взыскании пени по день фактической оплаты долга.

Мировое соглашения, о намерении заключить которое указывал ответчик, сторонами не подписано, возможность его заключения предусмотрена АПК РФ на стадии исполнения судебного акта.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С учетом суммы удовлетворенных требований (4 428 000 + 195 809,33 рубля + 5 904= 4 629 713,33 рубля) сумма госпошлины составила 46149 рублей, истцом уплачено 46 102 рубля, которые суд возмещает истцу за счет ответчика, а 47 рублей государственной пошлины взыскивает с ответчика в федеральный бюджет.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, истец о возбуждении производства по настоящему делу уведомлен, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия и направлению сторонам не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного дорожного предприятия Сахалинской области «Экспромт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК-Виктория»:

4 428 000 рублей задолженности по договору от 07.04.2020 № 31П-3-04/2020, 

195 809,33 рубля пени за период с 13.06.2020 по 11.05.2021 года,

5 904 рубля пени за период с 12.05.2021 по 19.05.2021 года,

46 102 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины, 

а всего 4 675 815 (четыре миллиона шестьсот семьдесят пять тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 33 копейки

Взыскать с  Государственного унитарного дорожного предприятия Сахалинской области «Экспромт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК-Виктория» пени, начисленные на сумму долга в размере 4 428 000 рублей начиная с 20.05.2021 года по день фактической уплаты долга из расчета 1/300 ключевой ставки от суммы задолженности в день, действующий на дату уплаты пени.

Взыскать с  Государственного унитарного дорожного предприятия Сахалинской области «Экспромт» в федеральный бюджет 47 (сорок семь) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение сторонам не направлять.

            Судья                                                                                    О. А. Портнова