Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-7060/2023

г. Петрозаводск

26 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024 года.   

Полный текст решения изготовлен 26 января 2024 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухина О.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Петрозаводская коммунальная компания» к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» об обязании произвести перерасчет объема и стоимости горячей воды в целях содержания общего имущества,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфортный город»;

при участии представителей:

истца – Вахрамеева О.Ф. (директор, полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ), 

ответчика – Григорьевой Е.П. (доверенность от 17.10.2022), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петрозаводская коммунальная компания» (ОГРН: 1111001008304, ИНН: 1001247468, адрес: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр-кт Лесной (Древлянка р-н), д. 5, пристройка 1; далее – истец, ООО «ПКК») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН: 1057810153400, ИНН: 7841312071, адрес: 197198, г. Санкт-Петербург, пр-кт Добролюбова, д. 16, к. 2А, помещ. 54Н; далее – ответчик, ПАО «ТГК-1») об обязании произвести перерасчет объема и стоимости горячей воды в целях содержания общего имущества по договору № Т-ОДН-1544 от 16.11.2016 за период с 01.12.2021 по 31.12.2021, уменьшить общую стоимость горячей воды на 98979 руб. 44 коп. и объем потребления на 518 куб.м.

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункт 26 постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя».

Ответчик представил отзыв на иск, в котором с заявленными требованиями не согласился, указав, что начисление платы за потребленную тепловую энергию произведено в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

 Определением суда от 27.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфортный город» (далее – ООО УК «Комфортный город»).

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали свои правовые позиции.

Третье лицо, ООО УК «Комфортный город», явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв по существу иска не представило, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещено надлежащим образом, вследствие чего дело рассмотрено в его отсутствие в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

11.11.2016 между ПАО «ТГК-1» (теплоснабжающая организация, ТСО) и ООО «ПКК» (абонент) заключен договор поставки коммунальных ресурсов (в целях содержания общего имущества многоквартирных домов) № Т-ОДН-1544, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется в течение срока действия договора подавать абоненту самостоятельно, либо через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) горячую воду при непосредственном водоразборе теплоносителя из тепловой сети (коммунальные ресурсы) в целях содержания абонентом общего имущества многоквартирных домов, указанных в приложении № 1 к договору, в объеме, определяемом в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, а абонент обязуется оплачивать потребленные для содержания общего имущества многоквартирных домов коммунальные ресурсы по ценам и в порядке, определенным настоящим договором, а также обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в его ведении теплоиспользующих установок, тепловых сетей и коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии.

Объем коммунальных ресурсов, поставляемых ТСО и подлежащих оплате абонентом по настоящему договору, определяется согласно разделу 4 договора (пункт 1.3).

Как указал истец в исковом заявлении, с 01.12.2021 ООО «ПКК» был принят в управление многоквартирный дом № 24, корп. 1 по Лососинскому шоссе в городе Петрозаводске согласно протоколу № 1 внеочередного общего собрания собственников помещения данного дома от 28.10.2021. Этим же протоколом зафиксировано решение собственников дома об отказе в односторонне порядке от исполнения договора управления с ООО УК «Комфортный город».

При проверке показаний общедомовых (коллективных) приборов учета ГВС в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, за ноябрь 2021 года выявлена ошибка в сведениях, поданных управляющей организацией ООО УК «Комфортный город», в 1 тепловом узле объем теплоносителя в обратном трубопроводе на 24.11.2021 был указан 191761 куб.м. При проверке показаний приборов по архивам на 24.11.2021 должны быть указаны показания 191243 куб.м. Таким образом, расход ГВС за ноябрь 2021 года по 1 тепловому узлу на обратном трубопроводе должен быть 4273 куб.м. Разница между подающим трубопроводом (5305 куб.м) и обратным трубопроводом (4273 куб.м) составляет 1032 куб.м. Такой объем ГВС по факту израсходован за ноябрь 2021 года в тепловом узле. Согласно показаниям, поданным ООО УК «Комфортный город», расход за ноябрь 2021 года составил 514 куб.м.

Таким образом, по мнению истца, при передаче показаний приборов учета тепловой энергии за ноябрь 2021 года ООО УК «Комфортный город» были допущены ошибки, в результате чего на ООО «ПКК» легли непредвиденные расходы по оплате за предоставленные услуги горячего водоснабжения в декабре 2021 года в объеме 518 куб.м на сумму 98979 руб. 44 коп.

На основании изложенного, истец обратился в ПАО «ТГК-1» с просьбой принять показания прибора учета тепловой энергии согласно архивным данным, снять расход ГВС в количестве 518 куб.м, произвести соответствующий перерасчет потребленного коммунального ресурса.

Отказ ответчика послужил основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ определено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Абонент обязан оплачивать принятую энергию (статьи 309, 310 и 539 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно требованиям статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (часть 2). 

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Согласно подпункту «а» пункта 21 (1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Аналогичный порядок расчета установлен в пункте 4.1 договора.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя (далее - Правила № 1034), которые, в том числе устанавливают порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период (пункт 111 Правил № 1034).

Согласно пункту 26 Правил № 1034 в случае, если в процессе сверки показаний приборов учета обнаружено расхождение сведений о показаниях приборов учета потребителя или теплосетевой организации в отношении объема поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя со сведениями, представленными потребителем или теплосетевой организацией, теплоснабжающая организация составляет акт сверки показаний приборов учета, подписываемый представителями потребителя или теплосетевой организации и теплоснабжающей организации.

При несогласии представителя потребителя или теплосетевой организации с содержанием акта сверки показаний приборов учета представитель потребителя или теплосетевой организации на акте делает отметку "ознакомлен" и проставляет подпись. Возражения потребителя или теплосетевой организации указываются в акте либо направляются теплоснабжающей организации в письменной форме любым способом, позволяющим подтвердить получение документа потребителем или теплосетевой организацией. В случае отказа представителя потребителя или теплосетевой организации от подписания акта сверки показаний приборов учета такой акт подписывается представителем теплоснабжающей организации с отметкой «представитель потребителя или теплосетевой организации от подписи отказался».

Акт сверки показаний приборов учета является основанием для осуществления перерасчета объема поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя со дня подписания акта сверки показаний приборов учета до дня подписания следующего акта.

При этом, в соответствии с условиями договора (пункт 4.5) перерасчет (изменение) размера платы за поставленные коммунальные ресурсы предусмотрен только в случае поставки теплоснабжающей организацией абоненту коммунальных ресурсов ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность с подтверждением двусторонним актом вины теплоснабжающей организации.

В судебном заседании установлено, что расчет платы за декабрь 2021 года произведен ПАО «ТГК-1» на основании предоставленного ООО «ПКК» отчета о теплопотреблении за декабрь 2021 года, оформленного надлежащим образом в соответствии с пунктом 3.1.19 договора и содержащего сведения о потребленной энергии и горячей воде за период с 24.11.2021 по 20.12.2021. Расхождений сведений в показаниях прибора учета потребителя в отношении объема поставленной тепловой энергии не имелось (пункт 26 Правил № 1034).

Соответственно оснований для непринятия данных общедомового прибора учета тепловой энергии у ответчика не имелось, начисление истцу платы за коммунальный ресурс произведено в соответствии с действующим законодательством.

Акт приема-передачи показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии по состоянию на 01.12.2021, подписанный между ООО УК «Комфортный город» и ООО «ПКК», не составлялся и в теплоснабжающую организацию не представлялся.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.01.2023 по делу № А26-10024/2022 с ООО УК «Комфортный город» в пользу ПАО «ТГК-1» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной в целях содержания общего имущества спорного многоквартирного дома, за ноябрь 2021 года, исходя из представленных потребителем показаний общедомового прибора учета.

В ходе судебного разбирательства между истцом и теплосетевой компанией составлен акт сверки архивных данных за ноябрь 2021 года, которым подтверждено представление ООО УК «Комфортный город» неверных показаний прибора учета, следовательно, в силу пункта 26 Правил № 1034 теплоснабжающей организацией должен быть составлен акт сверки показаний прибора учета, который должен быть подписан представителем потребителя – ООО УК «Комфортный город». 

Кроме того, в рассматриваемом случае, суд учел следующее.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 11 ГК РФ обращение в арбитражный суд должно быть обусловлено необходимостью защиты нарушенных прав и иметь целью их восстановление.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

Следовательно, лицо, право которого нарушено, может избрать способ защиты, указанный в статье 12 ГК РФ, либо предусмотренный иными нормами действующего законодательства.

Такой способ защиты гражданского права как обязание ответчика, с которым истец состоит в договорных отношениях, произвести перерасчет стоимости начисленной платы нормами действующего законодательства не предусмотрен.

Избранный истцом способ защиты – обязать ответчика произвести перерасчет платы по договору не обладает признаком исполнимости и принятие решения по такому иску не позволит восстановить нарушенные права.

При возникновении спора по вопросу исполнения денежных обязательств такой спор подлежит рассмотрению в рамках иных требований путем предъявления материально-правовых требований, в частности о взыскании излишне оплаченных платежей (неосновательного обогащения). Подобное требование в рамках настоящего дела истцом не заявлено.

Учитывая, что нормы действующего законодательства не предусматривают такой способ защиты прав и законных интересов, как предъявление неимущественного требования об обязании контрагента по договору произвести перерасчет стоимости энергоресурса, истцом в данном случае избран ненадлежащий способ защиты.

Более того, что если истец считает, что начисление платы за коммунальный ресурс за декабрь 2021 года произведено ПАО «ТГК-1» в большем размере по причине виновных действий ООО УК «Комфортный город» (передача неверных показаний прибора учета), это не лишает ООО «ПКК» права предъявления соответствующих требований и к третьему лицу.

При таких обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Петрозаводская коммунальная компания» отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

                                    Судья

Лайтинен В.Э.