АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-211603/23-189-1753

г. Москва

21 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023года Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2023 года 

Арбитражный суд в составе:   Председательствующий: судья Ю.В. Литвиненко  

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем ФИО1,  

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску 

 ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗИПТЕХ-СЕРВИС"  (140014, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ  УЛИЦА, ДОМ 3, ЛИТЕР В6, ОФИС 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  11.02.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 502701001)  

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (196210, 

<

...>, ЛИТЕР А, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2004, ИНН: 

<

***>, КПП:  781001001)  

о взыскании стоимости поставленной продукции по договору № СТНГ-ЗКП- 03428 от 04.04.2022 в размере 1 030 583,54 руб., неустойки с 10.04.2023 по 15.09.2023  по универсальному передаточному документу № 720 от 01.03.2023, неустойки с  13.03.2023 по 15.09.2023 по универсальному передаточному документу № 10518 от  15.12.2022 в размере 103 058,35 руб.  

При участии: согласно протокола судебного заседания от 14 ноября 2023 года, 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗИПТЕХ-СЕРВИС"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ  ОБЩЕСТВУ "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" о взыскании стоимости поставленной  

продукции по договору № СТНГ-ЗКП-03428 от 04.04.2022 в размере 1 030 583,54 руб.,  неустойки с 10.04.2023 по 15.09.2023 по универсальному передаточному документу   № 720 от 01.03.2023, неустойки с 13.03.2023 по 15.09.2023 по универсальному  передаточному документу № 10518 от 15.12.2022 в размере 103 058,35 руб.  

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим  образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в  порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.  

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном  судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения  рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело  не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит  определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии  судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц,  участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном  заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о  готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.  

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в  деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном  заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом  требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).  

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании  суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного  судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.  

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и  оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости,  достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав  представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ  "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗИПТЕХ-СЕРВИС" заключен договор поставки № СТНГ- ЗКП-03428 от 04.04.2022, в соответствии с которым поставщик поставляет, а  покупатель принимает и оплачивает продукцию, указанную в спецификациях.  

В рамках договора поставщик и покупатель согласовали спецификации № СТНГ- ЗКП-03428_СП07 от 21.10.2022, и № 32СТНГ-ЗКП-03428_СП32 от 01.03.2023, в  соответствии с которыми поставщик поставил, а покупатель принял продукцию на  общую сумму 1 030 583,54 руб., что подтверждается универсальными передаточными  документами № 10515 от 15.12.2022, № 720 от 01.03.2023.  

На основании ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно п.4.3 договора, покупатель обязан оплатить поставленную партию  продукции в течение 60 (шестидесяти) календарных дней со дня получения  покупателем продукции и надлежаще оформленного комплекта документов.  

В нарушение принятых обязательств покупатель оплату фактически поставленной  продукции не произвел.  

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства.  

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и  возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими  федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с  настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами,  участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим  Кодексом последствия.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар в  полном объеме, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности  признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими  удовлетворению.  

Согласно п. 5.11 договора (в редакции согласованного протокола разногласий)  при нарушении покупателем сроков оплаты продукции покупатель обязан по  требованию поставщика уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости  несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от  суммы задолженности, размер которой за период с 10.04.2023 по 15.09.2023 по  универсальному передаточному документу № 720 от 01.03.2023 и за период с 13.03.2023  

по 15.09.2023 по универсальному передаточному документу № 10518 от 15.12.2022  составляет 103 058,35 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Расчет взыскиваемой суммы судом проверен и признан арифметически верным и  документально обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по  госпошлине.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 41, 65, 71, 110, 112,  167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд   

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

 Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЗИПТЕХ-СЕРВИС" c АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ"  стоимости поставленной продукции по договору № СТНГ-ЗКП-03428 от 04.04.2022 в  размере 1 030 583,54 руб., неустойку в размере 103 058,35 руб., расходы по оплате  госпошлины в размере 24336 руб.  

 Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

 Судья: Ю.В. Литвиненко