ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А75-4908/2020

20 марта 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  13 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 марта 2023 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сафронова М.М.,

судей  Аристовой Е.В., Котлярова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-875/2023) общества с ограниченной ответственностью КА «Регион» на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.12.2022 по делу № А75-4908/2020 (судья Кузнецова Е.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью КА «Регион» (628418, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о замене в реестре требований кредиторов товарищества собственников недвижимости «Здоровье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 628416, 

<

...>),

участвующие в деле лица в суд не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.12.2020 в отношении товарищества собственников недвижимости «Здоровье» (должник) открыто конкурсное производство. 

Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (625000, г. Тюмень, ул., ФИО3 д.71/3). 

Определением суда от 23.03.2021 конкурсное производство в отношении товарищества собственников недвижимости «Здоровье» завершено. 

Общество с ограниченной ответственностью КА «Регион» (далее агентство) обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене в реестре требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.12.2022 заявление агентства удовлетворено, произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Здоровье» с акционерного общества «ГазпромЭнергоСбыт» на общество с ограниченной ответственностью КА «Регион» в размере задолженности в размере 1 736 401,77 руб., в том числе: 1 699 520,77 руб. – основной долг, 36 881 руб. – расходы.

Не согласившись с данным определением, агентство обжаловало его в Восьмой арбитражный апелляционный суд, ссылаясь на то обстоятельство, что до начала судебного заседания обратилось в суд первой инстанции с заявлением об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве, которое не было учтено судом при разрешении заявления по существу.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.08.2020 в реестр требований кредиторов должника включена задолженность перед АО «ГазпромЭнергоСбыт» в размере 1 736 401,77 руб., в том числе: 1 699 520,77 руб. – основной долг, 36 881 руб. – расходы. 

Требование данного кредитора не удовлетворено. 

12.07.2022 в суд обратилось агентство с заявлением о замене в реестре требований кредиторов на себя со ссылкой на заключенный с АО «ГазпромЭнергоСбыт» договор цессии.

Удовлетворяя заявление о правопреемстве, суд первой инстанции исходил из того, что воля агентства суду выражена, договор цессии не оспорен, при обнаружении имущества должника кредитор вправе инициировать процедуру? предусмотренную пунктом 5.2. статьи 64 ГК РФ.

С судебным актом коллегия судей не соглашается в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с состоявшимся материальным правопреемством.

Таким образом, процессуальное правопреемство полностью обусловлено правопреемством, имеющим место в материально-правовых отношениях.

Процессуальное правопреемство - это переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица, являвшегося в процессе стороной, на предмет спора к другому лицу в связи с переходом к нему субъективных материальных прав, следовательно, при применении нормы права части 1 статьи 48 АПК РФ подлежит установлению какие конкретно субъективные права, либо какая именно юридическая обязанность участника материального правоотношения перешла от него к иному лицу.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты (Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2015 № 306-ЭС15-11012 по делу № А65-3721/2014).

Из материалов электронного дела следует, что 05.12.2022 в 09.19 Мск в Картотеку арбитражных дел загружено заявление, подписанное директором агентства ФИО4 об отказе от заявления о процессуальном правопреемстве. Оно размещено в Картотеке арбитражных дел до обжалуемого судебного акта.

Данное заявление распечатано судом и вшито в материалы дела перед протоколом судебного заседания от 05.12.2022(лист дела 28), что свидетельствует о том, что суду данное заявление на дату вынесения обжалуемого судебного акта известно.

Причины отказа от заявления в данном конкретном случае правового значения не имеют.

Оценки в судебном акте данное заявление не получило. Агентством из суда заявление не отзывалось, что следует, в частности, из апелляционной жалобы.

С учетом изложенного выше, применяя по аналогии положения пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, коллегия судей приходит к выводу, что обжалуемое определение не может быть признано законным, оснований для удовлетворения заявления агентства с учетом воли последнего не имелось, заявление не подлежит разрешению судом, производство по заявлению подлежит прекращению.

Апелляционная жалоба агентства подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу № А75-1908/2020 от 05.12.2022 отменить. Разрешить вопрос по существу. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью КА «Регион» от заявления о процессуальном правопреемстве. Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью КА «Регион» прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

М.М. Сафронов

Судьи

 

Е.В. Аристова

Н.Е. Котляров