﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-2300/2021

Дело № А57-14576/2020

г. Казань

22 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Л.Ф.,

судей Мухаметшина Р.Р., Ольховикова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Галяутдиновым М.Р.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Саратовской области представителей:

истца – Пархоменко Ю.В., доверенность от 20.01.2021,

в отсутствие иных лиц, участвующих деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Логиновой Раисы Федоровны 

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.10.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021

по делу № А57-14576/2020

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Жировой комбинат» (ОГРН 1026605759696, ИНН 6664014643) к обществу с ограниченной ответственностью «Приморская соя» (ОГРН 1157746478350, ИНН 7730168471) третье лицо: Логинова Раиса Федоровна о взыскании задолженности по договору поставки от 14.05.2020 № Д-23600/05-2020, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Жировой комбинат» (далее – общество «Жировой комбинат», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Приморская соя» (далее – общество «Приморская соя», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 14.05.2020 № Д-23600/05-2020 в размере 12 099 125 рублей 44 копеек (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом первой инстанции).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.10.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

В кассационной жалобе Логинова Раиса Федоровна просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неисследованность фактических обстоятельств дела (недоказанность факта поставки товара) и на неправомерное применение положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (отсутствие оснований для признания иска).

До рассмотрения кассационной жалобы от Логиновой Р.Ф.  поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с поздним получением отзыва истца на кассационную жалобу и необходимостью в дополнительном времени для подготовки возражений на него, а также невозможностью явки в судебное заседание.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает его не подлежащими удовлетворению в силу положений статьи 158, части 3 статьи 284, части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка заявителя кассационной жалобы или его представителя не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Между обществом «Жировой комбинат» (поставщик) и обществом «Приморская Соя» (покупатель) заключен договор поставки от 14.05.2020 № Д-23600/05-2020, по условиям пункта 1.1. которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя масложировую продукцию, мыло хозяйственное, мыло туалетное, джем, а покупатель обязуется принимать товар и уплачивать за него определенную денежную сумму на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно пункту 1.2. договора наименование, ассортимент, количество и цена товара, указываются в товарных накладных на каждую партию товара. Товарные накладные являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.1. договора стоимость каждой партии товара определяется на основании цен поставщика, указанных в прайс-листе поставщика, действующем на дату отгрузки, и увеличивается на сумму налога на добавленную стоимость.

Стоимость каждой партии товара указывается в счет-фактуре, товарной накладной и товаросопроводительных документах.

Покупатель оплачивает каждую партию товара в течение 30 календарных дней с даты исполнения поставщиком обязанности передать товар покупателю (пункт 4.6. договора).

Истцом обязательства по договору поставки от 14.05.2020 № Д-23600/05-2020 выполнены в полном объеме.

Поскольку ответчиком обязательства по договору поставки от 14.05.2020 № Д-23600/05-2020 в части оплаты суммы задолженности в размере 12 099 125 рублей 44 копеек не исполнены, истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. 

Неисполнение ответчиком обязательств, а также оставление без удовлетворения претензии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Учитывая факт признания ответчиком наличие задолженности по договору поставки товара от 14.05.2020 № Д-23600/05-2020 в сумме 12 099 125 рублей 44 копеек, отраженном в отзыве на исковое заявление за подписью генерального директора общества «Приморская Соя», суд первой инстанции, руководствуясь статьями 49, 62, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Отклоняя доводы Логиновой Р.Ф. недоказанности факта поставки товара, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 2.5.1. договора поставки от 14.05.2020 № Д-23600/05-2020, грузополучателем указан: JilinHyafei Imp&Ехр. Тгаde Со., LTD. Станция назначения – Маньчжурия.

В подтверждение факта отгрузки товара истцом в материалы дела представлены товарные накладные от 26.05.2020 № ЕГ000045246, от 27.05.2020 № ЕГ000043109, от 29.05.2020 № ЕГ000037328, подписанные в одностороннем порядке истцом, из содержания которых следует, что товар передан для перевозки акционерному обществу «Федеральная грузовая компания», с указанием номеров железнодорожных вагонов: № 29578390, 29521796 и № 29498698, соответственно.

Приемка груза перевозчиком подтверждается накладными СМГС ОАО «РЖД» - от 02.06.2020 № 29129295 на вагон № 29498698, получатель JilinHyafei Imp&Ехр. Тгаde Со., LTD. Станция назначения – Маньчжурия; от 05.06.2020 № 29111120 на вагон № 29521796, получатель JilinHyafei Imp&Ехр. Тгаde Со., LTD. Станция назначения – Маньчжурия; от 02.06.2020 № 29111299 на вагон № 29578390, получатель JilinHyafei Imp&Ехр. Тгаde Со., LTD. Станция назначения - Маньчжурия.

Получение отправленного груза в указанных железнодорожных вагонах грузополучателем JilinHyafei Imp&Ехр. Тгаde Со., LTD подтверждается товарными накладными от 13.06.2020 № 397, 418 и от 17.06.2020 № 398.

Подтверждением факта наличия взаимоотношений между обществом «Приморская Соя» и JilinHyafei Imp&Ехр. Тгаde Со., LTD служит имеющийся в материалах дела контракт от 08.08.2019 № 48Р8/19.

Кроме того, факт поставки, а также наличие задолженности по договору от 14.05.2020 № Д-23600/05-2020 подтверждается актом сверки от 30.06.2020, соглашениями о зачете от 17.08.2020 № 7 и от 07.09.2020 № 12, подписанными истцом и ответчиком, ответом на претензию от 15.07.2020.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о доказанности истцом факта поставки товара на сумму 12 099 125 рублей 44 копеек по договору от 14.05.2020 № Д-23600/05-2020.

Судебная коллегия признает обоснованными выводы суда, поэтому доводы подателя жалобы об отсутствии со стороны ответчика задолженности в размере, взысканной судом первой инстанции, подлежат отклонению.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд первой инстанции принял признание ответчиком задолженности по договору от 14.05.2020 № Д-23600/05-2020 в размере 12 099 125 рублей 44 копеек, в связи с чем удовлетворил исковые требования.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии судебных актов судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, они не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.10.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 по делу № А57-14576/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                            Л.Ф. Хабибуллин

 

Судьи                                                                          Р.Р. Мухаметшин

 

                                                                                    А.Н. Ольховиков