АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-15551/2024

17 февраля 2025 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Котляровой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания Кондрашенковым Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Звезда» о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 (доверенность от 09.01.2025, диплом, паспорт),

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Звезда» в котором просит:

- взыскать с ООО ПСК «Звезда» в пользу МУП «Коммунальные сети» ЗГО сумму основного долга по оплате товара по договору №б/н от 28.07.2023 в размере 857 034 рублей;

- взыскать с ООО ПСК «Звезда» в пользу МУП «Коммунальные сети» ЗГО сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 206 568 рублей 67 копеек, а также проценты, начисляемые на сумму долга, в размере долга, размере определенном п.3. ст. 395 ГК РФ, за каждый день просрочки, начиная с 20.01.2025 по день фактической уплаты долга.

В обоснование исковых требований указано, что ответчиком нарушены обязательства по договору поставки. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Из материалов дела усматривается, что 28.07.2023 г. между МУП «Коммунальные сети» ЗГО, как продавцом и ООО ПСК «Звезда», как покупателем был заключен договор купли-продажи № б/н демонтируемых стальных труб (далее по тексту - Договор).

Согласно п. 1.1 указанного договора продавец обязуется продать, а покупатель обязуется принять и оплатить ранее демонтируемые (б.у.) стальные трубы (далее по тексту - Товар):

dy 273 мм толщина стенки 5 мм - 2,6 м - 85,93 кг;

dy 273 мм толщина стенки 6 мм - 22,27 м - 879,88 кг;

dy 273 мм толщина стенки 10 мм - 2,8 м - 181,52 кг;

dy 325 мм толщина стенки 8 мм - 98,96 м - 6 188,95 кг;

dy 325 мм толщина стенки 10 мм - 4,72 м - 366,63 кг;

dy 377 мм толщина стенки 10 мм - 89,51 м - 8 101,55 кг;

dy 377 мм толщина стенки 15 мм- 13,57 м - 1 817,09 кг;

dy 325 мм сталь толщина стенки 8 мм - 153,03 м - 9 570,50 кг;

dy 377 мм сталь толщина стенки 10 мм - 15,2 м - 1 375,75 кг.

Во исполнение своих обязательств МУП «Коммунальные сети» ЗГО отгрузило в адрес ООО ПСК «Звезда» товары общей стоимостью 857 034,00 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом N 991 от "28" июля 2023 г.

Однако, ООО ПСК «Звезда» не исполнило обязательства по оплате товара в полном объеме. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 857 034 (восемьсот пятьдесят семь тысяч тридцать четыре) рубля 00 копеек.

В силу пункта 2.1.2 договора продавец вправе требовать своевременной и в полном размере оплаты товара покупателем.

В соответствии с пунктом 3.2. договора купли-продажи от 28.07.2023, покупатель на основании выставленного счета полностью оплачивает стоимость товара не позднее 10 дней с момента получения товара.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 26.03.2024 №331 с требованием оплатить задолженность.

Оставление претензии без ответа послужило основание для обращением в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара. 

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено и следует из представленных сторонами доказательств, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, условия о сроках поставки, количестве и ассортименте товара согласованы в спецификации. 

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств, подтверждается наличие задолженности в размере 857 034 рублей.

Таким образом, сумма основной задолженности, подлежащая взысканию составляет 857 034 рублей. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

В соответствии с ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом произведен собственный перерасчет прцентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

857 034

08.08.2023

14.08.2023

7

8,50%

365

1 397,08

857 034

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

9 580

857 034

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

12 820,29

857 034

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

17 258,08

857 034

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

5 259,61

857 034

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

78 678,53

857 034

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

20 653,11

857 034

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

18 686,15

857 034

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

31 963,15

857 034

01.01.2025

20.01.2025

20

21%

365

9 861,76

Итого:

532

16,54%

206 157,76

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 08.08.2023 по 20.01.2025 составляет 206 157,76 рублей.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате полученной продукции в нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчик суду не представил. Заявлений о фальсификации УПД не представлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины следует распределить между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Звезда» (ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору купли-продажи № б/н от 28.07.2023 в размере 857 034 (восемьсот пятьдесят семь тысяч тридцать четыре) рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2023 по 20.01.2025 в размере 206 157 (двести шесть тысяч сто пятьдесят семь) рублей 76 копеек, с продолжением начисления процентов на сумму задолженности в размере 857 034 (восемьсот пятьдесят семь тысяч тридцать четыре) рубля 00 копеек, начиная с 21.01.2025 по день фактической уплаты задолженности, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 350 (двадцать одна тысяча триста пятьдесят) рублей 46 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Звезда» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 2276 (две тысячи двести семьдесят шесть) рублей 10 копеек.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 90 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                          Е.А. Котлярова