ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-55742/2018

Дело № А40-132917/18

г. Москва

16 ноября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей Р.Г. Нагаева, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Северная Географическая Компания» 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018

по делу № А40-132917/18, вынесенное судьей П.Н. Коршуновым,

о признании обоснованным заявления АО КБ «Панорама» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СГК»; введении в отношении ООО «СГК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) процедуры наблюдения 

при участии в судебном заседании:

от ООО «Северная Географическая Компания» - ФИО2, по дов. от 09.01.2018 

от АО КБ «Панорама» - ФИО3, по 07.05.2018 г.

временный управляющий ООО «СГК» ФИО4 лично (паспорт)

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2018 принято к производству заявление АО КБ «Панорама» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СГК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), возбуждено производство по делу № А40-132917/18.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018 признано обоснованным заявление АО КБ «Панорама» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СГК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). В отношении Общества с ограниченной ответственностью «Северная Географическая Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения. Включено требование АО КБ «Панорама» в размере 47 989 522,19 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Временным управляющим должника ООО «СГК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) утвержден ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 123, адрес для направления корреспонденции: 125459, 

<

...>), член Ассоциации МСОПАУ.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Северная Географическая Компания» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018 по делу № А40-132917/18 в части включения требования АО КБ «Панорама» в размере 47 989 522,19 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника и принять новый судебный акт, о включении требования АО КБ «Панорама» в размере 26 707 070,00 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В качестве основания для отмены судебного акта заявитель жалобы ссылается на несоответствие выводов суда, обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права.

В судебном заседании представитель ООО «Северная Географическая Компания» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель АО КБ «Панорама» возражал на доводы апелляционной жалобы.

Временный управляющий должника возражал против доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со статьями 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, требование заявителя к должнику в общем размере 26 707 070,37 рублей подтверждено вступившими в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2016 по делу № А40-174196/16, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016, решением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2016 по делу №А40-100600/16. Требование кредитора возникло в результате неисполнения должником обязательств, вытекающих из договора субподряда №КБ/8-3-41/787/3А заключенного сторонами 25.11.2013. Также ООО «СГК» не выполнены обязанности по оплате выполненных работ по 3 (третьему) этапу работ, срок выполнения которых составлял с 01.11.2015 по 25.10.2016, в связи с чем у должника возникли обязательство по оплате выполненных кредитором работ в общем размере21 276 451,82 руб., в том числе 18 802 020 рублей - остаток суммы основного долга; 2 474 431,82 рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

На основании п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Так как согласно решения Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2016 по делу №А40-174196/15, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда №09АП-12415/2016 по делу №А40-174196/15 от 14.04.2016, а также решения Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2016 по делу № А40-100600/16 в пользу АО КБ «Панорама» с ООО «СГК» взыскано в общей сложности 26 707 070 рублей.

В остальной части заявление АО КБ «Панорама» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Северная Географическая Компания» не подтверждается вступившим в законную силу судебным актом.

В связи с чем, оснований для включения требования в размере 21 282 452,19 рублей на стадии рассмотрении обоснованности заявления и введении процедуры наблюдения не имелось.

Кредитор АО КБ «Панорама» не лишен права обратиться в суд с заявленными требованиями в порядке ст. 71,100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, апелляционный суд полагает, что определение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018 по делу № А40-132917/18 подлежит изменению в части включения требование АО КБ «Панорама» в размере 47 989 522,19 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2018 по делу № А40-132917/18 изменить в части включения требование АО КБ «Панорама» в размере 47 989 522,19 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование АО КБ «Панорама» в размере 26 707 070,00 рублей.

В остальной части отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2018 по делу №А40-132917/18 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:И.М. Клеандров

Судьи:Р.Г. Нагаев

В.С. Гарипов