АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-38368/2018 

 

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена  08 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Камалиева Р.А., при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "БарсЭлитСтрой+", Высокогорский район, с. Высокая Гора (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 112 440 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 334, 38 руб. за период с 02.03.2018 по 06.12.2018.

с участием:

от истца – ФИО2, по доверенности от 25.12.2018

от ответчика – не явился, извещен

у с т а н о в и л :

акционерное общество "Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан", г. Казань обратился  в Арбитражный  суд  Республики  Татарстан  с  исковым  заявлением  к  обществу с ограниченной ответственностью "БарсЭлитСтрой+", Высокогорский район, с. Высокая Гора о взыскании задолженности в сумме 112 440 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 334, 38 руб. за период с 02.03.2018 по 06.12.2018.

Определением  от 17.12.2018 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления сторонами отзыва на исковое заявление, доказательств и иных документов.

07.02.2019 г. вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания на 04 марта 2019  в 10 часов 00 минут.

Ответчик,  надлежащим  образом, извещенный о времени и месте судебного заседания,  явку  своего  представителя  в  суд  не обеспечил. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом,  извещенного  о  времени  и  месте  судебного  заседания.

От ответчика в материалы дела отзыва на иск не поступило.

Истец исковые требования поддерживает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Выслушав  истца, исследовав  материалы  дела, суд  установил  следующее.

Как  следует  из  материалов  дела  и  установлено  судом  между  истцом и  ответчиком заключены договор № 443434 от 15.05.2017 г., согласно которого, истец обязуется выполнить работы по подготовке технического паспорта с инвентаризацией на жилой дом №12-4 со встроенным детским садом в жилом районе "Салават Купере" г.Казани, выполнить работы по подготовке технических планов, XML-файлов, справки о технических характеристиках объекта необходимых для получения разрешения на ввод в эксплуатацию на многоквартирный жилой дом с жилыми и нежилыми помещениями (255 квартир, 37 нежилых помещений, 22 машиноместа вдоль уличных фасадов и 29 машиномест вдоль дворового проезда, а ответчик принимает и оплачивает указанную работу в соответствии с условиями настоящего договора в полном объеме.

Стоимость работ по договору составляет 374 800  рублей, включая НДС 18%, в соответствии с Протоколом согласования предварительной договорной цены на выполнение работ к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.2.1. договора ответчик обязуется произвести оплату за выполненные работы, указанные в п. 1.1 договора, в следующем порядке:

-авансовый платеж в размере 70 % от предварительно рассчитанной стоимости работ, который составляет 262 360 рублей, включая НДС — 18%, путем перечисления на расчетный счет истца.

Оставшуюся стоимость работ, указанных в п. 1.1 настоящего договора ответчик обязуется перечислить на расчетный счет истца в течении пяти рабочих дней после подписания двустороннего акта приема-передачи выполненных работ. 

Договор вступает в силу со дня подписания его обеими сторонами и действует до 31.12.2017.

Согласно п. 6.2. договора, в случае не исполнения сторонами своих обязательств, срок действия договора продлевается до их полного исполнения.

В  подтверждении  выполнения  работ  истец  представил акты приема-передачи выполненных работ №1 от 09.01.2018 г., и №2 от 21.02.2018 г. 

Ответчик в нарушение требований договора свои обязательства по оплате оказанных услуг (выполненных работ) не исполнил. 

Общая задолженность по договору  на  дату  рассмотрения  дела  составляет 112 440 руб.

В связи  с  ненадлежащим  исполнением  ответчиком  обязательств  по  уплате  выполненных работ  истец  направил  ответчику  претензию  № 01-09/3568 от 12.10.2018  г., в  котором  предложено оплатить просроченную задолженность в течение пяти календарных дней с момента получения претензии, а в  случае  невыполнения  требований  по  имеющейся  задолженности  обратиться с исков в Арбитражный суд РТ.

Оставление  претензионного  письма  без  ответа  послужило  основанием  для  обращения  истца  в  суд  с  настоящим  иском.

Суд  установил, что  спорные  правоотношения  сторон  возникли  из договора подряда.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Истец  свои  обязательства    выполнил надлежащим  образом, что  подтверждается  материалами  дела.

При этом ответчиком в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также принимая во внимание положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан определениями от 17.12.2018 г. и от 07.02.2019 года ответчику было предложено представить отзыв на исковое заявление, письменные пояснения по существу заявленных требований, надлежащие доказательства исполнения обязательств, принятых по договору. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражного процесса, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца в материалах дела отсутствуют.

Учитывая  изложенное,  а  также,  поскольку  задолженность в  заявленном  размере подтверждается  материалами  дела, доказательств  оплаты  не  представлено суд  находит исковые  требования  о  взыскании  задолженности  правомерными  и  подлежащими  удовлетворению.

Истец  предъявил  требование  о взыскании  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами  в  размере  6 334, 38 руб. за период с 02.03.2018 по 06.12.2018 г.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции, действующей с 01.08.2016 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в редакцию пункта 1 статьи 395 ГК РФ, согласно которым с 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка

России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив правильность произведенного истцом расчета  суд признает его верным.

Учитывая,  что  факт  просрочки  оплаты  задолженности,  подтвержден  материалами  дела,  суд  находит  иск  в  части  взыскания  процентов  правомерным  и  подлежащим  удовлетворению.

В соответствии  со  ст.  110 АПК  РФ суд относит госпошлину  по иску  на  ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167 -170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

                                                 Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БарсЭлитСтрой+", Высокогорский район, с. Высокая Гора (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 112 440 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 334, 38 руб. за период с 02.03.2018 по 06.12.2018 г. и госпошлину по иску в размере 4563 руб.

Исполнительный  лист  выдать после  вступления  решения  в  законную  силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

          Судья                                                                                                                Р. А Камалиев