Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75397/2021

08 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2021 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Сундеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: Открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания"

Заинтересованное лицо:  Судебный пристав-исполнитель МОСП ИОИП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2

О признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 14.07.2021 № 78022/21/5827561

при участии

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: не явился, извещен

установил:

Открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристав-исполнителя МОСП ИОИП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 (далее – пристав) об отказе в возбуждении исполнительного производства от 14.07.2021 № 78022/21/5827561.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон.

Как следует из материалов дела, Открытому акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" по делу № А56-55822/2018 выдан исполнительный лист серии ФС №035093608 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 неустойку в размере 57 268 руб. 69 коп.,  начисленную с  04.04.2017 по 29.07.2019, за просрочку оплаты энергии и мощности, потребленной в период с 01.02.2017 по 28.02.2019 по договору №78020000059150 от 31.01.2014, а также 4436 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

14.07.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП ИОИП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства №78022/21/5827561 (далее - Постановление).

Основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, послужило следующее: «не указаны сведения о должнике и взыскателе».

Не согласившись с вынесенным постановлением, общество оспорил его в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частями 1, 2 и 8 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа; судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Пунктом 4 части 1 статьи 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 названного Федерального закона.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно).

Таким образом, по общему правилу несоответствие исполнительного листа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 Федерального закона "Об исполнительному производстве", является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства в случае, когда исполнительный лист в силу выявленных в нем недостатков формы и (или) содержания не позволяет судебному приставу-исполнителю однозначно идентифицировать должника для совершения в отношении него исполнительных действий или принятия к нему и его имуществу мер принудительного исполнения в строгом соответствии с принципами исполнительного производства, закрепленными в статье 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; именно для этого исполнительный лист должен содержать достаточные сведения для идентификации должника, то есть не вызывать у органа принудительного исполнителя каких-либо сомнений в том, какое лицо, является должником.

Из предъявленного заявителем исполнительного листа следует, что в нем должник был указан - индивидуальный предприниматель ФИО3, а так же адрес регистрации и ОГРНИП и ИНН, иные сведения о должнике, в том числе о дате и месте его рождения, месте его работы в исполнительном листе отсутствовали. 

Таким образом, предъявленный взыскателем исполнительный лист не только прямо не соответствовал требованиям пп. "а" п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве", поскольку отсутствовали сведения о дате и месте рождения должника, но и в целом исключают правильное установление личности должника.

Таким образом, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Сундеева М.В.