Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7315/2022

03 ноября 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 02.11.2022

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в режиме веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГЭЛАКСИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Северная торговая компания "Алаас" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 372 086,92 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГЭЛАКСИ" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Северная торговая компания "Алаас" о взыскании по договору поставки от 23.12.2019 № 05 в редакции протокола согласования разногласий от 23.12.2019 с дополнительным соглашением от 01.06.2020 № 2 задолженности в размере 2 259 130,40 руб., неустойки на основании п.5.4 договора за период с 09.06.2020 по 27.07.2022 в размере 112 956,52 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддерживает заявленные требования в полном объеме.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 23.12.2019 № 05 между истцом как поставщиком и ответчиком как покупателем поставка товара осуществляется по универсальным передаточным документам, рассматриваемым сторонами в качестве разовых сделок (договоров). Конкретизация обязательственных правоотношений сторон, все существенные и иные необходимые условия каждой поставки определяются сторонами в универсальных передаточных документах, составляемых на основании настоящего рамочного договора (л.д.11-18).

К договору подписан протокол согласования разногласий от 23.12.2019 (л.д.19-20).

Сторонами к договору подписано дополнительное соглашение от 01.06.2020 № 2 (л.д.21).

В рамках исполнения обязательств по договору истцом произведена поставка товара на общую сумму 5 656 522 руб.

Ответчиком произведен возврат товара на сумму 2 397 391,60 руб.

Ответчиком произведена оплата на сумму 1 000 000 руб.

По состоянию на 27.07.2022 задолженность за поставленный товар составила 2 259 130,40 руб., с требованием о погашении которой истец в порядке урегулирования досудебного спора обратился к ответчику 01.08.2022 в претензии от 27.07.2022 (л.д.44-48).

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для обращения истца с настоящим иском  в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд на основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.3.3 договора товар может быть передан покупателю и принят им как в месте нахождения товара (склад поставщика), так и в месте нахождения покупателя (склад покупателя/адрес поставки). Согласования условий поставки товара производится сторонами при утверждении заказа на товар.

Факт получение ответчиком товара (табачная продукция) на 5 656 522 руб. подтверждается подписанной товарной накладной от 19.03.2020 № ЦБ-226, доверенностью от 19.03.2020 на получение товарно-материальных ценностей (л.д.22-23, 25).

По товарной накладной от 08.06.2020 № 2534 истцу 08.06.2020 произведен возврат товара на 2 397 391,60 руб. (л.д.27-29).

Согласно п.2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N С2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения спорной продукции.

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено вышеназванным Кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из п.5.4 договора в редакции протокола согласования разногласий от 23.12.2019, оплата товара производится на условиях отсрочки платежа на 35 календарных дней с даты фактической отгрузки товара на склад поставщика. Если последний день срока оплаты приходится на нерабочий день, днем окончания срока оплаты считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Ответчик произвел оплату платежными поручениями:

от 22.09.2020 № 1572 в сумме 150 000 руб. (л.д.32),

от 28.10.2020 № 1888 в сумме 150 000 руб. (л.д.33),

от 29.10.2020 № 1904 в сумме 150 000 руб. (л.д.34),

от 30.10.2020 № 1933 в сумме 150 000 руб. (л.д.35),

от 02.11.2020 № 1962 в сумме 150 000 руб. (л.д.36),

от 03.11.2020 № 1961 в сумме 150 000 руб. (л.д.37),

от 16.11.2020 № 2112 в сумме 50 000 руб. (л.д.38),

от 16.11.2020 № 2112 в сумме 50 000 руб.  (л.д.39).

Факт оплаты на сумму 1 000 000 руб. также следует из выписки с лицевого счета истца за период с 14.05.2020 по 31.12.2020 (л.д.40-41).

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения. Пункт 1 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик возражения относительно расчета задолженности не заявил, контррасчет отсутствует (ч.1 ст.65, ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При доказанности факт поставки товара, отсутствия доказательства оплаты судом требование истца о взыскании 2 259 130,40 руб. (5 656 522-2 397 391,60-1 000 000) долга судом признается обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Исполнение обязательств в силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае нарушения срока отсрочки платежа покупатель согласно п.5.4 договора в редакции протокола согласования разногласий от 23.12.2019 обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5%.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору № 05, а именно обязательство оплатить поставленный товар, подтвержден материалами дела, истец вправе требовать привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде начисления договорной неустойки.

При доказанности нарушения обязательства со стороны ответчика, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании пени на основании п.5.4 договора.

Расчет пени истцом произведен с 09.06.2020 по 27.07.2022 с учетом максимального его размера, ограниченного договором (не более 5%).

Ответчиком о применении положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

 Расходы истца по уплате государственной пошлины по результатам рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отнесены на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Северная торговая компания "Алаас" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЭЛАКСИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 259 130,40 руб. основного долга и 112 956,52 руб. пени; а также 34 860 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

 

Судья Т. С. Шамаева