АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-1730/2022

г.Чита

28 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  28 июня 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 28 июня 2022 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Я.А. Понуровского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Оператор транспортных сервисов" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к муниципальному предприятию городского округа "Город Чита" "Троллейбусное управление" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 410242 руб. 47 коп. комиссии за март 2021 года, 24406 руб. 62 коп. процентов, процентов по день фактической оплаты основного долга, процентов на взысканную сумму с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической оплаты,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 14.09.2021 (участвует онлайн в режиме веб-конференции с использованием технических средств информационной системы «Картотека арбитражных дел) (после перерыва);

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 18.05.2020, ФИО4, представителя по доверенности от 18.11.2019.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Оператор транспортных сервисов" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к муниципальному предприятию городского округа "Город Чита" "Троллейбусное управление" (далее - ответчик) 410242 руб. 47 коп. комиссии за март 2021 года, 22243 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2021 по 22.02.2022, с последующим начислением процентов по день вынесения решения, со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактического исполнения, процентов на взысканную сумму с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической оплаты.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 24.06.2022 до 14 час. 15 мин. 28.06.2022, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика расчет заявленных требований основного долга и процентов не оспорили, исковые требования в данной части признали.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

31.12.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по организации приема платежей за проезд в троллейбусах с использованием банковских карт на своем оборудовании и дополнительные услуги по обработке информации, а также организации оплаты проезда льготных категорий граждан с использованием льготных проездных смарт-билетов на основе технологии отложенной авторизации банковских карт (далее – Договор).

Согласно пункту 2.2 Договора исполнитель производит внедрение и обеспечивает работу системы оплаты проезда в городском электротранспорте банковскими Картами, в том числе оплаты за проезд льготных категорий граждан с использованием Льготного проездного смарт-билета, на основе технологии отложенной авторизации банковских карт в соответствии с Приложением № 5. Исполнитель принимает на себя обязанности Оператора в соответствии с требованиями Постановления Правительства Забайкальского края от 28.09.2018 № 413 (в ред. от 27.06.2019) и Постановления администрации городского округа «Город Чита» от 21.03.2014 № 38 (в ред. от 05.08.2019) в части учета операций по оплате проезда льготных категорий граждан с использованием Льготных проездных смарт-билетов.

Исполнитель в соответствии с условиями настоящего Договора перечисляет Заказчику денежные средства по операциям, совершенным Держателем с использованием Карт в полном объеме в соответствии с разделом 4 настоящего Договора (пункт 2.3. Договора).

В соответствии с пунктом 3.1.7 Договора исполнитель обязуется осуществлять перевод денежных средств по операциям погашения задолженности, совершенным Держателями карт с использованием реквизитов Карты и Льготного проездного смарт-билета в Личном кабинете Держателя.

Согласно пункту 3.3.4 заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в соответствии с разделом 4 настоящего Договора.

Заказчик оплачивает исполнителю вознаграждение за оказанные услуги в размере, установленном в п. 4.9 настоящего Договора (пункт 4.1 Договора).

Оплата услуг (вознаграждения исполнителя) производится заказчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения от исполнителя скан-версии документов (счета на оплату, акта оказанных услуг) по электронной почте (с достоверными согласованными сторонами, данными об объеме оказанных услуг, при отсутствии претензий со стороны заказчика к оформлению документов).

В соответствии с пунктом 4.9 Договора 4.9. сумма оплаты (вознаграждение исполнителя) за услуги рассчитывается исходя из объема фактически поступившей (зачисленной) на счет заказчика денежной суммы умноженной на тариф исполнителя. Размер тарифа за оказание Услуг по операциям с использованием банковских карт, составляет 3,55% от суммы каждой совершенной Операции с использованием банковских карт.

Срок действия договора, с учетом дополнительного соглашения от 28.02.2021, с 01.01.2020 по 01.04.2021.

По расчет истца задолженность ответчика за март 2021 года составляет 410242 руб. 47 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату оказанных услуг за спорный период не произвел, претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования в части основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Акты оказанных услуг за март 2021 года истцом в материалы дела не представлены.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В повреждение перечисления денежных средств истцом в материалы дела представлены платежные поручения на сумму 11614652 руб. подтверждающие перечисление ответчику денежных средств:

Дата 

Номер 

Сумма

01.04.2021

992

35802,00

19.03.2021

871

468,00

01.04.2021

990

29716,00

01.04.2021

991

213,00

01.04.2021

993

988,00

01.04.2021

994

1144,00

01.04.2021

995

26,00

05.04.2021

1014

2080,00

05.04.2021

1015

52,00

05.04.2021

1029

390480,00

05.04.2021

1030

8508,00

05.04.2021

1032

414624,00

05.04.2021

1033

8988,00

07.04.2021

1048

9420,00

07.04.2021

1050

9228,00

07.04.2021

1055

6216,00

07.04.2021

1056

110556,00

08.04.2021

1057

1452,00

08.04.2021

1058

413880,00

08.04.2021

1061

436608,00

09.03.2021

747

50388,00

09.03.2021

748

818,50

09.03.2021

749

60944,00

09.03.2021

750

2366,00

09.03.2021

751

10894,00

09.03.2021

752

78,00

09.04.2021

1069

339984,00

10.03.2021

774

16687,00

10.03.2021

775

251,00

10.03.2021

776

21424,00

10.03.2021

777

806,00

10.03.2021

778

3250,00

10.03.2021

779

78,00

11.05.2021

1233

1519656,00

12.04.2021

1085

279456,00

12.04.2021

1091

405624,00

15.03.2021

809

52492,00

15.03.2021

810

654,00

15.03.2021

811

68302,00

15.03.2021

812

1924,00

15.03.2021

813

3640,00

15.03.2021

814

39,00

16.03.2021

825

40088,00

16.03.2021

826

650,50

16.03.2021

827

44330,00

16.03.2021

828

1599,00

16.03.2021

829

5850,00

16.03.2021

830

130,00

16.04.2021

1121

421200,00

16.04.2021

1122

434112,00

19.03.2021

866

113207,00

19.03.2021

867

1404,00

19.03.2021

868

118118,00

19.03.2021

869

4147,00

19.03.2021

870

11583,00

22.04.2021

1147

408168,00

22.04.2021

1149

437112,00

22.04.2021

1150

330624,00

22.04.2021

1151

263760,00

22.04.2021

1152

414144,00

23.03.2021

892

93313,00

23.03.2021

893

1195,50

23.03.2021

894

101608,00

23.03.2021

895

2821,00

23.03.2021

896

6591,00

23.03.2021

897

325,00

23.03.2021

898

438720,00

23.03.2021

899

9120,00

23.03.2021

900

424584,00

23.03.2021

901

8256,00

23.03.2021

909

270,00

23.03.2021

910

423192,00

23.03.2021

911

9264,00

26.03.2021

947

417984,00

26.03.2021

948

8772,00

26.03.2021

949

53954,00

26.03.2021

950

950,50

26.03.2021

951

74906,00

26.03.2021

952

2327,00

26.03.2021

953

5850,00

26.03.2021

954

130,00

26.03.2021

962

430632,00

26.03.2021

963

8952,00

26.03.2021

964

296856,00

26.03.2021

965

5976,00

26.03.2021

966

261312,00

26.03.2021

967

5796,00

29.03.2021

973

57674,00

29.03.2021

974

689,00

29.03.2021

975

37206,00

29.03.2021

976

1469,00

29.03.2021

977

6110,00

29.03.2021

978

208,00

30.03.2021

982

228984,00

30.03.2021

983

3360,00

30.04.2021

1202

414864,00

 

В соответствии с пунктом 4.9 договора истцом начислена комиссия в сумме 410242,47 руб.

Ответчик документально расчет истца и факт оказания услуг не опроверг, исковые требования в данной части признал.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2021 по 22.02.2022 в размере 22243 руб., с последующим начислением процентов по день вынесения решения, со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактического исполнения.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Условиями Договора ответственность заказчика за ненадлежащее исполнение обязательств не предусмотрена, в связи, с чем истцом обоснованно заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, требования о взыскании процентов в размере 22243 руб. ответчиком признаны.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Требования о взыскании 410242,47 руб. комиссии и 22243 руб. процентов ответчиком признаны.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, истцом правоверно заявлено требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, суд считает возможным производить взыскание процентов по день фактической оплаты долга.

Вместе с тем, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом 19.10.2016 (ответ на вопрос 3), разъяснено, что при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

При этом судебным приставом-исполнителем на основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при начислении неустойки исключается период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Так, пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве сроком на 6 месяцев в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов по состоянию на дату вступления в силу постановления.

Постановление вступило в силу с момента опубликования 01.04.2022 на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения  моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Указанные нормы и разъяснения подлежат применению также и к органам исполнительной власти, органам местного самоуправления, бюджетным организациям (в данном случае - к ответчику по делу), исходя из основополагающего принципа признания равенства участников регулируемых гражданским законодательством отношений (статьи 1, 124, 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом приведенного регулирования и разъяснений, требование истца о последующем взыскании процентов с 23.02.2022 по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению за исключением периода действия моратория.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления в силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы в размере ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды.

Требования в данной части суд считает подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статьей 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате на сумму этих средств.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности.

Начисленные истцом проценты за период с 12.05.2021 по 22.02.2022, а также заявленные требования о взыскании процентов по день фактической оплаты суммы основного долга обеспечили покрытие инфляционных потерь, принимая во внимание размер ключевой ставки Банка России.

С учетом удовлетворения требования о взыскании процентов на сумму комиссии, с 23.02.2022 и по день фактической оплаты, начисление процентов с даты вступления решения суда в законную силу приводит к двойной мере ответственности за неисполнение обязательства по оплате основного долга и несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой, законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты), в связи, с чем требования о начислении процентов на проценты в размере 22243 руб. за период с 12.05.2021 по 22.02.2022 удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина по своей правовой природе представляет собой индивидуальный возмездный платеж, уплата которого предполагает совершение в отношении конкретного плательщика определенных юридически значимых действий.

Одновременно государственная пошлина становится понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела, распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела. У должника, с которого по правилам статьи 110 АПК РФ взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов.

Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.

Таким образом, требования о взыскании процентов на сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Поскольку обязанности по оплате расходов по оплате государственной пошлины возникает после вступления в законную силу решения суда, а следовательно и введения моратория на возбуждение дел о банкротстве, по смыслу положений пункта 3 статьи 9.1 и абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мораторий, введенный с 01.04.2022 постановлением  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» мораторий не распространяется на начисление финансовых санкций на требования, относящиеся к текущим платежам.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 11693 руб. по платежному поручению от 25.02.2022 № 194.

В судебном заседании 28.06.2022 ответчиком заявлено о призвании исковых требований в части взыскания 410242,27 руб. комиссии, 22243 руб. процентов.

Исходя из суммы основного долга и начисленных процентов сумма государственной пошлины составляет 11650 руб.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3495 руб.

Государственная пошлина в сумме 8198 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального предприятия городского округа "Город Чита"

"Троллейбусное управление" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оператор транспортных сервисов" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 410242 руб. 47 коп. основного долга, 22243 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты начиная с 23.02.2022 и по день фактической оплаты суммы основного долга по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды, за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, 3495 руб. расходов по оплате государсвтенной пошлины.

Взыскать с Муниципального предприятия городского округа "Город Чита" "Троллейбусное управление" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оператор транспортных сервисов" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму судебных расходов с момента вступления в законную силу решения суда и по день фактической оплаты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Оператор транспортных сервисов" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 8198 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                           Я.А. Понуровский