Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-83094/19

30 октября 2019 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 30 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2019 г.

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Совхоз Архангельский» к ООО «Северная рыба» о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию,

В судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу судебного заседания 

 

установил:

ООО «Совхоз Архангельский» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Северная рыба» о взыскании задолженности по договору №26/03 от 26.03.2018г. о возмещении затрат за потребляемую электроэнергию в размере 3 582 610 руб.

24 сентября 2019 г. исковое заявление было принято к производству, суд назначил предварительное судебное заседание на 30.10.2019 г., в ходе которого при отсутствии возражения сторон в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ закончил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

В материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора о взыскании задолженности по договору № 26/03 от 26.03.2018г. о возмещении затрат за потребляемую электроэнергию за июнь-август 2019г. в размере 1 031 395 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка (пункт 8 части 2 статьи 125 АПК РФ).

Пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Из текста искового заявления следует, что спор между сторонами возник из гражданских правоотношений (из договора о возмещении затрат за потребляемую электроэнергию) и подлежит рассмотрению по правилам искового производства, в связи с чем к поданному исковому заявлению ООО «Совхоз Архангельский» должен был приложить документ, подтверждающий соблюдение стороной обязательного досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора.

В материалах дела имеется претензия истца к ответчику от 26.06.2019г. № 179, в которой указано требование о погашении задолженность по договору № 26/03 от 26.03.2018г. о возмещении затрат за потребляемую электроэнергию по состоянию на 19 июня 2019г.

Вместе с тем, претензия о взыскании задолженности за июнь-август 2019г. в материалах дела отсутствует.

Суд в определении от 24 сентября 2019г. предлагал истцу представить доказательства соблюдения претензионного порядка  урегулирования спора с ответчиком, в том числе доказательства направления либо вручения претензий ответчику.

Истец каких-либо доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора о взыскании задолженности  за июнь-август 2019г. дополнительно в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком о взыскании задолженности по договору № 26/03 от 26.03.2018г. о возмещении затрат за потребляемую электроэнергию за июнь-август 2019г. в размере 1 031 395 руб. 50 коп.

В соответствии с п. 2 части 1 статьи 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ч.3 ст.149 АПК РФ).

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом (заявителем) при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.

Между АО «Мосэнергосбыт» и ООО «Совхоз Архангельский» заключен договор энергоснабжения № 30004908 от 20.12.2006г.

Между  ООО «Совхоз Архангельский» и ООО «Северная рыба» заключен договор №26/03 от 26.03.2018г. о возмещении затрат за потребляемую электроэнергию.

Согласно п. 1.1 договора, абонент обязуется передавать потребителя через присоединенную сеть электроэнергию, а потребитель обязуется возмещать абоненту затраты за приобретение электроэнергии от АО «Мосэнергосбыт» на условиях, определяемых настоящим договором.

За октябрь 2018г. - май 2019г. истцом была отпущена электрическая энергия на сумму 2 861 489 руб. 50 коп., что подтверждается выставленными ответчику счетами, актом.

Ответчик  электроэнергию оплатил частично на сумму 310 275 руб., в результате чего задолженность составляет 2 551 214 руб. 50 коп.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд настоящим иском.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1 ст. 779 ГК РФ).

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о взыскании суммы долга в размере 2 551 214 руб. 50 коп. подлежащим удовлетворению как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.

Судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Требование ООО «Совхоз Архангельский» к ООО «Северная рыба» о взыскании задолженности по договору № 26/03 от 26.03.2018г. о возмещении затрат за потребляемую электроэнергию за июнь-август 2019г. в размере 1 031 395 руб. 50 коп. - оставить без рассмотрения.

Взыскать с ООО «Северная рыба»  в пользу ООО «Совхоз Архангельский» задолженность в размере 2 551 214 руб. 50 коп. и расходы на оплату госпошлины в размере 35 756 руб.

Возвратить ООО «Совхоз Архангельский» из федерального бюджета госпошлину в размере 5 157 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.09.2019г. № 155.

Решение  может быть обжаловано в  Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                     Коваль А.В.