ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-87998/24

город Москва

07 октября 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

судьи Т.Ю. Левиной,  

рассмотрев апелляционную жалобу  Общества с ограниченной ответственностью "МОСБИНК"  

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 июня 2024 года по делу № А40-87998/24, 

в порядке упрощенного производства,  по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы по эксплуатации Московских  

водоотводящих систем "Мосводосток" (ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "МОСБИНК" (ИНН 

<

***>) о взыскании, 

У С Т А Н О В И Л:

ГУП «Мосводосток» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением к ООО «МОСБИНК» о взыскании задолженности по договору № 11677- 21755  от 20.06.2018 за период июль – декабрь 2023г. в размере 28 621 руб. 50 коп.  

Решением суда от 28 июня 2024 года по делу № А40-87998/24, принятым в порядке  упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования  удовлетворены в полном объеме.  

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой  заявитель просит решение суда отменить.  

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение  обстоятельств, имеющих значение для дела.  

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда  по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде  апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле  доказательствам.  

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции,  судебное заседание проведено без вызова сторон.  

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения  суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.  

Как следует из материалов дела, между Государственным унитарным  предприятием города Москвы по эксплуатации московских водоотводящих систем  «Мосводосток» (далее - Истец), и Обществом с ограниченной ответственностью  «Мосбинк» (далее - Ответчик) заключен договор водоотведения № 11677-21755 от  20.06.2018, согласно которому Истец обязался осуществлять прием сточных вод  

Ответчика в централизованную систему водоотведения, а Ответчик обязался производить  Истцу оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, определенные договором.  

Ответчик за период с июля 2023 года по декабрь 2023 года свои обязательства,  предусмотренные договором, не исполнил, предоставленные Истцом услуги не оплатил, о  своих возражениях по объему оказанных услуг и сумме платежа Истцу не заявлял, в связи  с чем, и на основании п. 3.2.4 вышеуказанного договора услуги считаются оказанными в  полном объеме и подписанный Истцом акт сдачи-приемки является основанием для  взаимных расчетов и освобождением от дальнейших претензий к качеству и полноте  оказанных услуг.  

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в связи с тем, что сторонами в  требуемой форме достигнуто соглашение, но всем существенным условиям договора, и на  основании ст. ст. 425 и 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ),  вышеуказанный договор считается заключенным и стал обязательным для его сторон.  

В соответствии с п. 3.2.1 и п. 3.2.3 вышеуказанного договора Истец направляет  Ответчику посредством электронного документооборота с использованием электронной  цифровой подписи через Оператора электронного документооборота (далее - ЭДО) счет,  счет-фактуру, а также акт сдачи-приемки услуг, который Ответчик обязан подписать  своей электронной цифровой подписью в течение 5 дней с момента его получения  посредством ЭДО или предоставить Истцу письменный мотивированный отказ от его  подписания.  

Для этих целей п.3.2.2 договора предусмотрена обязанность Ответчика не позднее 5  дней с момента заключения договора получить доступ к системе ЭДО путем регистрации  на соответствующем интернет-сайте.  

В случае, если в течение 5 дней с момента направления Абоненту акта сдачи-приемки услуг в электронном виде Абонент письменно не заявит Сети о своих  возражениях, согласно п. 3.2.4 договора, услуги считаются оказанными в полном объеме и  подписанный Сетью акт сдачи-приемки услуг является основанием для взаимных  расчетов и освобождением от дальнейших претензий к качеству и полноте оказанных  услуг, в связи с чем и в соответствии с п. 3.2 договора Абонент должен оплатить  выполненные Сетью услуги в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на  основании счетов, выставляемых к оплате Сетью не позднее 5-го числа месяца,  следующего за расчетным.  

Во исполнение вышеуказанных условий договора Истцом услуги Ответчику были  оказаны в полном объеме, после чего в адрес Ответчика посредством ЭДО были  направлены акты сдачи-приемки услуг, счета и счета-фактуры, которые Ответчиком были  получены и утверждены электронной подписью, что подтверждается справками о  прохождении документов.  

Сумма основного долга ответчика перед истцом по договору № 11677-21755 от  20.06.2018 за период июль – декабрь 2023 года составляет 28 621 руб. 50 коп.  

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи  539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты  предоставленных услуг в полном объеме, доводы истца не опровергнуты, суд первой  инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом  требований.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не  были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли  на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой  инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции  необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы, не имеется.  

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные  обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой  инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены  подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда  апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой  инстанции.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о  необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения  суда первой инстанции без изменения.  

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 июня 2024 года по делу  № А40-87998/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Судья Т.Ю. Левина