АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-21882/2018

город Вологда

14 мая 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2021 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Цветковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоПроект» (160019, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии от должника – ФИО2 по доверенности от 11.12.2020, от уполномоченного органа – ФИО3 по доверенности от 08.02.2021, 

 

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее - уполномоченный орган) обратилась 26.12.2018 в Арбитражный суд Вологодской области (далее – арбитражный суд, суд) на основании статей 6, 7, 11, 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоПроект» (далее – ООО «РегионЭнергоПроект, Общество, должник) несостоятельным (банкротом). Просила утвердить временным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» (далее - Ассоциация СРО «Эгида», СРО; адрес: 170036, Тверская область, Тверь, Петербургское шоссе, 53А, 34Б).

Кроме того, индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, Предприниматель, заявитель по делу) 11.02.2019 обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РегионЭнергоПроект». Просила утвердить временным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО5, являющуюся членом Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (196191, 

<

...>, далее – Ассоциация ВАУ «Достояние»).

Определением суда от 18 февраля 2019 года заявление уполномоченного органа принято к производству и возбуждено производство по делу о банкротстве должника. Заявленной саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Ассоциация СРО «Эгида» предложено представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения на должность временного управляющего ООО «РегионЭнергоПроект» и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Определением суда от 18.02.2019 заявление ИП ФИО4 принято как о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «РегионЭнергоПроект».

Определением суда от 19.12.2019 требование уполномоченного органа признано необоснованным, судом отказано во введении процедуры наблюдения в отношении ООО «РегионЭнергоПроект». Заявление уполномоченного органа в рамках дела № А13-21882/2018 о признании ООО «Регионэнергопроект» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением от 25.12.2019 судом назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ИП ФИО4 о признании банкротом ООО «РегионЭнергоПроект».

Ассоциация СРО «Эгида» направило в суд для утверждения кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 160009, г. Вологда, а/я 9).

Определением суда от 05.11.2020 (резолютивная часть определения оглашена 30.09.2020) в отношении ООО «РегионЭнергоПроект» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО6 Рассмотрение дела по существу назначено на 11.02.2021, затем судебное заседание отложено на 26.04.2021.

ОТ ИП ФИО4 поступило заявление об отказе от финансирования процедуры банкротства должника.

Временный управляющий в соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве представил суду отчет о проведении процедуры наблюдения в ООО «РегионЭнергоПроект», анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов должника, и, считая невозможным восстановление платежеспособности должника, ходатайствует перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства. Первым собранием кредиторов должника, состоявшимся 15.03.2021, принято решение о выборе ФИО7 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 160019, Вологодская область, город Вологда, а/я 1), являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (127018, 

<

...>, далее – Ассоциация СОАУ «Меркурий», СРО), на должность конкурсного управляющего должника.

Ассоциация СОАУ «Меркурий» представила в суд сведения о соответствии кандидатуры ФИО7 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В настоящем судебном заседании представители уполномоченного органа и должника не возражали против признания должника банкротом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом уведомлены о месте и времени его проведения. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Конкурсный кредитор ФИО8 направил отзыв, в котором поддержал решение первого собрания кредиторов, считая, что несмотря на отказ ИП ФИО4 от дальнейшего финансирования процедуры банкротства должника, имущества у Общества достаточно для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства должника, в том числе на выплату вознаграждения конкурсного управляющего.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, оценив собранные по делу доказательства, суд считает заявление о признании Общества несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признаётся правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, то есть квалифицированным большинством.

Как следует из представленного суду протокола первого собрания кредиторов ООО «РегионЭнергоПроект», в собрании, состоявшемся 15 марта 2021 года, участвовали два кредитора – ФИО8 (73,035% голосов) и Федеральная налоговая службы в лице межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Вологодской области (далее – уполномоченный орган) (7,821% голосов), обладающие 80,856% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «РегионЭнергоПроект» (то есть, обладающие большинством голосов). Большинством голосов конкурсных кредиторов (80,856%) принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства (пункт 2-й повестки дня).

Таким образом, первое собрание кредиторов ООО «РегионЭнергоПроект» следует признать правомочным, а решение о признании должника банкротом принятым с соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов. 

Кроме того, на собрании большинством голосов были приняты следующие решении:

- по 1-му пункту повестки дня: принять к сведению отчет временного управляющего;

- по 3-му пункту повестки дня: обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим ООО «РегионЭнергоПроект» ФИО7, члена Ассоциации СОАУ «Меркурий».

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» № 209 от 14.11.2020.

Согласно представленным в материалы дела сведениям регистрирующих органов и отчету временного управляющего за Обществом числится следующее имущество:

- автомобиль Мицубиси Outlander, 2013 года выпуска, VIN 

<

***>, среднерыночной стоимостью 250 000 – 300 000 рублей;

- автомобиль Лада 219010 Лада Гранта, 2013 года выпуска, VIN 

<

***>, среднерыночной стоимостью 1 000 000 рублей.

По данным бухгалтерского баланса за 2019 год на балансе Общества имелись прочие внеоборотные активы – 10 056 тыс.рублей, запасы – 11 550 тыс.рублей, дебиторская задолженность – 262 тыс.рублей, прочие оборотные активы – 15 тыс.рублей.

Руководителем предоставлены документы об активах должника в части дебиторской задолженности на сумму 331 008 рублей 23 копейки.

У Общества имеются открытые расчетные счета в ПАО «Сбербанк России», Банке ВТБ (ПАО), ПАО «Промсвязьбанк». Денежные средства на счетах отсутствуют.

Финансовым управляющим было установлено совершение должником в период подозрительности 25 сделок, однако оснований для их оспаривания не выявлено.

Согласно материалам дела должник зарегистрирован за основным государственным регистрационным номером 

<

***> по адресу: 160019, 

<

...>. Директором Общества с 16.05.2016 до конца 2020 года являлась ФИО2, которая также является одним из участников Общества с долей в уставом капитале в размере 0,05%, вторым участником – ФИО9.

По данным службы судебных приставов в отношении должника возбуждено 55 исполнительных производств, остаток непогашенной задолженности составляет 6 206 048 рублей 09 копеек, в том числе перед межрайонной инспекцией ФНС России № 11 по Вологодской области, межрайонной инспекцией ФНС России № 13 по Вологодской области, ПАО «Федеральная сетевая копания Единой энергетической системы», ООО «Консультантово», Управлением Пенсионного фонда, Вологодским региональным учреждением ФСС, и перед физическими лицами по оплате труда - ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО2, ФИО22

Как видно из отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, в том числе и анализа финансового состояния должника, восстановление платежеспособности ООО «РегионЭнергоПроект» невозможно. Временный управляющий указывает, что на момент проведения финансового анализа средств Должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Признаков и преднамеренного фиктивного банкротства не установлено.

По состоянию на дату проведения судебного заседания размер кредиторской задолженности перед кредиторами составляет  290 890 рублей 28 копеек, в том числе 3 326 962 рубля 11 копеек основного долга. Выявленная задолженность является просроченной и на день рассмотрения дела не погашена. Реальной возможности восстановления платежеспособности не усматривается.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве. Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Поскольку долги Обществом не погашены, имеются признаки банкротства, отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления, в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве и на основании решения, принятого первым собранием кредиторов, процедура наблюдения прекращается, ООО «РегионЭнергоПроект» признается несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Как указано в пункте 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - Постановление № 91) предусмотрено, что исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Таким образом, в силу прямого указания закона расходы по делу о банкротстве подлежат погашению заявителем при условии отсутствия достаточных средств для их погашения у должника.

Как следует из материалов дела, при введении процедуры наблюдения ИП ФИО4 дала согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве должника.

Между тем, до прекращения процедуры наблюдения от заявителя по делу - ИП ФИО4 27.01.2021 поступило ходатайство об отказе от дальнейшего финансирования расходов по делу о банкротстве.

Однако, из материалов дела и отчета временного управляющего следует, что у должника достаточно имущества для финансирования процедуры конкурсного производства.

С учётом изложенного оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника в порядке пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не имеется.

Суд считает необходимым отметить, что ИП ФИО4 приняла на себя обязательства по финансированию расходов по делу о банкротстве должника, однако в связи с заявленным отказом еще на процедуре наблюдения, расходы на заявителя по делу могут быть возложены лишь на понесенные расходы в процедуре наблюдения и только в случае отсутствия денежных средств у должника.

В процедуре конкурсного производства конкурсный управляющий не вправе рассчитывать на финансирование процедуры за счет средств заявителя и в соответствии с пунктом 15 Постановления № 91, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. 

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесённые им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счёт имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесённые в связи с необходимостью оплаты им привлечённым лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счёт имущества должника.

В силу статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

На основании статей 28, 59 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счёт имущества должника.

Согласно статье 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая вышеизложенное государственная пошлина, уплаченная ИП ФИО4 за рассмотрение дела о банкротстве ООО «РегионЭнергоПроект» в размере 6 000 рублей, подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом истребуются оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В материалы дела представлен протокол первого собрания кредиторов от 15.03.2021, в соответствии с которым принято решение о выборе ФИО7, являющегося членом Ассоциация СОАУ «Меркурий», на должность конкурсного управляющего должника.

В силу статьи 12 Закона о банкротстве выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Исходя из положений статьи 15 Закона о банкротстве, такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов. 

Согласно представленному протоколу от 15.03.2021 в собрании принимали участие два кредитора, обладающие большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, - 80,856%. Таким образом, собрание кредиторов правомочно.

По вопросу повестки дня об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации большинством голосов (73,035%) от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, принято решение о выборе ФИО7 для утверждения судом в качестве конкурсного управляющего должника, что соответствует нормам статьи 15 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд признает, что решение по вопросу определения кандидатуры арбитражного управляющего было принято в пределах компетенции собрания кредиторов, каких-либо нарушений по организации проведения процедуры голосования судом не установлено.

Принятые на собрании кредиторов от 15.03.2021 решения не обжалованы в судебном порядке, недействительными не признаны.

Согласно абзацу второму пункта 1 и пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. Арбитражный суд по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих кандидатуры и информации о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Ассоциация СОАУ «Меркурий» представила суду мотивированное заключение о соответствии кандидатуры ФИО7 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве кандидатуру.

Исследовав документы, удостоверяющие соответствие представленной для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 требованиям статей 20 и 20.2 Закон о банкротстве, суд считает, что кандидатура ФИО7 соответствует предъявляемым Законом о банкротстве требованиям; последний изъявил желание быть утверждённым в качестве конкурсного управляющего должника.

Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий утверждается в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве и состоит из фиксированной суммы тридцать тысяч рублей в месяц.

Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве и подлежит выплате в порядке пункта 6 статьи 146 указанного закона одновременно с окончанием расчётов с кредиторами ООО «РегионЭнергоПроект», если иное не установлено Законом о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», судам при применении статьи 20.6 Закона о банкротстве, которой установлен порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной суммы и суммы процентов, необходимо учитывать следующее.

В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утверждён, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчёта в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

Арбитражный управляющий не вправе выплачивать себе проценты по вознаграждению до определения их размера в соответствующем судебном акте.

Руководствуясь статьями 3, 6, 32, 33, 52, 53, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л :

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоПроект».

Признать общество с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоПроект» (160019, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоПроект» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководитель должника обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Назначить дату рассмотрения отчёта конкурсного управляющего по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоПроект» на 28.10.2021 в 11 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: 

<

...>, каб. № 117. 

Конкурсному управляющему представить в суд в срок до 21.10.2021 отчёты о своей деятельности в соответствии со статьей 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с приложением подтверждающих документов и соответствующего ходатайства о дальнейшем ходе процедуры банкротства в отношении должника.

Утвердить ФИО7 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 160019, Вологодская область, город Вологда, а/я 1) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоПроект».

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоПроект», состоящее из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоПроект» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего для после дня его принятия. 

Сторонам для получения доступа ко всем судебным актам, подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью судьи по настоящему делу, необходимо использовать на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru секретный код (набор цифр из шести цифр), указанный в нижнем колонтитуле первой страницы  настоящего определения. 

Информацию о движении дела, о перерывах в судебном заседании можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru и по телефону 

<

***> (помощник судьи).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статья 121 АПК РФ).

При невозможности явки известить суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При ответе ссылаться на номер дела и фамилию судьи.

 

Судья                                                                                               Н.В.Цветкова