Р Е Ш Е Н И Е

  Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года    Дело № А40-139607/17-68-679

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 года 

Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2017 года

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЗАО «Канонфарма продакшн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 141100, 

<

...>) 

к АО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 125362, 

<

...>) 

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности №314 от 19.11.2015г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 8 от 09.01.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Канонфарма продакшн» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском  к АО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» о взыскании задолженности за товар, поставленный в рамках исполнения договора 01/2014 от 13.01.2014 по ТН № 6063 от 23.12.20116 и ТН № 6050 от 23.12.2016 в размере 5.862.505 руб. 35 коп., неустойки в сумме 149.493 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме. 

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, возражал против удовлетворения заявленных требований по мотивам отзыва. 

Непосредственно исследовав все представленные по делу доказательства, отзыв и, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 13.01.2014 между ЗАО "Кононфарма продакшн" (поставщик, истец) и АО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки № 01/2014 от 13.01.2014, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить фармацевтическую продукцию, именуемую в дальнейшем (товар) на условиях договора. (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1. цена и ассортимент товара определяется в Приложении  (спецификации) к настоящему договору, являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.2. стоимость товара включает в себя стоимость упаковки, маркировки, доставки (в случае доставки товара поставщиком) и НДС, по ставкам, установленным действующим законодательством.

Исходя из п. 4.2 договора следует, что товар поставляется:

- на условиях самовывоза со склада поставщика. Адрес  склада поставщика: 141100, МО, 

<

...>.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что каждая партия товара должна соответствовать количеству, качеству, ассортименту, остаточному сроку годности, согласованным поставщиком и покупателем.

В соответствии с п. 6.1. договора, оплата каждой партии товара будет произведена покупателем в течение 120 календарных дней с даты поставки товара путем перечисления указанной суммы на счет поставщика или любым иным незапрещенным законодательством РФ способом.

Истец принятые на себя обязательства исполнил, в полном объеме поставил товар по товарным накладным № 6050 от 23.12.2016 на сумму 11 852 708, 06 руб. и № 6063 от 23.12.2016 на общую сумму 4 009 945,92 руб., а всего на общую сумму 15 862 653, 98 руб.

Однако, ответчик взятые на себя обязательства по оплате товара исполнил частично, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 5 862 505,35 руб.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования возникших разногласий истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Данная претензия была проигнорирована ответчиком. Задолженность не погашена.

На момент рассмотрения спора доказательств погашения задолженности суду не представлено.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик обязательства по оплате принятого товара не исполнил надлежащим образом, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное. 

Доводы отзыва сводятся к тому, что он товар по накладной № 6063 от 23.12.2016 не получал, факт передачи товара не подтвержден, доверенности на подписания накладных уполномоченными лицами не представлены.   

 Вместе с тем, накладные, по которым возник долг подписаны одним и тем же лицом с проставлением печати организации ответчика, об утрате которой ответчик не заявил, факт выбытия в спорный момент ее из распоряжения ответчика не подтвержден, о фальсификации доказательств не заявлено.   

Кроме того, суд учитывает, что за 2016 год истец в адрес ответчика поставил товар на общую сумму 169.598.838 руб. 27 коп. Данный факт подтверждается Актом от 31.12.2016 фиксации премии по дополнительному соглашению от 01.01.2016 к договору № 01/2014 от 13.01.2014, где имеется ссылка на ТН № 6050. В данную сумму также вошел и поставленный в адрес ответчика 23.12.2016 товар по спорным накладным.

Ассортимент и цены на каждую партию поставки Товара согласовывались сторонами путем подписания Протокола согласования цен. 

От имени ответчика Дополнительные соглашения и Акты фиксации премии были подписаны генеральным директором и скреплены печатью ответчика. Кроме того, генеральный директор ответчика 31.12.2016 подписал Акт фиксации премии по ТН № 6050 от 23.12.2016. Подпись генерального директора скреплена печатью компании. Тем самым ответчик подтвердил то, что товарная накладная со стороны ответчика была подписана уполномоченным лицом, которое также в этот же день одновременно принято товар и по спорной ТН № 6063 от 23.12.2016.

Оценив в совокупности все представленные в дело доказательства на основании ст. 71 АПК РФ, суд считает требование истца о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.   

Истец просит также о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с п. 6.4 договора в размере 149.493 руб. 75 коп. за период с 24.04.2017 г. по 18.07.2017.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.4. договора в случае нарушения покупателем п. 6.1 договора, поставщик вправе потребовать от покупателя оплатить пени в размере 0,03% от суммы задолженности  за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора. 

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное и обоснованное. 

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516, 523 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 121, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «СИА ИНТЕРНЕЙШНЛ ЛТД» в пользу ЗАО «Канонфарма продакшн» задолженность в сумме 5.862.505 (пять миллионов восемьсот шестьдесят две тысячи пятьсот пять) рублей 35 копеек, неустойку в сумме 149.493 (сто сорок девять тысяч четыреста девяносто три) рубля 75 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 53.060 (пятьдесят три тысячи шестьдесят) рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья   Е.А. Абрамова