ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                             Дело №А72-8618/2023

«23» ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена «16» ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен «23» ноября 2023 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ключниковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания            ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Стафф Капитал»

к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Волгатрансстрой»

о взыскании 2 323 445 руб. 64 коп. 

при участии:

от истца –  не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стафф Капитал» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Волгатрансстрой» о взыскании 2 323 445 руб. 64 коп. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.07.2023г. исковое заявление принято к производству.

Определением от 02.08.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

От представителя ответчика поступило уточненное исковое заявление, просит взыскать с ответчика мораторные проценты в размере 2 546 972 руб. 88 коп.

Уточненный иск принят судом к производству в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика не возражала против наличия у истца права на взыскание мораторных процентов, однако указал, что не согласен с их расчетом, 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что дело подготовлено к судебному разбирательству.

Представитель ответчика исковые требования не признает. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

При этом, суд руководствуется следующим.

Как усматривается из материалов дела, 27.11.2018 года в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СК Волгатрансстрой» о признании несостоятельным (банкротом). 

Определением от 04.12.2018 года заявление было оставлено судом без движения. Определением от 25.12.2018 года заявление принято к производству судьи Малкиной O.K. в рамках дела № А72-19570/2018. Определением суда от 20 марта 2019 года (резолютивная часть определения оглашена 13 марта 2019 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «СК Волгатрансстрой» введена процедура наблюдения.

26.01.2023 года (резолютивная часть объявления 19.01.2023 года) вынесено определение о признании требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СК Волгатрансстрой» в рамках дела №А72- 19570/2018, погашенными, за счет средств учредителя ООО «СК «Волгатрансстрой» ФИО3

В соответствии с п.4 постановления Пленума N 88 от 06.12.2013 г. в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Пунктом 9 постановления Пленума N 88 также определено, что в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.

Таким образом, кредитор ООО «Стафф Капитал» вправе требовать выплаты положенных ему мораторных процентов за весь период их начисления с 20.03.2019 по 19.01.2023 (1402 дн.)

Сумма долга включенная в реестр требований кредиторов ООО «СК «Волгатрансстрой» на начало периода: 9 825 207,00 рублей.

10.02.2023 года конкурсным управляющим частично была произведена выплата мораторных процентов в сумме 316 050 рублей, таким образом, сумма процентов, подлежащих выплате за весь период по расчету истца (с учетом уточнения) составила 2 546 972 руб. 88 коп.

Ответчик представил письменные возражения на иск, в которых указал, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Задолженность по мораторным процентам ООО «СК Волгатрансстрой» составляет 1 898 319 руб. 00 коп.

Представитель ответчика полагает, что истец неправильно применяет в своем расчете одну и ту же ставку рефинансирования 7,75% (независимо от применяемых процедур банкротства).

По мнению представителя ООО «СК Волгатрансстрой» на сумму требований кредиторов начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату введения соответствующей процедуры.

В силу в п. 4 ст. 63 Закона о банкротстве мораторные проценты за период наблюдения априори начисляются за весь период наблюдения, то есть с даты его введения до даты введения следующей банкротной процедуры. 

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию. предусмотренному абзацем седьмым пункта I статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, третьим лицом в порядке, установленном статьей 113 или 125 настоящего Федерального закона), кредитор вправе предъявить должнику требование о взыскании оставшихся процентов в размере установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения ставки рефинансирования, которые начислялись за период проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, по правилам Закона о банкротстве, в порядке, установленном процессуальным законодательством. 

Из буквального толкования приведенных правовых норм следует, что основанием для начисления мораторных процентов является сам факт включения денежного требования конкурсного кредитора в соответствующую очередь реестра требований. 

В Законе о банкротстве, в иных подлежащих обязательному исполнению правовых актах, не указано о необходимости совершения кредитором иных действий, необходимых для начисления мораторных процентов в процедуре наблюдения, в том числе предъявления кредитором отдельного требования в рамках процедуры наблюдения. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 38 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60), мораторные проценты не являются текущими платежами и в силу прямого указания Закона удовлетворяются в специальном порядке, установленном приведенными нормами Закона. 

Поскольку эти проценты начисляются при расчетах с кредиторами непосредственно арбитражным управляющим, судебный акт об их начислении не выносится и в реестр требований кредиторов они не включаются.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2015 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона о банкротстве), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве. 

В рассматриваемом случае истцом взыскиваются проценты за период с 20.03.2019 по 19.01.2023, при этом расчет произведен исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России на дату введения наблюдения. 

Суд, проверив расчеты истца, признал арифметически верным первоначальный расчет.

При этом, начисление процентов на сумму требований кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату открытия конкурсного производства.

Указанный подход согласуется с действующей практикой (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2023 по делу №А06-11649/2020).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, на сумму 2 323 445 руб. 64 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК Волгатрансстрой» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стафф Капитал» (ИНН 

<

***>) 2 323 445 руб. 64 коп. мораторных процентов, 34 617 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                М.Г.Ключникова