АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 6225/2021

15 декабря 2021 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Закрытого акционерного общества "Взлет-Ижевск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу  «Республиканская строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 893 543 руб. 99 коп. долга, 7 595 руб. 12 коп. неустойки, начисленной по день фактической оплаты долга по договору субподряда № 19-128/3 от 24.09.2019,   

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,  Бюджетное учреждение здравоохранения Удмуртской Республики «Городская клиническая больница № 9 Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» (ИНН 

<

***>), ООО ПП «Медтехника» (ИНН 

<

***>), 

при участии представителей:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 26.02.2019; 

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 08.09.2021, 

от третьих лиц: не явились, установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Взлет-Ижевск" (далее - истец) обратилось в суд с иском к Государственное унитарное предприятие "Территориальное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Удмуртской Республики", АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕСПУБЛИКАНСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>; 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

***>, далее - ГУП «ТПО ЖКХ УР») о взыскании 893 543 руб. 99 коп. долга, 7 595 руб. 12 коп. неустойки, начисленной по день фактической оплаты долга по договору субподряда № 19-128/3 от 24.09.2019.

Определением суда от 30.08.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Бюджетное учреждение здравоохранения Удмуртской Республики «Городская клиническая больница № 9 Министерства здравоохранения Удмуртской Республики»  (ИНН 

<

***>), ООО ПП «Медтехника» (ИНН 

<

***>).

Определением суда от 17.09.2021 произведена замена ответчика по делу № А71-6225/2021 Государственное унитарное предприятие "Территориальное производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Удмуртской Республики" на акционерное общество «Республиканская строительная компания» (ОГРН 

<

***>).

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ГУП «ТПО ЖКХ УР» (генподрядчик) заключен договор субподряда № 19-128/3 от 24.09.2019 (далее – договор, л.д. 8-24), согласно условиям которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ на объекте: Капитальный ремонт Автоматизированных индивидуальных тепловых пунктов (АИТП) БУЗ УР «ГКБ №9 МЗ УР» 

<

...> согласно Ведомости договорной цены в приложении №1 дополнительного соглашения №1 от 25.12.2019, локальных сметных расчетов в редакции приложения №2 к дополнительному соглашению №1 от 25.12.2019 (л.д. 26).

Согласно п. 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 25.12.2019 цена договора составляет 2 935 656 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% в размере 489 276 руб. 00 коп. Цена договора является твердой.

Истец указал, что в соответствии с актом сверки взаимных расчетов ЗАО «Взлет-Ижевск» выполнило работы на сумму 2 893 543 руб. 99 коп., что подтверждается следующими документами:

Счет-фактура № 00000324, товарная накладная № 143 от 31.08.2020 на сумму 120 241 руб. 20 коп.

Счет-фактура № 00000325, товарная накладная № 144 от 31.08.2020 на сумму 155 298 руб. 00 коп.

Счет-фактура № 00000326, товарная накладная № 145 от 31.08.2020 на сумму 155 298 руб. 00 коп.

Счет-фактура № 00000327, товарная накладная № 146 от 31.08.2020 на сумму 119 719 руб. 20 коп.

Счет-фактура № 00000328, товарная накладная № 147 от 31.08.2020 на сумму 128 134 руб. 80 коп.

Счет-фактура № 00000329, товарная накладная № 148 от 31.08.2020 на сумму 128 835 руб. 60 коп.

Счет-фактура № 00000120, справка о стоимости работ и затрат от 30.09.2020 на сумму 2 032 388 руб. 71 коп.

Счет-фактура № 00000628, справка о стоимости работ и затрат от 24.12.2020, акты о приемке выполненных работ за декабрь 2020 г. на сумму 53 628 руб. 48 коп.:

- №7 на сумму 3 352 руб. 32 коп.

- №8 на сумму 3 352 руб. 32 коп.

- №9 на сумму 3 352 руб. 32 коп.

- №10 на сумму 20 109 руб. 60 коп.

- №11 на сумму 20 109 руб. 60 коп.

- №12 на сумму 3 352 руб. 32 коп.

Указанные первичные документы подписаны сторонами без замечаний, скреплены печатями организаций (л.д. 28-55).

В соответствии с п. 2.7 договора генподрядчик выплачивает субподрядчику аванс в размере 2 000 000 руб. 00 коп. в течение 10 банковских дней с момента подписания настоящего договора обеими сторонами.

В силу п. 2.8 договора подписанные генподрядчиком формы актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-2 и КС-3 являются основанием для оплаты выполненных субподрядчиком работ по ним в течение 30 банковских дней с момента подписания.

Пунктом 2.9 договора предусмотрено, что окончательный расчет генподрядчика с субподрядчиком с зачетом ранее произведенных платежей производится не позднее 30 календарных дней со дня подписания документов, послуживших основанием для расчета сторон.

ГУП «ТПО ЖКХ УР» осуществило оплату выполненных работ на сумму 2 000 000 руб. 00 коп.

Таким образом, сумма задолженности перед ЗАО «Взлет-Ижевск» составляет 893 543 руб. 99 коп.

Наличие со стороны ответчика задолженности, за выполненные для него работы, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Факт выполнения истцом работ по договору подтвержден представленными в материалы дела документами.

Поскольку истец выполнил свои обязательства по выполнению работ, у ответчика возникла обязанность оплатить выполненные работы. 

В силу п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), суд признал исковые требования о взыскании                         893 543 руб. 99 коп. долга правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчик, оспаривая исковые требования, сослался на нарушение истцом сроков выполнения работ и в соответствии со ст. 410 ГК РФ просит удержать сумму неустойки в размере 108 032,14 руб. из суммы подлежащей оплате (893 543,99 руб. – 108 032,14 руб. = 785 511,85 руб.). Таким образом, истец не вправе требовать с ответчика сумму в заявленном размере. Сумма основной задолженности ответчика перед истцом не превышает 785 511,85 руб. На основании изложенного ответчик полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении иска.

Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств ответчик произвел за период с 22.12.2019 (п. 3.1 договора) по 23.12.2020 (дата подписания актов КС-2, справки КС-3) следующим образом: 2 935 656 руб. х 368 дней х 0,01% (п. 7.3 договора) = 108 032,14 руб.

Данный довод ответчика судом не принимается в силу следующего.

Пунктом 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 22.12.2019 окончание работ по проектированию, поставке, монтажу автоматизированных тепловых пунктов, узлов учета тепловой энергии, реконструкции трасс систем теплоснабжения и горячего водоснабжения подвальных помещений Бюджетного учреждения здравоохранения Удмуртской Республики «Городская клиническая больница № 9 Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» работ: не позднее «21» декабря 2019 года. Срок предоставления бухгалтерских документов: не позднее «25» февраля 2020 года. 

В случае нарушения Генподрядчиком срока исполнения обязательства, предусмотренного п. 2.7. Субподрядчик вправе в одностороннем порядке без уведомления Генподрядчика перенести срок выполнения работ или приостановить выполнение работ на соответствующее количество дней нарушения Заказчиком срока исполнения обязательства.

Согласно п. 4.2.1.5. договора генподрядчик вправе задержать перечисление денежных средств за выполненные субподрядчиком работы в случае обнаружения генподрядчиком, иными контролирующими и надзорными органами несоответствия требованиям технических регламентов, технических условий, государственных стандартов, строительных норм и правил и других нормативно-правовых и нормативно-технических актов.

В силу п. 6.3 договора Субподрядчик в письменном виде уведомляет Генподрядчика о необходимости проведения промежуточной приемки выполненных работ (в том числе, подлежащих закрытию) или испытаний, но не позднее, чем за два рабочих дня до начала проведения приемки пли испытаний. Рабочая неделя для приемки скрытых работ является шестидневной рабочей неделей. Часы для приемки скрытых работ с 9-00 до 17-00. Все скрытые работы завершаются записью в журнале работ и подписанием соответствующею акта. В том случае, если работы будут закрыты, несмотря на обоснованные возражения Генподрядчика или несвоевременное извещение Генподрядчика, или без оформления акта на скрытые работы, то Субподрядчик обязан по требованию Генподрядчика подтвердить надлежащее выполнение данных работ за свой счет без вскрытия. В том случае, если технически это невыполнимо. Субподрядчик обязан вскрыть эти работы, а затем вновь выполнить надлежащим образом. В случае обоснованных претензий Генподрядчика па месте Генподрядчиком и Субподрядчиком устанавливается срок устранения недостатков и дата повторной приемки. Срок составляет не более 3 (Грех) рабочих дней, но может быть продлен при условии технического обоснования и по согласованию с Генподрядчиком

Пунктом 6.12 договора предусмотрено, что по окончании полного комплекса работ по настоящему Договору Субподрядчик письменно уведомляет Генподрядчика о готовности результатов работ к сдаче. Генподрядчик организует и в установленном порядке осуществляет приемку (с привлечением заинтересованных сторон) результата выполненных работ в срок, не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения соответствующего уведомления Субподрядчика. 

Для приемки полного комплекса работ по настоящему Договору Субподрядчик дополнительно передает Генподрядчику полный комплекс исполнительной документации в четырех экземплярах на бумажном носителе и в одном экземпляре - на электронном носителе в формате pdf (п. 6.13 договора).

Согласно части 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ (в ранее действовавшей редакции) пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

При несовершении заказчиком действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или существа обязательства, до совершения которых исполнитель государственного (муниципального) контракта не мог исполнить своего обязательства, исполнитель не считается просрочившим, а сроки исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту продлеваются на соответствующий период просрочки заказчика (пункт 10 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017).

Как установлено пунктом 62 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в следующем составе:

а) представитель теплоснабжающей организации;

б) представитель потребителя;

в) представитель организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета.

Согласно пункту 63 названных Правил комиссия создается владельцем узла учета.

Пунктом 64 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя предусмотрено, что для ввода узла учета в эксплуатацию владелец узла учета представляет комиссии проект узла учета, согласованный с теплоснабжающей организацией, выдавшей технические условия и паспорт узла учета или проект паспорта, который включает в себя, в том числе, почасовые (суточные) ведомости непрерывной работы узла учета в течение 3 суток (для объектов с горячим водоснабжением - 7 суток).

Судом установлено, что результаты работ фиксировались комиссией в составе: представителя истца – ФИО4, представителя БУЗ УР «ГКБ №9 МЗ УР» начальничка технического отдела ФИО5, представителя ответчика – инженера 1-й категории ГУП «ТПО ЖКХ УР» ФИО6, и подтверждаются актами на гидравлические испытания и на проведение промывки трубопровдов на объекте БУЗ УР «ГКБ №8 МЗ УР», адрес: 

<

...>, дефектной ведомостью №1.21 работ части АТМ, подписанных комиссией без замечаний.

Согласно актам на гидравлические испытания трубопроводов при техническом освидетельствовании, на проведение промывки трубопровдов от 29.11.2019, 02.12.2019, 12.12.2019, 16.12.2019 трубопроводы признались выдержавшими приемочные испытания на прочность и герметичность; работы выполнены в соответствии с проектно-сметной документацией, стандартами, строительными нормами и правилами и отвечают требованиям их приемки; на основании изложенного промывка трубопроводов считали выполненной (л.д. 65-76).

Согласно дефектной ведомости №1.21 работ в части АТМ БУЗ УР «ГКБ №8 МЗ УР», адрес: 

<

...> к предъявленному перечню работ замечаний не было (л.д. 77).

Факт введения в эксплуатацию оборудования подтверждается актами ПАО «Т Плюс» филиала «Удмуртский» от 29.11.2019, 02.12.2019, 12.12.2019 (л.д. 129-140).

Факт поставки теплоносителя теплоснабжающей организацией на объект потребителя за период с ноября 2019 года по май 2020 года подтверждается актами поданной-принятой энергии (л.д. 141-147). 

Из представленных документов видно, что все работы выполнены до даты определенной договором.

Кроме того, письмами от 29.01.2020 №17, от 05.03.2020 №51 истец сообщил ответчику о том, что работы ими выполнены в полном объеме 16.12.2019, однако работы закрыть невозможно в связи с тем, что сметы проходят экспертизу в ООО ДПО Удмуртский РЦЦС; все документы по закрытию будут предоставлены сразу после положительного заключения о проверке смет (л.д. 98-99).

Бухгалтерские документы (акты по форме КС-2, справки по форме КС3, счета-фактуры) по договору были направлены ответчику на подписание письмом № 104 от 08.07.2020 (л.д. 102) в связи с тем, что сметы проходили экспертизу в ООО ДПО Удмуртский РЦЦС.

31.03.2020 и 16.06.2020 Автономной некоммерческой организацией «Удмуртский региональный центр ценообразования в строительстве» были выданы положительные заключения №01-11/847-2020, №01-11/1780/2020 по результатам экспертизы сметной стоимости Объекта капитального строительства о том, что сметная документация объекта соответствует нормативам в области сметного нормирования и ценообразования (приобщены в судебном заседании от 08.12.2021).

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалы дела свидетельствуют о том, что подрядчик принял все меры для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, проявив должную степень заботливости и осмотрительности как при заключении договора, так и при его исполнении.

При таких обстоятельствах подрядчик (субподрядчик) не является просрочившим обязательства по договору.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере  7 595 руб. 12 коп. за период с 26.01.2021 по 20.04.2021. 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства. 

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано Законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 7.2 договора за нарушение сроков платежей по настоящему договору субподрядчик вправе предъявить генподрядчику неустойку в размере 0,01% от неоплаченной своевременно суммы за каждый календарный день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Расчет пени истца проверен судом и признан арифметически верным. Ответчик контррасчет или доказательства несоразмерности заявленной истцом суммы последствиям просрочки суду не представил.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 7 595 руб. 12 коп. пени за период с 26.01.2021 по 20.04.2021, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  в силу чего, и на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени по день погашения задолженности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, неустойка на сумму долга  подлежит дальнейшему  начислению из расчета 0,01% с 21.04.2021 по день его фактической оплаты.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л  :

Взыскать с акционерного общества  «Республиканская строительная компания» (ОГРН 

<

***>) в пользу Закрытого акционерного общества "Взлет-Ижевск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 893 543 руб. 99 коп. долга, 7 595 руб. 12 коп. неустойки, с дальнейшим начислением на сумму долга  из расчета 0,01%  в день с 21.04.2021 по день его фактической оплаты, 21 023 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. 

 

Судья                                                                               Н.Н. Торжкова