АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-12494/2020

21 декабря 2020 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2020 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Левичевой Н.А., рассмотрев исковое заявление 

Государственного казенного учреждения Республики Крым «Крымздрав» 

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Нева» 

о взыскании пени по государственному контракту в сумме 9 612,69 рублей,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 3/16-14 от 09.01.2020г., 

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Республики Крым «Крымздрав» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Нева», в котором просит суд взыскать с ответчика пени по Государственному контракту №0875200000219000484_316985 от 30.12.2019г. в сумме 9 612,69 рублей, а также, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2 000,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 15.07.2020г. суд принял исковое заявление, возбудил производство по делу, и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 09.09.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 06.10.2020г. суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

Представитель истца в судебном заседании 14.12.2020г. настаивал на удовлетворении искового заявления в полном объеме, предоставил возражения на отзыв ответчика, в котором, в частности отмечено, что объявленные Президентом РФ нерабочие дни, на которые указывает ответчик, не распространялись на медицинские организации.

Ответчик в судебное заседание 14.12.2020г. не явился, уведомлен надлежащим образом.

Во время судебного разбирательства ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором, в частности, отмечено, что поставка лабораторного оборудования произведена Обществом в соответствии с условиями контракта 12.05.2020г.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

30.12.2019г. между Государственным казенным учреждением Республики Крым «Крымздрав» (далее – Заказчик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Нева» (далее - Поставщик, ответчик) на основании протокола от 19.12.2019г. № 0875200000219000484 заключен Контракт №0875200000219000484_316985 (далее - Контракт).

В соответствии с Контрактом Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом осуществить поставку лабораторного оборудования (миллиосмометр; микроскоп бинокулярный; установка для водоподогревки) (далее - Оборудование) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту) и надлежащим образом обеспечить доставку, разгрузку, сборку, установку, ввод в эксплуатацию Оборудования, инструктаж правилам эксплуатации и инструктаж специалистов: ГБУЗ РК «Центр крови», эксплуатирующих Оборудование и осуществляющих техническое обслуживание Оборудования, правилам эксплуатации и технического обслуживания Оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования (далее - Услуги), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленное Оборудование (пункт 1.1. Контракта).

Согласно пункта 1.2. Контракта номенклатура Оборудования и его количество определяются Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), технические показатели - Техническими требованиями (приложение № 2 к Контракту).

Цена Контракта составляет 2 279 690,29 рублей (пункт 2.2. Контракта). 

В соответствии с пунктом 5.1. Контракта поставка Оборудования осуществляется Поставщиком в Место доставки в соответствии с Отгрузочной разнарядкой (Планом распределения) (приложение № 3 к Контракту) на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 Контракта, в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента подачи заявки Заказчика.

Поставщик за 2 календарных дня до осуществления поставки Оборудования в соответствии с Отгрузочной разнарядкой (Планом распределения) (приложение № 3 к Контракту) направляет в адрес Получателя и Заказчика уведомление о времени доставки Оборудования в Место доставки.

Пунктом 5.2. Контракта предусмотрено, что фактической датой поставки считается дата утверждения Заказчиком Акта ввода в эксплуатацию Оборудования (приложение № 5 к Контракту).

Согласно пункта 10.1. Контракта поставщик при заключении Контракта должен предоставить Заказчику обеспечение исполнения Контракта в размере 5% начальной (максимальной) цены государственного контракта, в размере 113 984,51 (сто тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рублей 51 копеек.

Разделом 11 Контракта стороны согласовали ответственность сторон.

Пунктом 11.6. Контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств,, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 11.7. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Контракт вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2019 года, в части гарантийных и других обязательств до полного исполнения  (пункт 12.1 Контракта).

Пунктом 16.3. Контракта стороны согласовали, что все споры и разногласия в связи с исполнением Контракта разрешаются путем переговоров. Если по результатам переговоров Стороны не приходят к согласию, дело передаетсяна рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

В Спецификации (Приложение №1 к Контракту) стороны согласовали наименование оборудования, единицу измерения, количество, цену за единицу и общую стоимость, которая составляет 2 279 690,29 рублей.

В Техническом задании (Приложение №2 к Контракту) стороны согласовали наименование, параметры, значения товара.

Во исполнение условий Контракта 22.04.2020г. Заказчик направил Поставщику Заявку на поставку лабораторного оборудования №998/03/03-06. 

В свою очередь, Поставщик поставил Заказчику товар по товарной накладной №00158 от 27.04.2020г. на сумму 2 279 690,29 рублей, по мнению истца, с нарушением сроков поставки - 22.05.2020г.

05.06.2020г. в связи с нарушением сроков поставки товара, предусмотренных Контрактом, истец направил в адрес ответчика Претензию (Требование) №805/03/03-10 от 29.05.2020г. об уплате неустойки в размере 9 612,69 рублей.

Однако, ответчик в добровольном порядке не оплатил начисленную Заказчиком пеню, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, возражения ответчика,  оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно нормам статей 420, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Спорные правоотношения сторон возникли в рамках исполнения государственного контракта, правовое регулирование которого предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». 

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. 

В силу пункта 2 статьи 525 к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В рамках настоящего спора, истец просит взыскать с ответчика пени по Контракту №0875200000219000484_316985 от 30.12.2019г. в сумме 9 612,69 рублей.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 11.6. Контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств,, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 11.7. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Как усматривается из материалов дела, 22.04.2020г. Заказчик направил Поставщику Заявку на поставку лабораторного оборудования №998/03/03-06.

В соответствии с пунктом 5.1. Контракта поставка оборудования осуществляется Поставщиком в течении 5 рабочих дней с момента подачи заявки Заказчика.

Таким образом, конечный срок поставки – 29.04.2020г.

Вместе с тем, оборудование поставлено Заказчику 22.05.2020г., то есть с нарушением сроков, предусмотренных Контрактом, что подтверждается товарной накладной №00158 от 27.04.2020г. на сумму 2 279 690,29 рублей.

Кроме того, Акт приема-передачи оборудования по Контракту №0875200000219000484_316985 от 30.12.2019г. утвержден и подписан сторонами также 22.05.2020г.

Учитывая, что истцом представлены соответствующие доказательства исполнения обязательств по поставке оборудования 22.05.2020г., а ответчиком не представлено доказательств изменения сторонами сроков поставки товара по Контракту и уклонения покупателя от получения товара на согласованных условиях, суд приходит к выводу о нарушении Поставщиком сроков поставки оборудования.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика пени, предусмотренной пунктом 11.7. Контракта.

Учитывая, что ответчик нарушил сроки поставки товара, требование истца о взыскании с ответчика пени за неисполнение договорных обязательств в установленные сроки является обоснованным.

Довод ответчика, что поставка лабораторного оборудования осуществлена 12.05.2020г. документально не подтвержден, в связи с чем, суд не находит их обоснованными.

Суд, проверив расчет пени, представленный истцом за период с 20.04.2020г. по 22.05.2020г. в размере 9 612,69 рублей, пришел к выводу, что арифметически и методологически расчет составлен верно, в соответствии с условиями договора, признается судом правильным.

Заявление от ответчика об уменьшении размера неустойки суду не представлено.

Согласно пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик расчет неустойки не оспорил, о несоразмерности неустойки не заявил, доказательств, свидетельствующих, что обязательство не исполнено в установленный срок ввиду исключительных обстоятельств, в материалы дела не представлено.

Поскольку, ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной неустойки, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки не имеется.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания с ответчика пени за период с 20.04.2020г. по 22.05.2020г. в размере 9 612,69 рублей подлежат удовлетворению.

Ввиду вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 2 000,00 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление - удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Нева» (197198, 

<

...> д.13-15, кв.123, ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 7813264122/781301001, дата регистрации 02.11.2016г.) в пользу Государственного казенного учреждения Республики Крым «Крымздрав» (295000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9102036891/910201001, дата регистрации 28.10.2014г.) пени по Контракту №0875200000219000484_316985 от 30.12.2019г. в сумме 9 612,69 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Крым.

Судья                                                                                                     Е.А. Евдокимова