АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-17671/2022                                                          

г. Нижний Новгород                     28 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 сентября 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-409), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой О.Л., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ЮТА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ВАЙН ИНН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании  89 977 рублей 80 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЮТА" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью "ВАЙН ИНН" с иском о взыскании 80171 рубля 20 копеек долга по договору поставки №126/П-21 от 01.07.2021, 9806 рублей 60 копеек неустойки за период с 26.11.2021 по 31.03.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

Истец явку представителя в суд не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также ходатайство об уточнении исковых требований в части требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга. Указанное требование не заявляет с учетом моратория.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик явку представителя в суд также не обеспечил, отзыв на иск не представил.  Копия судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленная ответчику по месту его регистрации, возвращена органами почтовой связи, что позволяет считать его извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В определении суда от 17.08.2022 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени  проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку стороны  не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 17.08.2022, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителей сторон.

Как следует из исковых материалов, 01.07.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "ЮТА" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ВАЙН ИНН" (покупатель) заключен договор поставки №126/П-21, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю, а последний обязуется принять и оплатить алкогольную продукцию или иную продукцию, в установленном ассортименте, количестве, цене, согласно товарно-транспортных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора. 

Сумма договора определяется суммарной стоимостью всех ТТН, по которым, в пределах срока действия договора осуществлена поставка (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4.1 стоимость продукции выражена в рублях, цена единицы продукции указывается в ТТН, счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора. 

В соответствии с пунктом 4.3 продукция оплачивается покупателем не позднее 90 дней с даты поставки.

Пунктом 5.2 предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты продукции в виде начисления неустойки в размере 0,1% от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки оплаты. 

Во исполнение условий договора поставщик осуществил поставку товара покупателю по ТТН №700022645 от 27.08.2021, №700023391 от 03.09.2021.

Покупатель оплату товара не произвел в полном объеме, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт поставки товара подтверждается представленными в дело товарными накладными, содержащий подпись лица, получившего товар; ответчиком не оспорен.

Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем в полном объеме, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 80171 рубля 20 копеек.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного от истца товара надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 80171 рубля 20 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании 9806 рублей 60 копеек неустойки за период с 26.11.2021 по 31.03.2022 (с учетом уточнения иска).

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Договором поставки предусмотрена ответственность покупателя за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате продукции в виде начисления пеней в размере 0,1% от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки оплаты (пункт 5.2).

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 26.11.2021 по 31.03.2022 составляет 9806 рублей 60 копеек.

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пеней в сумме 9806 рублей 60 копеек является правомерным.

Расходы по госпошлине в размере 2000 рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ также относятся ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВАЙН ИНН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮТА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 80171 рубля 20 копеек долга и 9806 рублей 60 копеек пеней, а также 3599 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья    И.В. Требинская