ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Ленина, 145, г. Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А58-3240/2016

г. Чита

28 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2024 года.  В полном объеме постановление изготовлено 28 февраля 2024 года.  Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Кайдаш Н.И., судей: Луценко О.А., Резниченко Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу  

ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2023 года по делу № А58-3240/2016,  

принятое по заявлению унитарной некоммерческой организации «Фонд Республики  

Саха (Якутия) по защите прав граждан-участников долевого строительства» (ИНН  

1435346711, ОГРН 

<

***>) о процессуальном правопреемстве,  

в деле по заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тойук» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1021401044455, адрес: 677000, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),  установил:  

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Северная  строительная компания» (далее – должник) унитарная некоммерческая организация  «Фонд Республики Саха (Якутия) по защите прав граждан-участников долевого строительства» (далее – организация) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о замене конкурсных кредиторов в порядке процессуального правопреемства с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7- 

мьяновича, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12,  ФИО5, ФИО13 (ФИО14) Дайаны Ивановны, Слеп- цовой Валентины Мефодьевны, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 на унитарную некоммерческую организацию «Фонд Республики Саха (Якутия) по защите прав граждан-участников долевого строительства».  

Определением суда от 28.11.2023 заявление удовлетворено. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обжаловал его в  апелляционном порядке.  

В жалобе приведены доводы о том, что позднее поступление отзыва на заявление  лишило ФИО2 возможности ознакомиться с ним.  

Организация в отзыве считала жалобу не подлежащей удовлетворению. 

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены  надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.  

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствует судебному разбирательству.  

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.09.2023, 28.09.2023 между  УНО «Фонд Республики Саха (Якутия) по защите прав граждан-участников долевого  строительства» и ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Сы- чевским Виктором Демьяновичем, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 (ФИО14) Дайаной Ивановной,  ФИО19, ФИО15, Бад- мажаповой ФИО20, ФИО17, ФИО18, ФИО5 заключены соглашения о восстановлении прав № 1-13 в части основного долга.  

Согласно пункту 1.1 соглашений инициатор проекта, в целях оказания меры по защите и восстановлению нарушенных прав граждан – участников долевого строительства,  в соответствии с п. 2 ч. 9.1 ст. 24.10. Земельного кодекса РС (Я), п. 3.2.4.2 Соглашения о  сотрудничестве в сфере жилищного строительства от 28.05.2020, п. 3.2.4 Соглашения о  сотрудничестве в сфере жилищного строительства от 29.06.2023, заключенными между  Фондом и Инициатором проекта, на основании решения Комиссии по рассмотрению заявлений граждан об оказании меры по защите и восстановлению нарушенных прав № 1  от 07.08.2023, обязуется произвести компенсационную выплату на расчетный счет пострадавших участников строительства, имеющих право на получение меры по защите и  восстановлению нарушенных прав в соответствии с Порядком оказания меры по защите  и восстановлению нарушенных прав граждан, являвшимися участниками долевого строительства объектов «9-ти этажный жилой дом с нежилыми помещениями в 69 квартале г.  Якутска (1очередь)», «Многоквартирный жилой дом с офисными помещениями в 69  квартале г. Якутска (2 –очередь)», утвержденными протоколом заседания Наблюдательного совета Фонда от 05.07.2023 № 23 (далее – Порядок), в размере установленном настоящим Соглашением, в течение 5-ти рабочих дней со дня подписания настоящего Соглашения.  

УНО «Фонд Республики Саха (Якутия) по защите прав граждан-участников долевого строительства» произвело выплаты конкурсным кредиторам по указанным соглашениям в сумме основного долга (без учета неустоек, процентов, размера компенсации морального вреда и иных взысканий).  

Указанное явилось основанием для обращения в суд с заявлением о замене конкурсных кредиторов в порядке процессуального правопреемства.  

Частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица,  уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в  обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником  и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.  

Судом установлено, что УНО «Фонд Республики Саха (Якутия) по защите прав  граждан-участников долевого строительства» в соответствии с положениями ст. 13 ФЗ от  29.07.2017 N 218 ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан-участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и  

о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» выплатила возмещение  вышеуказанным гражданам-участникам долевого строительства.  

Принимая во внимание изложенное, следует признать, что арбитражный суд правильно произвел замену участников долевого строительства на их процессуального правопреемника - УНО «Фонд Республики Саха (Якутия) по защите прав граждан-участников долевого строительства».  

Довод о том, что ФИО2 не ознакомлен с отзывом конкурсного управляющего в рассматриваемом случае не свидетельствует о существенности нарушений норм  процессуального права, повлиявших на исход дела. Отзыв поступил в электронном виде  через систему «Мой арбитр» 20.11.2023 и был доступен для изучения лицам, участвующим в деле.  

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения  норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации влекущих безусловную отмену судебного акта.  

Следовательно, определение арбитражного суда от 28.11.2023 законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имеется.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу:  www.kad.arbitr.ru.  

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2023 года  по делу № А58-3240/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой  инстанции.  

Председательствующий Н.И. Кайдаш  

Судьи О.А. Луценко  

 Н.В. Резниченко